柳葉刀落到了自己腳上

 

說到《柳葉刀》，大家都知道是一個著名的臨床醫學期刊。臨床醫生想炫耀一下時，就說剛剛在柳葉刀裏麵讀了某篇文章，內容是什麽，顯示自己有點醫學水準，也用於證實自己的觀點，或反駁別人的觀點。

 

然而最近《柳葉刀》出現了很多問題。

 

昨天柳葉刀正式宣布撤銷剛出版的一篇由哈佛大學附屬Brigham and Women醫院發表的一篇關於羥氯喹治療新冠病毒病的一篇文章。撤哈佛的文章？ 太新鮮了吧！仔細一查，還是原作者要求撤除的。

 

5月22日，柳葉刀發表了由Mandeep Mehra 等人的文章，稱羥氯喹或氯喹非但治療Covid-19 無效，而且增加住院病人的死亡率。

 

文章發出後，WHO神速地， 高效地宣布暫時終止正在進行中的羥氯喹治療Covid-19 的全球合作的隨機臨床試驗。

 

然而， 六天後（5月28日）， 140多名專業人士給作者及主編寫信表示對該文有十大質疑（https://zenodo.org/record/3864691#.XtrgThNKhhH）。

 

 

 

這140多名專業人士分別是全球一些臨床醫生，醫學科研者，統計學家，倫理學家等。 這十大質疑指出了文章的倫理道德，設計錯誤, 沒有對疾病的嚴重程度進行分類， 用羥氯喹組的病人開始時就比其他組病情更嚴重。貓膩的是，盡管作者與柳葉刀簽署了在新冠大流行期間數據共享的協議，但是作者還不肯提供數據出處，來源，方法。

 

文章的數據是從一個叫Surgisphere的“醫學服務皮包公司“ 數據庫得來的。

 

大概作者實在是提供不出資料數據，決定自行撤稿。但柳葉刀之前回答還遮遮掩掩，快速地發表了該文。

 

在這兒不得不說再談一下，這個柳葉刀的主編霍頓先生，5月20日我在文學城博客裏呼籲“霍頓，好好做科學吧”（https://blog.wenxuecity.com/myblog/69153/202005/31559.html。）

 

這個霍頓是一個政治立場非常強的一個人，他常常把自己的政治觀點強烈的表達出來，而且可能依據自己政治觀念來決定柳葉刀發表的科學和醫學文章取舍。柳葉刀有了這樣一個政治立場鮮明的主編，就免不了柳葉刀發表的醫學文章夾帶著政治色彩， 即符合他的政治傾向的文章，哪怕是不科學的，經不起考驗的，也要加速的發。這次柳葉刀落到了自己的腳上，隻要霍頓在位，柳葉刀就會繼續殺向自己！要保持柳葉刀的信譽，唯一的可能就是讓霍頓離開主編的位置。

[Forliberty99]

Many so called scientists sell their hearts and souls for money, power and politics. Many of them rather do any and every thing to demonize Trump.

[清漪園]

在讀您的大作前已經聽到柳葉刀的撤稿消息，柳葉刀再次打臉。哈佛大學和柳葉刀正不遺餘力地自毀聲譽。

[cnnbull]

政治正確的瘟疫已經蔓延到了美國社會的各個層麵。美國文化大革命的烽火已經到處點燃。

[bashfulx]

文章主要作者來自南亞國家。既是作者又是無名公司的主人。前科累累。隔三差五就有一個問題。

[BeagleDog]

主要的錯誤應該是作者吧。那家公司為什麽要把數據提供給作者？作者如果隻是分析數據，而不是使用自己的數據，應該要去首先核實一下數據的來源和可靠性。難道哈佛大學的科學家的水準就是這樣的？

[Rubin717]

活該，誰叫它們跟中共勾兌的。現在在大眾麵前失去誠信是咎由自取。

[Justness]

https://zhuanlan.zhihu.com/p/146137965

無名小公司竟掀翻“大船”：兩大醫學頂刊撤稿，世衛組織新冠研究被誤導, 發布於 16 小時前