山水同盟
青山依舊在，幾度夕陽紅
愛因斯坦場方程是個美人，但是不幹家務活
愛因斯坦場方程是個美人，但是不幹家務活。農村人說她是個廢物，城裏人說她是個玩物。總起來講就是一個繡花枕頭。
這個方程式的左邊表達的是時空的彎曲情況，而右邊則表達的是物質及其運動。“物質告訴時空怎麽彎曲。時空告訴物質怎麽運動。”（惠勒語）它把時間、空間和物質、運動這四個自然界最基本的物理量聯係了起來，具有非常重要的意義。
透過弱場近似以及慢速近似，可以從愛因斯坦場方程退化為牛頓重力定律。事實上，場方程中的比例常數是經過這兩個近似，以跟牛頓重力理論做連結後所得出。
場方程看似無所不能，其實就是一無所能：不能解釋宇宙膨脹，不能解釋暗物質，也不能解釋暗能量。
但是，場方程嬌羞地說：“我有幾個繡花枕頭。”
１、先看看什麽是史瓦西解：史瓦西度規，又稱史瓦西幾何、史瓦西解，是卡爾·史瓦西於1915年針對廣義相對論的核心方程——愛因斯坦場方程——關於球狀物質分布的解。此解所對應的幾何，可以是球狀星球以外的時空，也可以是靜止不旋轉、不帶電荷之黑洞（稱“史瓦西黑洞”）的時空幾何。 任何物體被壓縮成史瓦西度規將會形成黑洞。（一個繡花枕頭）
２、什麽叫雷斯勒-諾德斯特洛姆度規：雷斯勒-諾德斯特洛姆度規是廣義相對論中描述描述靜態球對稱帶電物體的引力場的度規，是廣義相對論的一個著名的精確解，是雷斯勒（H.Reissner）以及諾斯特朗姆首先提出的。具有這樣的度規形式的黑洞稱為雷斯勒-諾德斯特洛姆黑洞。（兩個繡花枕頭）
３、什麽叫克爾解：廣義相對論中，克爾度規或稱克爾真空，描述的一旋轉、球對稱之質量龐大物體（例如：黑洞）周遭真空區域的時空幾何。其為廣義相對論的精確解。（三個繡花枕頭）
４、什麽叫弗裏德曼-勒梅特-羅伯遜-沃爾克度規：羅伯遜-沃爾克度規是H.P.羅伯遜和沃爾克分別於1935年和1936年證明的。（四個繡花枕頭）
５、什麽叫德西特宇宙：1917年，荷蘭天文學家德西特繼愛因斯坦之後提出的一個宇宙模型。它與愛因斯坦靜態宇宙模型一樣，認為宇宙的空間不隨時間而變，故屬靜態型。但是，它又認為宇宙的物質有運動，不過物質的平均密度趨近於零。在這些條件下，求解愛因斯坦引力場方程，得德西特靜態時空度規。（五個繡花枕頭）
６、什麽叫哥德爾宇宙：哥德爾的宇宙表明，宇宙的旋轉以一種極端的方式扭曲了空間，以至於把時間都閉合了。哥德爾證明，這樣的宇宙滿足愛因斯坦場方程，但不滿足牛頓引力。（六個繡花枕頭）
７、什麽叫托布-NUT度規：托布-NUT度規是一個愛因斯坦場方程的精確解，為廣義相對論的框架下所建構出的宇宙模型。（七個繡花枕頭）
８、什麽叫反反德西特空間：數學與物理學中，一個n維反德西特空間，標作AdSn為一最大對稱的洛倫茲流形，具有負常數的數量曲率。其為雙曲空間的洛倫茲類比，一如閔可夫斯基空間與德西特空間分別為歐幾裏得空間與橢圓空間的類比。（八個繡花枕頭）
但是，場方程的粉絲不樂意了：“什麽？這是繡花枕頭嗎？！這是八大金剛！！！”
拜托，這個場方程真要是身強體壯，給我們幹點實事好嗎？
粉絲問了：“幹什麽實事？”
“告訴我們暗物質是什麽？”
“不知道。”
“告訴我們暗能量是什麽？”
“宇宙學常數。”
“具體一點好嗎？”
“不知道。”
看來，愛因斯坦場方程是個美人，但是不幹活。
強烈反駁：“看起來美，就夠了，已經讓你賞心悅目了，還需要幹一些體力粗糙活嗎？”
“GPS全球定位係統必須進行相對論修正，否則就不幹活。”（這個回答，仿佛有人要舉手反駁。但是，無論如何還是信了。否則，真的是.........）
回答讓我心服口服，無地自容。仿佛我娶了一個絕世美女，還天天要求她幹一些粗老笨重的體力活。這裏有地縫嗎？
補記：愛，哎，唉，哀，......舉世敬仰了一百年的一個高大上，原來是一個金玉其表，敗絮其中的繡花枕頭。最好的安慰就是：有個繡花枕頭就不錯了，還想怎的？
其實，愛因斯坦的場方程的理論很完美，數學結構很完整：
在找尋這個方程時,愛因斯坦要用到一個很重要的對稱原理叫做等效原理,就是說這個引力方程無論用什麽坐標去描述都有同樣的結果。這個原理在伽利略時代已經開始討論,而且實驗也得到證實。有了這個原理後,我們推廣牛頓方程,這個方程用一個Poisson方程來描述,左邊由Laplace算子作用在引力場來表示,右邊是物質分布的密度。由於愛因斯坦的方程在引力不是很強的時候,需要還原到牛頓方程。和牛頓力學比較後,愛因斯坦發現方程一邊需要由引力張量表示,另外一邊則需要是物質張量。我們要找到廣義相對論中這兩個場怎樣描述,引力場的勢能由一個黎曼度量來描述,物質場應當是引力場的微分得出。(如果不是微分,場方程不再是局部方程,會產生奇怪的現象。)從牛頓方程看,最自然的是二次微分。我們的結論是物質張量是引力張量的二次微分得出來的,由於等效原理,它必須是個張量。
愛因斯坦堅持讓Grossmann幫忙去尋找從一個黎曼張量通過二次微分得到新的張量的可能性。最後Gross-man在圖書館找到了這個張量:在19世紀時意大利幾何學家Ricci 發現了一個後來以他的名字命名的張量叫做Ricci張量,它是黎曼曲率張量的二次縮並得出來的張量。於是愛因斯坦和Grossmann在1912年和1913年寫下兩篇文章。
在1914-1915年間,愛因斯坦不停地找幾何學家幫忙,其中著名的有Levi-Civita 和Hilbert ,都是名家。尤其是他和Hilbert的討論對廣義相對論的貢獻極度重要。事實上,Hilbert在1915年11月20日,比愛因斯坦還要早5天在Gottingen科學院宣布他找到引力場方程,並找到推導方程的拉格朗日算子a lagrangian。(愛因斯坦聽到這個事情後,在11月25日於柏林宣布他的結果。)這事引起愛因斯坦的不滿,但是愛因斯坦熟悉這個場方程的物理意義,用它來解釋了一直懸而未決的水星進動角問題。所以Hilbert也認為應當叫這個方程為愛因斯坦方程。其實這個方程就是上述的Ricci張量減去它的跡乘以1/2的度規張量。為什麽要加這個項?因為隻有這樣,方程才能夠滿足物質守恒律,而且這個定律可以由Ricci理論的一個恒等式推導出來。
幾年後愛因斯坦為了建立一個靜態的宇宙學模型,就修正他的方程;在左邊加上一個常數乘上引力張量,這個常數叫做宇宙學常數。當1929年天文學家Hubble 用望遠鏡發現宇宙的確在不斷膨脹時,愛因斯坦說他一生最不應當做的事，就是引進了這個常數。
這是曆史上一個很有趣的事情,直到20世紀80年代,一般物理學家認為宇宙常數必須是零,同時宣稱這是人類觀察自然界得到的最準確的數據。但是在20世紀90年代發現暗能量的現象,有很多物理學家認為用非零的宇宙常數可以解釋暗能量。無論如何,宇宙常數是否是零仍舊是一個重要問題。
從以上丘成桐的敘述中，我們不難發現，這個場方程美女的確是係出名門（與Hilbert沾邊就是數學貴族），其優秀不必懷疑，我們唯一懷疑的是她的幹家務能力。
有人可能會問，別的美女幹家務活怎麽樣？算是問著了，牛頓的萬有引力理論，不僅美輪美奐，而且幹家務活的能力超強！！！！！（家務活是什麽？就是具體應用，實際應用。）
“還有別的美女嗎？”
“有，還有一位絕世美女”。
“誰呀”？
“麥克斯韋方程組”。
“幹家務嗎”？
“幹，現代理論後院的家務都是她幹的”。
“也就是說，沒有她打掃後院，現代理論都不太幹淨”。
“說的真對”。
“說的詳細一點，讓我們感覺到牛頓的偉大，麥克斯韋的偉大。”
“讓衛星上天，還是牛頓理論。”
“GPS定位更準確不是用了相對論嗎？”
“GPS定位原理是由四顆而不是三顆定位衛星發射信號的位置、時間來解四元方程組計算出目標的三維空間位置和時間的(x,y,z,t)。網上有四星定位的解方程組介紹，而這裏計算距離的公式用的是平直時空的歐式幾何公式，相對論則用的是非歐時空，兩者不能兼容。
所以實際上GPS的定位根本就不需要用到相對論理論，用它來分析鍾差也純屬畫蛇添足（因為相對論的時空是一體的，隻分析時間而不分析空間的誤差本來就違反了相對論理論），沒有意義，在設計中完全可以當作測量誤差來處理。（jmctian回答）”
“算我孤陋寡聞，我隻聽說這麽一個實際應用，還是假的，看來繡花枕頭無疑！”
“麥克斯韋方程組是現代規範場的基礎，而規範場是標準模型的基礎。”
“不是標準模型也受到很大的懷疑嗎？”
“懷疑是懷疑，但是，對於已經知道的部分解釋還是很好的。可證偽性正是標準模型的可貴之處，而愛因斯坦的場方程似乎還沒有證偽性。”
“你是暗示愛因斯坦的場方程類似宗教和偽科學？”
“不是那個意思。”
“不是那個意思，你什麽意思？”
希望算是。但是，引力波烏龍陰雲什麽時候真的散去？就算是真的散去，實際應用什麽時候開始？都是問題。
是Delayed choice quantum eraser experiment。
----------------------------------------------
。。
從以上丘成桐的敘述中
------------------------------
能不能介紹一下，丘成桐的什麽書或文章嗎？ 謝謝。
你是不是說的：延遲選擇量子擦除實驗（Delayed choice quantum eraser experiment）。這個實驗的確是做的非常棒。雙縫實驗的難以理解，肯定有別的因素沒有考慮到，這是愛因斯坦一直堅持的。至於是什麽因素，現在還不知道。
這個算不算幹了家務活呢？我說算的。
他即是用這一思想，principle of general covariance,建立俠義和廣義相對論的，但是1999年的那個升級版的雙縫實驗顛覆了這一切 。。
意識導致疊加態坍縮,還有未來決定現在或者未來決定過去的解釋（雙縫實驗的解釋之一），似乎都是在沒有答案之前的蠻幹做法。對於這些，愛因斯坦是堅決不同意的，科學眼睛裏揉不進半點沙子。雖然沒有正確答案，但是，這些給出的答案顯然不對，愛因斯坦還是有自己的標準的。對於這一點，還是很佩服愛因斯坦的，也就是說，我雖然不知道正確答案，但是，你的答案顯然不對，愛因斯坦在這裏沒有任何妥協，也沒有任何湊合。這是愛因斯坦與哥本哈根派的根本區別。妥協和湊合成了哥本哈根派的軟肋。
‘旋律秋涼
愛因斯坦所不能相信的是哥本哈根流派的觀測使物質從不確定的疊加態坍縮到確定的本征態這一說法，尤其不能忍受某些物理學家竟然提出了意識導致疊加態坍縮，這實在太可怕了，自從哥白尼的日心說把人類的自我意識趕出了物理學以後，人類在物理學上取得了驕人的成績，現在竟然要將這頭“意識怪獸”重新引入人們心中，這是開曆史的倒車，是愛因斯坦決不能容忍的，因此，他處處與玻爾作對，他拒絕承認量子力學的概率解釋， 他認為粒子之所以表現出這種概率特性，是因為某種我們未知的變量在作祟，“上帝是不投骰子的”，他這麽說到。
愛因斯坦和薛定諤支持舊量子論，反對新量子論，他們信奉決定論版的量子力學，與其說愛因斯坦反對量子力學，不如說愛因斯坦反對玻爾的物理哲學和物理理念’
同意，哥本哈根的解釋,有些類似“油嘴滑舌”的意味。在這一點上，愛因斯坦是真正的科學家，要的是實實在在的答案，不需要模棱兩可。但是，假如真的需要實實在在的答案，又會出現超光速，那個時候超光速是不被接受的。最後折中，哥本哈根的解釋占領舞台。因為愛因斯坦最後也沒有給出實實在在的解釋，所以，哥本哈根的解釋最後被接受也是無可奈何。
Book by Sabine Hossenfelder
沒看過，但是聽作者本人在油管上介紹過一期。完全同意她的觀點：物理學不能迷失在數學裏麵。
我隻知一二，但是絕對相信物理學家們對愛因斯坦在時空曲率的預測的印證以及GPS上的應用是真實的。
我堅決不同意的是，按照愛因斯坦的方程，時間是沒有方向的，那麽訪問過去是可能的。
我最喜歡愛因斯坦的一點是，他跟我都認為Copenhagen interpretation是比較扯淡的。
---------------------------------------------
這裏的對稱原理應該指的是general covariance，而不是equivlance principle 吧？
回複 '紅米2019' 的評論 :
水星進動，星光偏折都不是人類的實際應用，所以，不算人類的家務活。
要這麽說，暗物質暗能量也不算是什麽人類的實際應用吧。
愛因斯坦是偉大科學家，無可否認，但是，有時候，期望越大，失望越大。愛因斯坦場方程就是這樣的。誰都想娶個又能幹，又漂亮的媳婦，是不是？
我的主要意思，就是讓你把一個場方程的具體應用拿出來，否則，建立場方程有什麽意義？就是為了那八大金剛？說實在的，那八大金剛，與場方程的閃閃發光一點都不匹配。
你給的連接，沒有看到場方程，看見的是相對論。本文重點討論的是場方程。
首先澄清，這裏不是否定愛因斯坦，也不是否定相對論，而是單就場方程的談論，不要走偏。
本文的主題思想是什麽？我都糊塗了。
Now can you answer my question how Newtonian mechanics solves the problem?
很想看看你的具體計算。再說，就是有這個實際應用，比起牛頓理論的海量應用，也是可以忽略不計的。
水星進動，星光偏折都不是人類的實際應用，所以，不算人類的家務活。
看起來很美，但是實際應用很少。
As for GPS, the time delay caused by general relativistic effect is prominent enough for having an resolution of higher than 15 meters. Are you trying to say the same resolution could be achieved by Newtonian mechanics? If so, please provide the exact computation or reference.