欺人，還是自欺欺人？

 

 

昨天早上，小朋友起床後，發現他的 playroom 的墊子上放著一盒打開的玩具，他問我怎麽玩？

 

這是他娘前一晚打開後放在那裏的，讓他愛怎麽玩就怎麽玩。

 

盒子裏有2大片塑料，中間有很多的零件，一個一個扮下來應該可以組合成飛行器。

 

想起這個玩具的來源，覺得很是好玩。

 

大概在去年這個時候，有好幾個媽媽給她們的兒子買這款玩具，好像比較流行，所以菇涼也想給兒子去買一個，沒想到亞馬孫上已經賣完了，沒貨，然後在 eBay 上看見有，她下了單。

 

收到包裹的時候發現有2盒玩具，可是隻買了1個呀？

 

打開盒子後發現，玩具是新的，因為零件還鏈接在一起沒有頒下來，但是使用說明上還有更多的零件才能組裝成一個飛行器。

 

菇涼去問賣家，他理直氣壯的說：對啊，是缺一些零件，所以我才給了你另一盒玩具/也是組裝的。

 

可是我要買的是這個，不是那個多餘的，況且那個也是殘缺不全的。

 

那賣家說，我有照片附在賣的網頁上的，上麵隻有這一片的照片，你沒有看照片嗎？

 

確實如他所說，他是附了這個缺零件的照片，但是，他還附了文字說明：全新的從來沒有用過的。

 

全新嗎，是的；從來沒有用過的，也正確。

 

他確實沒有欺騙。

 

但是，他隱瞞了一個組織玩具最重要的一個前提，零件缺失。

 

一個新的玩具，你怎麽能指望一個買家從一張照片上去判斷缺了零件！

 

菇涼跟他較上了勁，你出運費，我把東西寄還給你。

 

來回拉扯了好幾回，他總算同意退款。

 

東西沒有賣出去，還損失了寄過來的運費，不知道打的是什麽樣的算盤？

 

我估計這家人的孩子是一個沒有耐心的孩子，把玩具打開後，拆了一片零件，裝不起來，或者根本就沒有打算去裝，就去拆另一個玩具，然後又不想玩了，拆下的零件也被扔掉了。

 

這個大人也是馬大哈，不好好陪孩子一起玩，覺得別人家的孩子也隻是把玩具拆下來就是玩過了，所以他覺得殘缺不全的組裝玩具也可以賣幾個錢。

 

真是不同的思維模式啊！