朱天心寫過一篇文章,題目是<<第凡內的早餐>>,名字譯得念起來有點兒拗口,難怪現在人們提到TIFFANY的時候多半不用音譯而直接說了,簡直就象我時常說的BAHNHOF那麽自然.
她那篇文章東拉西扯了不少東西,從南非的鑽石說到一克拉女人,說到自由和政治,說到情人節和革命,說到窮富和新人類,以致於我相信如果她和讀者都願意的話,還可以一直說下去,說下去,我對此毫無不滿,反而看得津津有味,凡是涉及珠寶的話題我多少有些興趣.
AUDREY HEPBURN的同名電影人們耳熟能詳,裏麵的女人和男人都沒錢,還是高高興興地逛了TIFFANY,總共買了六塊七毛五分的東西,一根銀質的電話撥號杆.那個時代的電話是圓溜溜的撥號,記得我上班的時候,辦公室裏居然還有這麽一個老古董,撥號的時候手指要深深地陷進去,搞得女同事們都拒絕使用,後來成了主編專用機,因為隻有他一個人沒事兒的時候撥著它玩玩.
朱天心寫了她買一枚鑽石戒指的詳細過程,準確地說,是她在腦袋裏預演去買的全過程,連從一進門到櫃台前走幾步的路都極其精確地測量出來了.甚至特意提前保養她的手,以免被誤認為是一雙女奴的手.當然,還有穿什麽才合適,挎什麽包才得體,ARMANI的香水也是非常恰當的……,看著看著,我實在很佩服朱天心的幽默感,且不管她究竟是怎麽把那枚鑽戒買回來的,這一整套的排演過程,無疑讓TIFFANY這老店顯得很搞笑,真的很逗啊.
我在電視上看過一個女主持人提到她到TIFFANY去逛,自己手上戴著一枚人造的巨大黃色假鑽,刹那間讓店員驚豔,以為她是百萬富翁.後來又有人說這不大可能,TIFFANY的店員都是火眼金睛,而且他們見慣了寶貝,不至於動輒就點頭讚美什麽.誰知道呢,有時假作真時真亦假.假如我去上課時戴著十卡的鑽石,多半沒人覺得是真的.按照這個邏輯,窮人最好買小顆的鑽石,至少別人以為你還買得起,不會戴了真的也被委屈成假的.嘿嘿,委屈的不是人,而是鑽石它自己,我完全可以站在它的立場上來說話.
說起這個,我又想到從前看電影<<異形>>,裏頭不是有被人所造出來的人嗎,他們的血是白色的.對了,未來的人類都跟上帝似的,想造什麽就造什麽,而且還不用寫新聖經,不用考慮天堂和地獄,多省事兒.那幾個被造的人,千方百計地隱藏自己的出身,他們努力做個逼真的,不,真正的人.既然如此,真人一旦被誤解為造人,那個委屈和憤怒不是一般二般的吧.誰也不願意做個假的,可是從人性的角度說,生物意義上的人,未必就同時具備人性,沒準兒是狼性,狗性,豬性.人這東西,遠遠不如鑽石好被定義.
現在已經可以造出和天然鑽石一樣物理意義的石頭了,甚至大小可以達到半克拉那麽大.還聽說有一種骨灰鑽石,是用過世的人的骨灰造成的,多是藍色,黃色和白色,有人把它當作對親人最真誠的紀念,戴在手上的回憶.
人造鑽石目前用在工業上居多,而珠寶業很少見.除了技術原因,人們的心裏承受力也是個問題.對很多人來說,人造的和天然的有著最根本的差別,是不能放在一個天平上來衡量的.
我很理解這種想法,因為心有體會.一般來說,我喜歡老的首飾,祖母級的東西,自己戴的東西時間再久,也不願意去翻新,而是更加喜愛那些磨損過的紋路,不太光亮的沙沙感,黯淡下來的顏色,仿佛看著時光在自己的手上,腕上,耳邊,胸前,緩慢地流逝.歲月無痕,誰說的? 它無處不在.
天然的寶石都是有些年頭的東西,象鑽石,琥珀之類的,更是大自然裏的壽星.說真的,一想到它們幾千萬年的出身,我的心會很柔軟,有一種接近永恒的感覺.我喜歡這樣長久的東西.
不過朱天心似乎對此不以為然,她寫到:"一點點的不公平,一點點的恐怖......為什麽?為什麽想擁有一個肯定在你身後會不朽不爛的東西呢?"
但這話其實也可以反過來說呀,難道哦我們把一切放在麵前,眼睜睜地看這它們朽敗爛腐,才是最適宜的人生態度嗎?
不朽,究竟什麽東西有不朽的能量? 隻怕連宇宙都沒有,當它終老的時候會冷卻,崩潰,爆炸,滅亡.而後來的新天地,如果有的話,也是另一個世界裏的故事了.
那句著名的廣告詞迷惑了多少人啊,"鑽石恒久遠,一顆永流傳",意思也沒錯,鑽石本身大致可以做到,然而它的流傳,生生世世,早已與我們不相幹了.你看那些流傳後世的鑽石,哪個不是幾異其主,人麵不知何處去,鑽石依舊看春風啊.
能時代相傳的東西,隻怕也看各自的緣分.我以前寫過一篇<<我的寶貝>>,說的都是我東躦西攢的小東西,雖然每一個有它們自己的故事,但也隻有我最清楚,可以說我是它們唯一的知音.所以在最後我會禁不住感歎,這些東西今後能留給誰呢?誰還會象我一樣懂得它們,珍惜它們呢?
對它們來說,與我亦然,能守在一起的日子,就是永恒.
<<月亮河>>這首歌裏說:
wherever you are going,i am going your way,
two drifters,off to see the world,
there's such a lot of world to see,
we are after that same rainbow's end,
waiting round the bend
這是一個理想,不容易實現的理想.
還記得電影裏的女孩是怎麽說的嗎,“你有錢嗎? 隻要你有錢,我就會嫁給你.”
在瓢潑大雨中,男人終於告訴她,幸福隻能來源於彼此嗬護的情感,而她茫然地被雨水淋透,臉上分不清是淚還是雨滴.我不知道她是怎麽想通的,也許電影沒有太多的時間拖延,人們需要看到一個美滿的結局才能笑著走出影院.反正她忽然地醒悟了,快得難以置信,我隻好相信是男人的激動真言在瞬間徹底打動了她,生活有時也不乏相似的場景,那些日積月累的過程,不過被最後的質變的風暴清除掉而已.
在人類無窮無盡的老生常談中,物質與情感的糾葛也是無始無終的.為什麽總要把它們對立起來談呢? 就好像人們談論著愛情和婚姻的關係,往往象在看一個魔幻的電影,隻有死了一個才能活過來一個,誰規定的? 誰規定的愛情到了婚姻裏必然演變成親情? 我奇怪的是這些陳詞濫調永遠在被宣揚,簡直太奇怪了.
性格決定命運,不是絕對的,但的確有它的道理.通常我們最在乎的是什麽,必然也決定了我們會努力尋求什麽.
“你將得到你所想要的”,倘若你真的相信你所想要的,也很可能什麽都得不到,人生是經常跟我們開玩笑的.
當我聽到有人說“如果這房子寫著我的名字,我就嫁給你”的話,很傷心,不是因為這句話,而是明白經過了多久的掙紮和無奈,才能說出這樣的話.當情感被忽略的時候,物質是不會被真正滿足的,因為物質永遠不是對感情退而求其次的補償.可惜電影中的大雨不可能隨時隨地地傾盆而下,它所能淋漓的,注定是不多的幾個人.
有時我也問自己,究竟為什麽喜歡鑽石,因為它特別的昂貴? 不是啊,太多的東西都比它還貴呢.仔細想想,是因為它獨一無二的美麗,歲月所沉澱的光彩,唉,說俗了,就是鑽石實在太漂亮了!
朱天心提到的TIFFANY六爪鑲嵌鑽石戒指,是一個經典,不為別的,這個創意真的好啊.我倒不覺得它的樣子象個皇冠而順水推舟地以為自己象公主,而是鑽石被這樣高高地托起來後,有無限的光芒都可以投射出來,彩虹般的璀璨.
是的,我為它的美而陶醉.喜歡,也未必一定要擁有,隻是看著,也高興,它的美,有這樣的力量,讓一個小女人歡喜.
其實男人不必嘲笑熱愛鑽石的女人,說到底,當女人意識到男人不在她們身邊的時候,才會說“鑽石是女人最好的朋友”.在鑽石的燦爛之後,有時是心靈深處空空蕩蕩的孤獨,而沒有愛的孤獨,從來隻在黑暗當中.
去年有個不錯的電影叫<<血鑽>>,看得唏噓,更有人說從此不再買鑽石了.嗚呼,鑽石何辜,世上被血腥掠奪的又何止是鑽石.
記得看了片子的第二天,我正好去市中心,路過一家熟悉的珠寶店,在它的櫥窗外,看著一顆顆鑽石奪目地閃耀著.如果它們也能說話,會跟我們說些什麽呢? 自從鑽石被人類發現的那天起,它們被愛著,恨著,期待著,拋棄著,擁有著,冷落著,讚美著,嘲笑著……
我看著它們,彼此無言.
謝謝lindows,歡迎來玩兒:))
青青呀,我趕緊瞧一眼日曆,沒錯兒,周四了呀,周末愉快!
總結得很妙,大家說的都很有意思,我要是有一堆鑽石的話,每人一顆兒,來者有份啊:))
對了,豆子問候你好呢:))
哈哈,瞧豆子多好啊:))
雷鳥：“任何寄托情感的東西都值得珍惜和嗬護。”
寧寧：“但人類對待鑽石是有點兒多情的過份了”
北鶴： “Love is something much deeper than skin, can we wear love instead of diamond? ”
小米粥： “鑽石其實並不是一種稀缺的東西，至少從供給和需求的關係來看絕對不是。”
知凡： “生命本身比鑽石可富裕多了，一個真正豐富的人是不可能沒有愛的，特別在生活中。”
小艾：“感情永遠是第一位的東西,最值得珍視的東西.我隻是不希望把它和物質完全對立起來,它們的關係很奇妙,但若處理得當,它們並不矛盾.”
憨豆是頑皮話，就不算數了。
匆匆上來寫兩句，完全讚成各位的心得，認真的討論， 學習了！
順祝朋友們周末愉快！
越大越好
你說的沒有一句是錯的...:)
感情當然不能與物質對立，人怎麽講都是動物，需要生存的必須...
所以物質是不與感情對立的,肉體就是物質...
但物質絕對不是愛，是生存需要。。。
鑽石與生存需要相差甚遠, 鑽石被人賦予了它靈魂的升華,如果我們相信石頭也是有靈氣的。。。
但是鑽石卻無法升華人的靈魂...所以鑽石恒久遠，人再怎麽活也活不過兩百歲。。。：）
如果愛與鑽石，我要愛不要鑽石，因為如果沒有愛隻是生存著卻沒有生活著。。。愛很簡單，愛你的人知道你在做什麽並且尊重而且愛你所做的，愛能激起你更多的情感去行動。。。這比送給你禮物更開心不是嗎？。。。愛與被愛的證明在心裏和自己的精神上，身體與靈魂都能感覺到，需要鑽石或其他物質來握在手裏嗎？生命本身比鑽石可富裕多了，如果一個真正豐富的人是不可能沒有愛的，特別在生活中。。。
同意你說的，感情與物質非常奇妙，就如我們再怎樣也不能離開自己的身體。。。
保重身體！！！愛，很多愛。。。做自己最愛做的事情。。。可是做事情的人特別是憑借雙手獲得快樂的人往往沒有機會戴鑽石，要快樂還是鑽石？。。。:)
謝謝知凡,很久不見,都好吧?
感情被物化是一個很複雜的問題,就如你說的愛"虛無縹緲",人們覺得看不見摸不著的,所以需要一個可以握在手裏的東西來證明它的存在.雖然我無法提供數據,但的確看到很多人都是這麽想的,這麽做的.
其實從另一個角度看,這麽做也未必就盡然不對,既然愛,既然喜歡,為對方花錢做事等等,(不僅僅指愛人之間啊,朋友,親人都是),是很自然的事情,而且會花得做得很高興.
我們收到禮物的時候為什麽會快樂?因為我們通過禮物感受到的是愛和關懷.
當然感情被徹底物化是一個糟糕的極端,那是因為人們感受不到愛,真的,如你所說,我很讚同啊,有愛的時候,是絕對可以用身心來體會到的.另外,當沒有愛的時候,或者看不到愛的時候,人們傾向於用物質來補償,有時也是用物質來掩飾內心的空曠,這些做法有些是出於人生觀,有些是出於無奈.
我想真正的愛並不虛無,相反,隻要我們心裏有,它是最實在紮實的東西,我們所做的每件事,說的每句話,都會來自於它.沒有比愛更厚實的東西了.
感情永遠是第一位的東西,最值得珍視的東西.我隻是不希望把它和物質完全對立起來,它們的關係很奇妙,但若處理得當,它們並不矛盾.
ZT"你若問我愛不愛鑽石,山川自然皆很美,無限蘊藏,鑽石是蘊藏之一,一花一草一水連一根水波的線條都很愛, 當然不反感鑽石...但更愛那些肉眼看不到的"鑽石"...一首詩,一件藝術品, 其中閃閃發光碰撞心靈火花的"鑽石"(光與純淨)之美不是用眼睛才能看到的,但好美好美,很愛很愛..."
很喜歡你說的這段話,喜歡這樣的"鑽石"之美.
愛怎麽講也該屬於精神層麵,也就是"虛無縹緲":),可正因為其虛無縹緲,你可以去愛去感覺愛卻永遠無法抓住愛,你無法像擁有一顆鑽石一樣地擁有愛...如果鑽石在男女之間,我寧願要其肉身（物）不要鑽石,愛(精神靈魂)與肉體,相愛複何求??:)...人類用那麽多的"媒介"(mediums)藝術音樂詩等等去表達愛...愛真的是無處不在啊:))
確實,鑽石天然很美...如果真有愛,它和許許多多石頭一樣美...且獨特在其光澤與純淨...而愛本身也是純淨的,愛之光你能感受(如果你真能感受到)便能被啟發起力量與智慧(人的潛能是豐富的，保不定你的生命中本身就蘊藏了"鑽石":)...鑽石的純淨是天然的美,但是鑽石的光是視覺上的無論如何與那種能照射到心靈深處的光還是不一樣的吧,因為愛的光不是用眼睛來看的...這是愛與鑽石的本質區別．．．比如如果誰的眼睛能放射出鑽石一樣的光芒一定很搞笑:)))...
用鑽石來物化愛又將之標價來廣告為愛的象征那是商業對人性愚蠢的利用...
你若問我愛不愛鑽石,山川自然皆很美,無限蘊藏,鑽石是蘊藏之一,一花一草一水連一根水波的線條都很愛, 當然不反感鑽石...但更愛那些肉眼看不到的"鑽石"...一首詩,一件藝術品, 其中閃閃發光碰撞心靈火花的"鑽石"(光與純淨)之美不是用眼睛才能看到的,但好美好美,很愛很愛...
同意艾麗思＂鑽石是無辜的,有錯的是人.＂
Love is something much deeper than skin, can we wear love instead of diamond?
Ok, throw some bricks at me, or better yet, some precious stones at me, I am not living in a glass house…
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200709&postID=2709
好呀,寫吧寫吧,然後我再跟你抬杠也不遲:))
我想任何東西都可以成為愛的象征,如果真的有愛的話.
我認識一個男的,非常討厭女人戴鑽,說多麽多麽的庸俗,可他自己開著最新的奔馳,買好幾塊各種名表,其他的就不多說了.於是他的老婆對他的批評不以為然:))
謝謝你的評論,歡迎來我這兒玩:))
關於"血鑽"的書和電影我都看過,挺有道理的,你們說的的確是事實.
至於鑽石如何成為愛和財富等等的象征,我相信是商家的創作(或者炒作)結果,他們為了利益,是可以把癩蛤蟆說成是天鵝的(不是說癩蛤蟆不好啊,汗一下,人家也是天生滴:))
至於寧寧說的"收著說明不了什麽"----哈哈,也未盡然啊,比如那誰送我的,對於我就是珍寶,當然有絕大的意義:))
賣嘛,那也要看是多大的鑽石了,一克拉一下的,當然賣不出個好價錢,但多少克拉的就值得多了,無論怎樣,在相當長的時間裏,大顆兒的鑽石是很值銀子的.
有太多的東西是暴利,其中還包括來源,開發,營銷,市場技巧等等的,甚至包括血鑽中的暴力和血腥,對了,國內的房價也很恐怖啊,昨天聽二仙說上海現在不大的房子首付就要50萬,這不是逼人搶銀行嘛,嘿嘿,不好意思,說得走題了,再汗一下.
關於鑽石與愛情,永恒之間的關係,商家所說的我一概沒興趣.物質和幸福並沒有直接的關係,雖然都說貧賤夫妻百事哀,但我也見過太多穿金戴鑽的活得非常痛苦,而很多柴米夫妻相當的快樂.愛人給的鑽石,大也好,小也好,送的都是心意,就象送其他的東西一樣啊,沒有愛,哪怕1000克拉,又有什麽意思?
對於我自己呢,已經說了,我愛鑽石,全是因為它的美麗,鑽石是無辜的,有錯的是人.
對了,關於TIFFANY,其實也和其他各類大牌一樣,東西本身的價值是超不過他們那全套的市場營銷價值的.但也有一點,我也很難完全否認他們的一些創意,那東西不是想有就能有的,很多創意的確是好.
我真的很希望有一天,推門進到tiffany裏麵,對店員說"請問鑽石一斤多少錢?"
鳥兒態度真不錯,不過嘛,不希罕天上掉餡餅,起碼也得是象餡餅一般大的鑽石吧,也不枉掉那麽一回:))
我是個無可救藥的首飾迷,似乎是天生的,從小就喜歡,沒辦法:)
你的觀點和北鶴的相似啊,有些道理,不過呢,大牌首飾的價格明顯不合理,性質也跟其他諸如大牌的服裝之類的差不多,不知人們在買那些衣服,包,眼鏡什麽的時候,是否也會這樣想呢?
假如是同樣的價格,我肯定會買鑽石,而絕對不會去買一個包,那個對我來說,才是真正的不值:))
可惜要潑些冷水了 (sorry this computer has no Chinese Software, I have to write it in English)
Diamond is forever--profit or love?
If you read the book Blood Diamond, or even watch the movie, you might have different opinion with the extravagant value that the merchants put on diamond. Undeniably, the diamond industry has made this 120 years of industry more profitable than most of the brick-and-mortars. Its sophistication levels on controlling the productions, the marketing and sales, on cultivating the imagines and dynamically directing and controlling the politically correctness, all and all, came from the visions of one single man, who had no formal education and had virtually no money to start with, Cecil Rhodes, the founder of the one and only dominating diamond company in the world, De Beers.
Even today, it is inconceivable that, out of this $57 billion annual sales industry, U.S. customers consumed more than $31 billion dollars, a warping 65% of the world sales —and, even more amazingly, this happens when De Beers, the world largest diamond company, can not even do any direct business with any U.S. company because of the monopoly position it has in the world, which is in violation of U.S. Antitrust Law. There is a law specifically prohibits De Beers in conducting formal business in the U.S., no more than three officers can be in the U.S. at the same time, or face arrest and jail time.
Of course, the so-called Blood Diamond is only less than 2% of the total annual global sales, according to the carefully crafted research from world diamond industries. Critics say that the real number could be as high as 20%!!! Since there is no way to trace the original of a stone once it is cut, even the most sophisticated chemical analysis would fail to achieve this noble goal—eradicating the profit from blood diamond, I would not be surprised the stone which made some girl’s day could be the one that contains a bloody history, a history full of amputation, child labor, mass murdering and genocide.
Diamond is the only item that one can carry in a naked body with value could be over millions. Like the diamond industry says, Diamond is forever!!! I wonder if the true reason for some woman or man, for that matter to love diamond is because it resembles love, or really, let’s face it—it resembles a portable and liquidity wealth?
"從此不再稀罕天上掉餡餅，起碼得掉顆5克拉鑽石。"
_________________________
雷鳥兒是即感性又多情，看看他對待鑽石的態度。
從此不再稀罕天上掉餡餅，起碼得掉顆5克拉鑽石。
鑽石好啊，我也喜歡鑽石。不過天然的鑽石那是真漂亮。一到被打磨出五個六個平麵，再五爪六爪的箍在一個鋼圈兒上，賜給一個品牌，放到玻璃櫃子裏展出，也就沒大意思了。更何況，Tiffany的首飾80%的價錢在它的Brand, Design，能有20%是真正那塊石頭的價值就不錯了。這樣的東西，也不必留給子孫後代。流傳下去的已不是那塊石頭，而是附加了打磨、設計，廣告，營銷，市場，股票，或許還有若幹個商標法侵權案的賠償。。。一個亂七八糟的小雜燴。收著也說明不了什麽，賣又賣不出個好價錢（難說到時候這個Design不時興了）。
我同意小艾最後一段要表達的意思 -- 這人類對待鑽石是有點兒多情的過份了。