2016 (27)
2017 (35)
2018 (31)
2024 (1)
打一種新的疫苗，害怕有什麽嚴重的負作用的想法真是太正常不過了。
有些人害怕打了之後有什麽突發病變，就死了。報告說挪威給三萬多名養老院的老人打了新冠疫苗後，在一二周內有二三十個病人死了。跟一個醫生說起這個報告，他說不給這些人打疫苗而是給每人發一件新襯衣穿二個星期，會有多少人死亡呢？這些八九十歲患有多種疾病的老年人的自然死亡率，也是很高的。當然，挪威老年人使用新冠疫苗後死亡病例也提示，對高年且患有多種重病的人員，沒有必要使用疫苗。
有些人害怕打了疫苗之後有麵癱麵腫或其它付作用，這樣的付作用確實在每一萬例接受注射的人員裏，有一二例會發生，幸好目前為止所有報導的病人都很好地恢複了。比起每一萬例感染新冠後死亡的人數來看，這些疫苗付作用發生的病例數目顯得並沒有可比性，疫苗減少的死亡和病痛更有意義。
有些人害怕打了疫苗後會有什麽無法頇知的付作用影響人體，這個確實是一種可能。但是這是一個需要比如三五年的時間才能進行回答的問題。新冠疫苗僅僅是獲得了緊急授權使用許可證，製藥公司仍在進行對注射人群的付作用繼續進行至少二年的收集。之所以新冠疫苗被批準大規模使用，是因為新冦病毒感染引起了成千上萬的病人死亡。打了疫苗的人，雖然有可能有的未知付作用，但從減低死亡機率這個角度去取舍，當然打疫苗是可取的。
每一個生產疫苗的製藥公司，對其生產的疫苗負有相當的責任，比如說製藥公司需要進行三期臨床實驗，證明其相當程度的安全性和有效性，包括全麵記錄並公開所收集的種種付作用。其它的製藥公司有或長或短的曆史，瑞輝製藥存在及開發優秀藥物已經超過了一個半世紀。藥材公司的出發點雖然是贏利，但是絕對不會故意去生產對人群大規模有害的藥品和疫苗。
新冠核糖核苷酸疫苗（mRNA）是一種全新的疫苗，與脫氧核苷酸疫苗比，與滅活病毒疫苗相比，無論是有效性和安全性方麵，在目前是無法下定論的，需要數年的時間去觀察才能得知。即使比較目前接種疫苗的人群中發生的包括死亡病例數目的報告，也不能得出任何結論。在美歐新冠疫疫優先考慮對象包括65歲以上和老年中心人員，在國內接種對象是60歲以下的人員。這些差異反映了包括醫師，製藥公司和政策製定執行人員的不同認識。
當然，並不是人人都可以打疫苗。對流感疫苗或者其它疫苗有過敏反應史，或者有嚴重休克性過敏反應或呼吸困難過敏反應的人，應該避免打冠毒疫苗。
打或著不打新冠疫苗，是一個人自己的決定。盡管最終戰勝新冠的不二途徑，可能是全民戴口罩，大眾打疫苗。反正我是打完第二針瑞輝新冠疫苗了！
否則無法實現群體免疫效應。理論上你不打不犯法，但到了一定程度我想會出現製定法律必須打的情形，比如加州關於兒童疫苗的規定就是強迫性質的，你可以不打，但不能上學。
昨天SF發生了一起父親殺死兒子後自殺的事件，就是關於打兒童疫苗問題，父親是堅決的疫苗陰謀論信奉者，拒絕讓兒子打疫苗，而孩子和母親希望打疫苗。
謝謝博主分享，我們這裏剛打到老人，還在等。
上麵是Bloomberg Intelligence今天的報導，saying there’s no evidence of a direct link. 那些老人都是在serious, uncontrolled 生病狀態下被打的疫苗。挪威老人院每天平均會有45個人死去。