從電視劇《大江大河》的激烈爭嗚，看現實主義題材作品的真實性問題。

現實主義題材作品內容的真實性曆來是爭鳴的焦點。作品內容的真實性的度很難掌握，太真實則變成了生活的完全複製，人們多數不感興趣。虛構得太多則顯得過於虛假，人們也不願意去看，尤其影視劇創作。即使是虛構的部分也要基本合理，比如《三國演義》中的空城計一段，多為虛構的情節，但大致是符合人物性格特征的，諸葛亮謹慎，司馬懿多疑，故偶而行險，馬司氏上了大當，若對方領軍統帥為李逵牛皋式的人物，諸葛再用空城計則要貽笑天下了。

關於真實性問題，我個人的理解是故事的情節發展及人物基本性格特征得符合基本的邏輯發展順序。編劇的創作手法之一有“先抑後揚法”，本劇中男主角宋運輝的性格特征太拗，一開場就去公社背上半天的人民日報社論，這種人在中國官場上很難有大的作為，不要說平民子弟，就是紅二代這種性格的人也很難提拔的。因此編劇一開頭抑得太狠，以後再揚就有難度了。

個人以為即使名劇名導也一定有值得商榷的地方。各個方麵提出來討論都是完全可以的。討論一些問題並不等於完全否定該劇！

現在審查製度很嚴，能出一些現實主義題材的作品太難了，人們不是去搞抗日神劇就是鑽古紙堆中搞宅鬥、宮鬥抑或是玄幻！

因此對《大江大河》這樣的現實主義題材的作品必須得有包容的態度，要過審必有粉飾的方麵，本人最喜歡考據，本劇也看了一部分及部分評論，但幾乎沒去考據，原因就在於此！