畢福劍的話語權

這兩天鬧得沸沸揚揚的老畢事件，具體我真的沒去看，我就是這麽個邊緣人，不愛湊熱鬧，就習慣於遠遠的看著，似乎是很冷的那類，所以我覺得自己的前世是個貓。

就今天看了一篇文學城裏麵寫的道歉漏掉的內容，知道了個輪廓，覺得吧，國人的言論自由度還是提高了些。畢竟他說什麽是他的自由，至於說影響什麽的，這大概和幾十年的宣傳/輿論導向思維模式相抵觸，所以有人受不了。起碼他不是個奴才，說了他的理解，但是把任何言論都政治化是很愚昧落後的。

他很低姿態的把自己說成一個戲子，這一點倒是跟一個大家都很熟悉的演員陳道明一致，陳是個有造詣的演員，實力派，卻總是謙虛的把自己說成是戲子。這是傳統上對演藝人員的鄙視，說白了還是官本位文化下的等級觀念，在這一文化下，戲子因為是以依附性人格為要求的，所以被貶低就是邏輯中的理解了。

不過就算他們自稱戲子，但是作為一個個體而不是行業的總體，是有很大的個體差異的。老畢有自己的想法，起碼說明他是個有思辨能力的人，而不是人雲亦雲的應聲蟲，critical thingking就是整個事件的實質。他用批判的眼光看神壇上的偉人，他實踐了他的話語權，打壓他就是對他話語權的剝奪。

毛澤東如果當年沒有批判的眼光，他也成不了後來的毛澤東。畢福劍身上體現的不過是毛澤東當年激揚文字糞土當年萬戶侯的一小部分，有什麽容忍不了的？

不過他說的那麽難聽也確實是挺惡心的。讓人抓了小辮子。