2016 (180)
2017 (114)
還是在四月裏，我在出門去超市的路上，看見我們街上有一家人家，車道和路邊停了四、五輛車，顯然是有親友造訪。
回來的路上，又看見這家人家的客人三三兩兩地向公園走去。這所公園是個自然保護區，有條小徑通往一個小湖，設有野餐桌。從街上看不見池塘。
在居家令下，這個地方允許當地居民走路、遛狗，但隻能穿過，不許逗留。
這群人有老有少，至少有12人，看來好像是一大家子。老的有六、七十歲，還有個抱在手裏的幼兒。小孩子一路奔跑玩耍，大人們手裏拿著飲料，說說笑笑地沿小徑走進去。隻見兩個人戴口罩。
我的第一反應是：群聚，違反居家令，病毒傳播！
接著腦子裏很快出現一個念頭：該不該舉報？
但這個念頭隻是一閃而過，馬上被我否定了。
據我們當地的媒體，自三月中旬以來，警察局和市政府收到舉報違反居家疏離令的電話已超過五百個。
在緊急狀態和特殊時期，會經常發生這類舉報和告密的“公民行動”，甚至直接幹預的“公民執法”。這種時候，社會處於不穩定的非常狀態，很多本來習以為常的行為受到了挑戰，這種“挺身而出”的動機大都是出於維護社會的公平及和諧。
據心理專家的分析，舉報和告密，會為舉報人帶來一定的滿足感和掌控感，好似自己伸張了正義，為社會做了一件好事。
但是，任何事都有正反兩麵。除了明顯犯法或人身危害的情況以外，這種舉報是不是真的對社會和諧有利？
曾讀到過，在中國的文革期間，鄰居、同事、朋友，甚至家人之間的互相舉報是家常便飯，搞得人們人心惶惶，雞犬不寧。一句反動的話，一本反動的書，可以帶來審查入獄、家破人亡的悲慘結果。每個人都是每個人的潛在敵人，這樣的社會毫無和諧穩定可言。
有社會研究證明，這類“公民舉報”還有一個常見的特征，那就是帶著先入為主的偏見和歧視，例如近幾年，美國出現了不少有色人種在正常活動時被懷疑做壞事而舉報的事例。
還有那些吃飽飯沒事做的人，每時每刻都在監視周圍的人，還拍下照片、視頻，拿到社交媒體上去當作羞辱別人的材料。
不用說，如果是對人有直接傷害的犯法行為，我是會報警的。我以前不止一次這樣做過。
幾天後在前院清理花園，鄰居傑克琳散步走過，我和她隔老遠打了個招呼。她告訴我，前些天有鄰居在家裏和公園群聚，她打電話報告了警察。警察來到公園，把那家人家勸散了。據說是家裏有人生日。
傑克琳說：他們不怕傳播病毒嗎？我們宅在家裏，他們倒出門熱鬧，這公平嗎？
終於還是有人舉報了！傑克琳的話，聽來也頗有道理。
不過，也說不出為什麽，後來我再看到傑克琳，心裏總感到不大舒服。
* * * * *
（這個自然保護區是個飯後遛躂的好去處）
謝謝評論，我見了傑克琳心裏有點五味雜陳，因為我知道舉報的總是這幾個人，市政府和警察局每天會收到很多這類舉報，很多是重複的，政府裏的人說，碰到此類問題如能勸告提醒最好，不要報警，同時政府要加緊宣傳和教育。
菲兒，一大幫人我看了一定會嚇壞的，不過室外的還好，如果是室內我一定掉頭就回家了 :)
謝謝來訪和留言。
謝謝，你說的這點我很同意：在美國還是直道兒走路比較好，該做的還是要做。
謝謝評論！你說的是，我也讚賞美國人這種認真的態度。可能我當時沒認為這是一個嚴重的違規。
整個社會都出於非常狀態，這種進退兩難的情況最近很多。問好默默。
謝謝鬆鬆，現在我們這裏的公園都開放了，不過還是要有疏離。
你說得很好！其實我沒舉報也不是因為怕多事，因為我可以匿名，鄰居沒人會知道。隻是覺得這事不夠嚴重，況且如果這家人家有人帶了病毒，到此時也早已傳給別人了。
同意。是非曲直留給警察判斷吧。博主心眼兒好，為人著想。我的體會是，在美國，直道而行是比較合適的。
謝謝，我正是這個想法，如果不很嚴重、不是明顯的犯法，就不去報告了。
梅華和朋友吵架了，你寫了嗎，我要去看看你們吵個啥。你說得對，自覺最重要。
有些人是沒意識到病毒會很容易就傳播開來，一傳十，十傳百。
謝謝同意 :)
哈，小小的違規，隻要保持距離，戴了口罩，就跟上超市買菜差不多的風險。
弄弄，我當時在考慮的時候，想到國內以前的居委會，鄰居之間的互相監督。但如果是犯法或對人有傷害，那是一定要報警的。
讚同 ”違規的嚴重性，是我判斷要不要報告的前提“。度很重要，過於嚴苛會搞成人人自危，過於寬容會造成無法無天。
同意一講，在公共健康這個事情上，me 就是 we, 大家都要作出一點犧牲。
謝謝京妞，很幸運附近有個安靜的自然區。
你認為大家應該互相督促，這件事應該報告，你的話也對！
這正是我當時的想法，我們這裏是小鎮，疫情不重。違規的嚴重性，是我判斷要不要報告的前提。
園姐，我估計他們是沒認識到事情的嚴重性，而且那天天氣實在太好。
沒關係啊亮媽，一個是好吃，一個是好看，都是好東西 :)
亮媽，我覺得美國人民總的來說還是做得不錯的。
點點，是不是我們膽小怕事啊 :)
所以曉青認為這件事不必報告，這是我最後作出的決定。
葉子，你完全說出了我的糾結！