2016 (180)
2017 (114)
和十七年前的非典時期比起來，應該說中國在很多方麵都進步不少：科學技術、醫療水平、網絡通信、總體資源。
但出現傳染病之後的政府決策，實在沒什麽長進。
疫情失控，罪魁禍首是誰？網上看到大家的討論，有說是人，也有說是製度。
中國政府以及媒體總是指責人：哪個地方領導人疏忽職責，哪個幹部能力低下，哪個部長處理不當……
事情過後，矛頭指向地方政府，把地方官員撤職。
實際上，隱瞞疫情不是一個孤立的事件，而是中國的“老習慣”。國內幾乎所有的社會事件，政府的處理方法都差不多：第一反應就是壓製信息。
這個習慣是製度性的，根深蒂固。
武漢的領導人隻是遵循黨的路線，走一個標準的維穩流程罷了。
所以從根本上來說，還是製度釀成了大禍。
壞了事的幹部可以撤職，領導人的能力和素質可以培養，地方上的辦事程序可以改進，政府可以從多年的經驗中吸取教訓。
但是，無論人怎麽改變，也擺脫不了製度。在任何國家，製度在官員的政治生涯裏都是無所不在，無法逃脫。
在權力高度集中的中國，製度更是一個巨大的枷鎖。關鍵是，人人對這個枷鎖都習以為常。
在這個製度內，上麵有什麽領導人，下麵就有什麽樣的員，從上到下都是同樣的思維，也是唯一的思維。
上麵的政策要隱瞞真相，下麵就把蓋子捂著。
不但新聞媒體，連個人社交媒體也為政府所控製，利用強大的宣傳係統，很容易就能把真相“消失掉”。
說是為了維穩，但有諷刺意味的是，正是這種不透明的信息流通製度才造成了不穩定。
說是為了防止散布謠言，但正是因為壓製信息，民眾才不信任官媒，謠言才乘虛而入。
民眾的素質需要改善，不錯，但也不要忘記，中國的民眾是70年來用官媒喂養大的。
因為維穩，隱瞞真相、消極不為，錯過了控製疫情最寶貴的窗口，全國人民承受多少人命、人心、經濟的代價？
不是說武漢政府沒有責任，但真正的罪魁禍首還是製度。地方官員，隻是這個體係裏的一個齒輪而已。
* * *
另看到一個疫情發展的時間線，始於去年12月1日，很具體直觀：https://new.qq.com/rain/a/20200208A069LO
疫情下的上海街道
（Qilai Shen/Bloomberg）
* * * * *
https://twitter.com/zhanglifan/status/1227467808302301184
https://twitter.com/RFA_Chinese/status/1214436712488685568
這是本人第一次在文學城發言，也是第一次作為北京人感到羞恥。幾個庸俗北京大媽上躥下跳，你唱我和，有的剛剛倒賣完口罩，有的是既得利益者和美國老公回國還沒玩完就屁滾尿流回來，然後迫不及待給那個貽害老百姓的政權洗地。你永遠得不到菲兒天地在誠裏的地位和受到的尊敬，盡管你玩命努力。
嗬嗬， 不會有啥教訓。 隻會有讚歌 - ”戰勝這疫情充分顯示了四（個自信）兩（個維護）包子的優越性！“
說到了關鍵！！
希望這次能真正吸取教訓了。
上次吳敬璉就說，不把主仆關係顛倒過來，我們就白得了一場非典。希望這次不是。
荔枝，我想到高中時讀巴金文革後的《真話集》，那時不明白講真話難嗎？現在多少懂了。
=========
+1
17年前吹哨人蔣彥永，現在還是吹哨人李文亮。
全國人民被禍害，被動員，來堵這個人禍缺口！
一、嚴格居住小區（村）封閉式管理。
進一步嚴格小區（村）封閉管理，在出入口設置檢查點，居住人員和車輛憑證出入，進入人員必須佩戴口罩並進行體溫檢測。無物業、無安保、開放式小區由屬地街道（鄉鎮）負責落實封閉措施。社區（村）傳播疫情時，視情況對住宅單元樓門、小區（村）等實行封閉式隔離。
二、嚴格核實登記小區（村）來往人員、車輛。
外來人員和車輛原則上不得進入小區（村），情況特殊確需進入的，由管理人員做好登記備案。快遞、外賣等人員送至小區（村）指定區域，由客戶自行領取，設置指定區域應避免人群集聚。
。。。。。。
。。。。。
這很重要。
國際上有專家認為武漢疫情快要到最高峰了。。。