正文
有人覺得他有時太軟弱，有時又太激烈。也沒有指責範老太扣押了信件一個多月也沒要求調查。
其實，能做到大法官的位置，對心理學和人性啥的透徹了解都不會差。所以這次在技術層麵和那個左B心理學教授不相上下。順便說一句，福特教授今天表演得非常到位，讚一個。
大法官今天唯一激烈反應的地方就是在堅決否認自己涉及性侵以及此事對自己和家人的嚴重傷害。如果去糾纏範老太太故意拖延時間，等待中期選舉變天等，這不是明智之舉。搖擺的中間選民特別是女性根本不關心這些，反而讓人覺得你是在抬杠吵架。就像這個壇子常見的那樣，你說中國如何如何，必有三兩個ID一起跳出來說美國更糟，你覺得這幾個貨說服你了嗎？
所以最關鍵的是要抓住關鍵點：這件事到底發生過沒有！
這就是今天大法官著力強調的，他還特別強調了福特列出的其他四個現場目擊者都否認此事。我覺得起到了應有的作用。
聽證會結束時，大法官對上帝起誓，毫不含糊地三次保證100%沒有做過，令人印象深刻。我認為這絕對會加分。因為如今美國的政治生態誰都清楚，最保守得共和黨人都是堅定信仰上帝的，而民主黨人都是一幫子連性別都要替上帝作主的家夥。別說福特沒有向上帝發誓，就算她發誓了，也隻能算個P。
而是完全丟失律師資格，甚至坐牢。
差別很大，很大！
FBI, 川總親自指派，夠權威。 吼吼吼
“老兄，我要告你35年前摸過我。我不記得哪天，不記得在哪兒，不記得怎麽去的那兒，不記得怎麽回的家。但旁邊有人看見了，不過他們都說不記得有這事。Oh My God，我們應該讓FBI介入，盡快調查！”
可能美國要好起來比中國要難，看這個教授，想起來那句“就怕流氓有文化”！
這場聽證會讓人覺得莫黨有點爛。第一個出來的老太太整長篇大論，都在忽悠聽眾，造成此事件已發生的預設前提。接著各種輪番打斷提問，永遠重複一個調調，感謝、表揚“勇敢”的”受害人”，譴責sex assault。轉移聽眾對問答內容的思考，掩蓋女教授圓不出謊來的各種漏洞。看這種聽證會令人對那幫老頭老太萬分失望。
作為一個心理學博士，曾經Stanford 的教授，她應該懂邏輯，evidences 。整個過程沒有見到她的學者的自信風格，對自己的陳述的肯定。總是兩邊看，問身邊的人如何回答。或者怯怯的說，不記得了…。甚至在以前，將是80年代後期還是早期發生的事，都會弄錯。在她自己是否恐懼乘飛機上，是當場被證實的撒謊了。唯有指證是大法官，一口咬定是100%。
福特的指控在美國連民事法庭上都無法給她立案，更不要說刑事法庭了。這種虛無縹緲全靠她無憑無據的指控竟然能在美國參議院上演一出聽證，本事就是滑稽無比。若她的毫無證據的指控可以被參議院通過今天的投票被認可，那麽全美國各公司各企業各個地方所有的男性（也許不僅所有男性）都要小心了，任何一個女性都可以像福特那樣，僅憑記憶中的一個片段就能毀了你的整個人生。
參議院今天的投票將決定這個國家的法律原則到底還存在不存在、每個公民是否還能獲得正當公正的司法保護的方向問題。
立馬喊: 下一個！