我曾經和投壇的絕大多數地主一樣，認為共和黨與華人理念一致，應該毫不猶豫地投共和黨一票，而民主黨無原則的偏袒窮人，濫發福利，為了選票把美國變成了一個懶人社會。
今天從法庭回來，我意識到自己遺漏了一個至關重要的問題，而且這個問題估計投壇的地主或小業主們早晚會遇到。這就是在法庭上，如果你遇到了一個極右翼法官，少數族裔鐵定要吃虧的。我有點理解黑人了，他們前幾天質問：為什麽總是警察先開槍？確實，白人並非都是誠實可靠的，辛普森案的白人警察可以偽造證據，他當然也可以先殺人，然後報告說是正當防衛。
我在一個傳統的共和黨州。我以前evict一個白人，一位女法官隻聽那個白房客滔滔不絕的說煙筒有鳥窩我不肯修等，這些當然都是子虛烏有的，但她根本不讓我說話，然後直接問我是否願意延遲到鳥窩修好以後再重新上庭？意思就是讓白人再白住兩個月。我對“延遲”這個法庭專有名詞沒聽懂，問她是什麽意思，結果她直接說既然你不同意，案子dismiss了。最後我隻好雇了律師，重新送notice，走了一遍程序把人轟走，白房客獲得免費住房幾個月。
一年後我evict一個黑人房客，又遇到這個白人女法官，黑人剛從民主黨州來不久，信心滿滿地說我不修水池子漏水等等，女法官簡單打斷他說根據本州法律，你不能以房東不修房子為由不交房租。房子不修，你隻能終止合同搬走。我終於明白了在這位法官麵前膚色的重要性了。
今天，我又一次上了小額法庭，又遇到了這位女法官。
這次是我的一位condo房客搬走後幾天，鄰居發現hallway牆上有兩個大洞，HOA認為一定是我的房客幹的，企圖讓我修。我要求他們提供證據，他們坦然說沒人看到，但猜一定是他幹的。我於是拒絕修。兩個月後，我告訴他們l兩個大洞使我無法租出condo，我不付HOA費了，除非他們用保險修好大洞。半年後HOA修了牆，我於是兩個星期內租出了condo。HOA要求我補上HOA費外加8個月每月$30的late fee。我要求免除late fee，被拒絕。結果被告上小額法庭。
結果與第一次如出一轍，女法官根本不問我，直接聽完HOA主席的陳述後就判決我付所有late fee。我發言說沒有證據證明是我以前的房客造成的那兩個大洞。結果法官問HOA的幾個人：“你們有證據嗎？”。一位HOA board member說房客在第二天來了一趟承認說是他幹的。我抗議說原告的證詞不能算數，女法官說這就是證據了。。。
嘿嘿，選民主黨，我們得多拿出點錢來養懶人，其實懶人越來越多是所有發達國家的趨勢，從某種程度上說，技術發展了，可以支撐社會主義理念了。
選共和黨，特別是極右翼的，我們的生存環境恐怕要真正的惡化了。
法官無論民主黨的還是共和黨都有意識偏向於白人，我住民主黨大本營，上庭打官司碰上對手是白人的統統羸不了。
零不是數 發表評論於 2015-08-27 11:25:53
"辛普森案的白人警察可以偽造證據"? 是誰偽造證據,讓手套戴不下去?
如果房客都很爛，你還是換地做算了，不然就得氣量大些，培養自己的忍耐力。
作者有沒有查一下，那個法官到底是民主黨的還是共和黨的？難道傳統共和黨州，所有法官就全部是共和黨？
90年代日本沒有顛覆美國的經濟地位，並不代表美國不會被顛覆。雖然“狼來了”十次有九次不是真的，但是最後一次一定會是真的。