不時聽到有些海外華人反對中國傳統文化，完全否定儒家文化，認為傳統文化都是糟粕，不值得學習，應該全麵擯棄。難怪有人認為不值得讓下一代學中文，網上還有關於第二代移民ABC缺乏自信的討論。
作為移民第一代，我倒是對自己的文化背景感到很comfortable. 特別是在國外生活時間漸長，越發感到中美兩國，兩種文化其實是各有所長，更多的隻是不同而已，而不是一種文化絕對全麵先進於另一種文化。我完全沒有自己是從一個落後文化出來的感覺。美國人如果問到我關於中國文化和生活方麵的問題，我會很高興給他們作解釋。即便他們問我一些，有些國人會覺得丟臉的問題，比如中國人吃狗肉啦，我也不會感覺有任何的不好意思。生活習慣不同之處，解釋一下就是了 - 雖然生活裏從來沒有人問過我類似問題。
曾經碰到一個中美混血同事，一點中文也不懂，四十多歲的樣子。我當時很驚訝地問他（也是我當時剛來美國不久，少見多怪），你媽媽為什麽不教你一些中文呢？他說他小的時候，做中國人並不是一件值得自豪的事情。多麽幸運，我們現在已經不是這種情況了。
談到儒家與道家。儒家是入世的哲學，說人是社會的，政治的動物，講究人在社會中的關係和應盡的道德義務。老子道家是出世的哲學，講究個人主義，無為而治。道家思想都是圍繞著全生避禍這一中心，如何不讓自己受到外界傷害，從社會避入山林不夠，那就知常，掌握萬物變化規律，還是不夠，那就提升思想境界，天人合一，就是最高境界能與宇宙永存了。
中國古代推崇儒家，因為符合當時農業國地理經濟環境，是有積極意義的。任何哲學，都有一部分隻適合當時社會，還有一部分是永恒的。孔子儒家思想也是如此，不會到今天就完全沒有正麵意義了。至於儒家強調愚忠害人，曆史上統治者總要twist和 取用其中有用的部分為他們服務啊。孔子說名和實要相符，比如君應該守君的道德，盡君的義務。如果不然，則他隻是名義上的君王，不是實際上的君王。孟子說得更激進，“民為貴，社稷次之，君為輕”。他說如果一個君王不具備君王的道德，則人民在道德上有革命的權力，殺死君王也不算弑君。孟子的這個思想，在辛亥革命和民國創建中發揮了巨大影響 - 除了西方民主思想也發揮了很大作用。
小孩子學中文，不一定就要全麵學習儒家思想，畢竟哲學還是太深奧了些，再說其中部分已經不合時宜。要就選其中一部分還符合當今社會的，介紹給小孩子就是了。比如孔子說，君子盡到自己道德上應盡的義務，不計較成敗，就不會患得患失，永遠立於不敗之地，君子坦蕩蕩，永遠快樂。我覺得這個觀點，我們現代社會也在講啊。有些事情你去做不是為名利，而隻是因為It is the right thing to do.
總之, 我個人認為中文不是象有些人說的那樣不值得學，傳統文化也不是全盤糟粕。至於個人怎麽選擇，是個人的事了。畢竟第二代從文化上來講，是美國人不是中國人。他們學中文不是為了能變成跟我們一樣的, 文化意義上的中國人。小孩子學中文，是為了多掌握一個工具，一把鑰匙，可以自由穿梭於兩個國家，兩種文化之間。更何況從功利來說，中國日益強大，中美之間合作少不了，對小孩子將來前途也有幫助。我們自己會中文，有那個便利，何樂而不為呢？
自薦博文
