加州與德州：大政府與小政府的較量

美國兩大政黨分別代表兩種不同的執政理念：

 

共和黨主張小政府，

 

認為，政府權力過大即意味著民眾個人自由之縮小，

認為，政府對經濟的幹預和對社會問題的涉人會危及個人自由，認為，高福利、高開支、高稅收、及保護少數民族權益等政策均不同程度的深化了美國的社會經濟問題造成生產率下降，通貨膨脹，中上階級收入減 少，懶人依賴政府救濟等等。 

 

而民主黨正好相反，主張大政府

 

認為政府應該更多的介入社會，救濟窮人。

認為，放任的資本主義經濟導致了嚴重的貧富不均 及一係列社會問題，如種族歧視，婦女權益得不到足夠保護等。

認為，美國社會的急迫問題不是個人自由的問題，而是社會平等問題

認為，社會經濟問題如此之嚴重，如此之深刻，非得政府出麵參與解決

 

民主黨共和黨執政理念的差別最最明顯的體現在美國最有影響力的兩個州

 

加州：民主黨執政，是民主黨的大本營，德州：共和黨執政，是共和黨的大本營。兩黨執政理念的差異，導致德州與加州模式不同。

 

德州：小政府，

 

要求低稅和低服務，所以沒有州稅隻征收聯邦稅，州政府開銷很低，貪困人口的福利隻要聯邦政府有的，德州就有（嘿嘿，聯邦政府掏錢，不要白不要）聯邦政沒有的，德州也不會有（對不起沒錢，哈哈，忘了征州稅）掏不起錢，哪來的錢救濟窮人。

德州政府沒有赤字

 所以在德州，payroll tax 隻征收聯邦稅，沒有州稅

加州：大政府

 

民主黨的大本營，要求要額外給本州居民福利，從哪兒來？羊毛出在羊身上，隻能是征稅了，所以除了征收聯邦稅，還要征收州稅。

 

據說在加州看病也比德州貴得多，因為加州有各種保護消費者權益的法律，促使醫生們不得不買比在德州高的職業保險，所以醫生從業人員的expense 比在德州高，羊毛出在羊身上最後轉嫁在消費者身上了

 

寫到這，想起個好笑的例子，我工作過總部在德州擁有幾萬人的公司，有一次payroll 係統出錯，結果給加州分公司及在徳州員工多發了的工資，在德州就能找回來（下月工資裏扣）加州的就不能以這種方式追回，因為加州有保護員工的某項法律，哈哈

那麽，加州與德州哪個更有利於經濟發展，Chief Executive 雜誌連續九年將德州評為最有利於經濟發展的州，全國五大發展最快的城市德州就有三家：奧斯丁、達拉斯和休斯頓。僅僅2012年一年，其它49個州移居德州的總人數為10.6萬。自從2000年以來，德州淨流入100多萬人口。事實上從2002年至2011年，占美國8%人口的德州創造了全國近1/3的最高收入就業。

 

民主黨與共和黨，大政府與小政府，加州與德州，哪個會是美國的未來，你更支持哪種？

 

 

[謝謝你-]

回複 '笑薇.' 的評論 :
是沒那麽簡單，深感學識和視野都有限
所以想拋個磚引大家一起來討論討論
你看，我不是引來你們這些玉來了
讓我從多個角度分析這個事兒，長見識了，謝謝笑薇

[謝謝你-]

回複 '月城' 的評論 :
我覺得也奇怪，這幾年大公司每年要往德州搬家，
看來他們更在乎哪能給他們帶來更大利益的經濟環境
作為我嘛，我很羨慕月城那東海岸的人文環境，經常跑去感受下…

[月城]

德州的人文環境太差，淨是些紅脖子，對不同文化的包容性比我們東西海岸差遠了。

[謝謝你-]

回複 'coach1960' 的評論 : 太好了教練，作我的鄰居吧，

[coach1960]

哈，德州好啊，等退休了一定搬到德州去

[笑薇.]

哪有那麽簡單？德州政府的錢主要來自那些石油公司，石油公司是所有企業利潤最高的，國際石油價格從150 降到40，可市場上的汽油下降遠遠低於原油降價幅度。政府得到的公司的稅收入遠遠高於個人所得稅。 大政府小政府的根據來自何處？如何界定的？

[平夫子]

天氣嘛，德州太熱。除非您要在戶外工作，天氣不至於判斷人呆與否。房稅是2.6%對1.6%,灣區房價是Dallas的3倍以上，交多少地產稅，您懂的。

[平夫子]

華人應該比教育，德州的好高中較多(US News Ranking),加州好大學多。

[花想容]

共和黨比較靠譜，民主黨不太實際。民主黨雖然更多地考慮底層的利益，但因此造成經濟常態性的疲軟，底層的利益也照樣會受到影響，當然受影響最大還是中產階級、上層階級以及整個國家。據本人所知，在美的華人多數傾向於共和黨。

[謝謝你-]

回複 '老農民說兩句' 的評論 :
Too bad，看到了共和黨為了生存不得不做的妥協

[謝謝你-]

回複 '有話要講' 的評論 :
那在“不是人呆“ 的地方能吸引近一百萬人口流入
不正說明徳州經營的不錯啊…

[謝謝你-]

回複 'cys254' 的評論 : 同意，多謝補充

[老農民說兩句]

美國的未來顯然是加州，因為依賴福利的人越來越多，全國範圍內共和黨最終為了選票不得不向福利傾斜。。。否則這個黨就無法存在下去。美國目前隻有一半人交稅，而且這部分人一直在不斷減少中，民主黨則如魚得水，隻要振臂高呼：擴大福利，大赦非法移民，選票就源源不斷地湧來。。。

[有話要講]

不管大政府小政府，德州不是人呆的地方。那鬼天氣，人都快熱瘋了。

[cys254]

德州房價低，所以實際的房地產稅隻比加州略高。地稅最高的是新澤西州。這是幾年前的數據，但差別應該不大：
人均房地產稅：
NJ: $2,819
TX: $1,562
CA: $1,450
http://taxfoundation.org/article/state-and-local-property-tax-collections-capita-state-2006-2010

[謝謝你-]

回複 'lin13590' 的評論 : Oops，應該是銷售稅，我改過來了，謝謝提醒，祝好lin！

[lin13590]

所謂的8.25% 聯邦稅不對，銷售稅跟聯邦無關，加州的銷售稅大部分在9%左右，各城市有差別。另外，加州房地產稅隻有1%多點，而德州可達3%。說這些，不是大政府就好。