調侃美國的總統們

老布什傾國傾力想拖垮社會主義陣營，海灣戰爭控製了中東，但沒等摘到勝利果實的時候，就因為花錢太多投入過大，改善經濟不利失業率高，隻幹了一屆屁股還沒坐熱，就被想 bring food on the table 的選民給轟下來了。

克林頓的世界經濟一體化，讓美國公司全麵進入中國，通過每年的最惠國貿易談判，不斷撈取利益，擴張美在中國的市場。他很懂得雙贏的道理，給中國機會，美國也獲利豐厚。

在他的執政下，美國經曆了曆史上和平時期持續時間最長的一次經濟發展，預算盈餘，家庭平均收入上漲了7500美元，提供了2200萬就業崗位，最後以65%的民意支持率結束任期，創下了55年來二戰後美國總統離任最高支持率紀錄。

小布什一上台，就揚言克林頓給中國太多好處，讓中國崛起。然後就製定一係列政策想遏製中國，記得那年發生了中美南海撞機事件時，小布什公開表示，中國不是美國的戰略夥伴，而是美國的戰略對手。當時的政客媒體們對於這個發現是欣喜若狂奔走相告，並且在戰略上作出了重大調整，“重返亞太”政策已箭在弦上。

沒曾想這時該死的拉登閃亮登場出來攪局… 此後的八年，大家都知道，美國在德州牛仔的帶領下開啟了頗具爭議的阿富汗、伊拉克戰爭。

戰爭使小布什臭名遠揚，世界將他列為“對世界安全造成威脅”的第二號人物，僅次於賓拉登，超過了朝鮮的偉大領袖金三胖他爹。慘得卸任時支持率曾不足30%，被評為史上最差總統。連他的共和黨同仁們都假裝不認識這位灰頭土臉的德州牛仔。

奧巴馬一上台，發現中國已經很難遏製，在布什政府執政的八年當中，反恐成為核心議題，忽略了亞太地區的重要性。伊拉克戰爭結束和美國從阿富汗撤軍使得亞太地區的重要性再一次凸顯出來，於是就重返了。


2016 下屆總統呢，是民主黨還是共和黨，中美關係咋樣？試目以待。
 

[謝謝你-]

回複 'hagerty' 的評論 : 911之後，小布什的支持率曾高達80%以上，世界都同情站在美國一邊。可之後，他提出任何藏匿恐怖分子的人或國家都是恐怖分子，任何武裝和資助恐怖分子的人或國家也都是恐怖分子，美國會不遺餘力地實施打擊和剿滅，於是有了兩個戰爭，這就使他更倒黴了…如果當時的總統是戈爾，即使有911，結果可能會不一樣。

[hagerty]

克林頓運氣好，正趕上互聯網泡沫。可勁兒吹。
小布什攤上911或該倒黴。