扯東扯西：從物質與精神的追求說起

從物質與精神的追求說起

想寫此文已久。題目這麽大，從哪裏下筆已經是個問題，遑論論據論證一大堆，結論更是遙遙無邊。不過下筆總比空想實際些。

我們這些個一代華人，特指從中國大陸移民西方的一代（不好意思，這裏不含港澳和台來的，原因是作者不是其中一員，無法“代言”），移民/移居的各種原因千差萬別，從大的層麵上來講，無非對物質或者精神的追求，二者之一，要麽兼而有之。

物質，具體來講難逃工作、職業、前途，車、房、衣帽時裝名包高跟鞋，老公（老婆）孩子熱被窩，美食旅遊購物，郵輪、自駕、野營加馬拉鬆，所有和生活好沾得上邊的，都算。

精神，也多。大到自由、民主、宗教、政治、平權，小到自我發現、實現，甚至文化、藝術、自然和探索，都包含在其中。這種“混為一談”的劃分法，有它的好處，繼續讀下去，可見分曉。

我們很多人來到西方的初衷，很難被解釋為對物質的追求。原因是當時在出國之前，在國內的物質條件已經很好了。這也是為什麽現在國內更好了，而我們還留在這裏的原因。

那排除了物質的追求，隻有精神層麵的原因了。精神的追求，幾乎全部的全部因人而異。所以下麵的論點，就是作者自己的了。

自由，是作者所屬意的最大的一塊。自由也是當初移民的主因。除了擁有“隻要我想到，我就可以去”的空間的自由以外，心靈的自由也是發自於此。全方位的，文學、藝術、語言、創造力、表現力等等的，全麵的自由。甚至於脫離物質的，自由。說真的，中國國內現在的自由程度，在許多方麵，特別是物質和財富上，有許多的自由度，可是上升到精神的自由方麵，恐有倒退之虞。至於國內物質的進步，能否補償精神上的缺乏自由，可以說大家有目共睹，不必贅述。

涉及到民主，問題就來了。現在有許多的聲音，說西方的民主正在式微，是發展到了“瓶頸”。最爭議的是，有聲音說“一黨執政的民主有很多的優越性”。這裏麵，最讓人玩味的，仍然是物質上的進步，填補到許多人對精神上的需求。比方說，這次回國同以前在投行工作時候的一位老地產商客戶吃飯，問起劉曉波一事，答複馬上是“噢，我們隻知道樓價永遠都是漲的，其它的管不了那麽多啊，大佬。”嗚呼。

令人遺憾的有一點，曆來民主都是政治“鬥爭”（抱歉馬克思語言）的結果。在美國的鬥爭，川普粉的狂熱，可見一斑。美國的華人是川粉也好，反川的也好，作者看來，流於一轍：瞎起哄。（砸磚吧，嗬嗬）川普更多的是個政治符號，和民主的關係，遠在天邊呢。從物質的成就來講，美國算是長時間的世界高水平，卻難見到民眾啥時候消停過。這也是民主程度有高低的差別吧。

每每在網上看到，重慶的建設“讓歪果仁目瞪口呆”的消息。意大利麵似的立交橋，要不就是地鐵穿樓而過啥的，給人的印象是“建設成就”。在作者看來，值得商榷。那些住在“橋”下的、“地鐵”隔牆的、停車場和公路“路麵”下麵的市民，每天麵對的都是什麽啊？世界上許多的大城市，要是沒有規劃上的限製，人家也不會輸給重慶的“目瞪口呆”的呀，問題是人家為啥沒有“意大利麵似的立交”？反思一下，難道那麽困難嗎？

最近有讀到“加拿大華人的鄙視鏈”的文，還是回到這物質與精神追求的“怪圈”來。物質上差別不大，不同的在於精神上的差別吧？

腰包鼓鼓的人，連草坪也不剪，自我形象差，加上成天呱噪，打麻將，說真的，別人對你斜視，算是“禮貌”的啦。笑話你一下，非誠勿擾節目裏怕也不收待見的，嗬嗬。

這恐怕也是個奇葩的例子，不能代表大多數。至少，我們拿來借鑒，被對號入座，就不太合適啦。

 

唉，扯東扯西的，越說越不到點子上來，下麵，大家補充吧。ciao