2015 (135)
2016 (148)
曬醜與賽醜
前文說了離婚中間為孩子們的未來多考慮考慮，比成年人要務實得多。
現在再回到成年人上麵來，幾點思考。
我們時不時講的“禮儀之邦”，說一個國家，人民去禮來儀，似雲如水，行為美好有加。和它相反的，就是行儀粗陋，不知廉恥，忘了還有別人的存在，自我到了忘形的地步。
說到這裏，眾位也別以為本人隻講的是現在國人這樣。雖然現今國人也的確有很多地方，類似這樣，不等於別國的人類就沒有一點兒了。這裏寬泛地討論這件事，是因為這的確是和國家地域不太扯得緊密，卻在各國和地區表現出來的程度，不一的。
就拿離婚來講吧。
名人離婚，和普通人沒啥兩樣的，還不是要兩隻腳走路！同樣的一堆問題要麵對：孩子，財產，責任，不然就是誰誰錯，道德的也好，法律的也罷。商量得好的，一拍兩散，各奔東西。商量得不好的，或訴諸公堂，判個高下。要是後者，當然要提供證據。而因為是名人，所以被關注度就高。導致了這些個“證據”成了公眾的“飯後談資”或“娛樂”。這在哪都是常有的，問題是接下來發生的事。
要離就離，誰和誰被“捉奸在床”，誰和誰是“烏鴉與鳳凰”，”鮮花插牛屎”等等。沒有最醜，隻有更醜。“婚外關係”是一回事，這是個道德層麵的概念，或許在離婚時拿來討價還價還可以，拿來向世界展示，公示，就過於粗陋和沒有品行了。另外，都到了離婚的份上了，再出來曬各自的醜事，也未免太不把自己和對方當人來看了。
以前認識的一位英國銀行的同事，和他太太感情一直很好。後來離婚了很久，我們大家都還不知道。後來派隊老是請他同太太一起出席，老是不來，才知道他們分開很久了（孩子兩邊走，還快樂—我們這麽覺得）。後來才知道，先生這裏當時請了私家偵探，取證了太太和他人有染，後來入稟法院判離。一聲不響的，也是屬於“捉奸在床”類型，但完全沒有去“曬”。
由此再說開去，現在有很多人喜歡“賽醜”。不僅僅是比，看誰醜，誰更醜。不以為恥，反以為榮的態勢。時髦一點，叫“逆襲”，要不叫“勵誌”。一個人，不靠自己的勤奮，好學，努力和信心，不斷嚐試，突破，從而實現自己的理想，而是靠搞怪，無厘頭，不然就“自殘”，總之吸引了眼球，就是“人生的大贏家”。
本人看來，這種賽醜現象，和當今社交媒體泛濫，社會聯係頻繁卻人群個體孤獨，緊密相關。人們習慣於每天刷網絡，沒留意人際關係的疏離，存在感依托在電子世界裏。沒有了電子世界裏的自我關注，就沒有了未來似的。而很多人忽略的，是他們她們自己自身的總體提升，素質是一個很寬泛的概念，它一時半會兒改變不了那麽快。它是個積累的變量，它的過程，可不是光“曬”，或者“賽”能成就的。
我們往往忘記了，自己要有“料”才能曬。
等塵埃落定，回頭想想，他們還不是要繼續自己的下半生。但損失已然造成了，量難改變。那時候，咋辦？
這一時半會兒，恐改變不了。
後來我們知道，這位太太在法庭判離了以後，沒有分任何財產，“淨身出戶”的那種。也是蠻有準則的。至少表現出來的是，他們的婚姻出問題，不關物質。
是啊，好合好散。把對小孩的傷害降到最低
+1
曉青 發表評論於 2016-08-23 17:48:33
寫得好。我覺得離婚很正常，隻要是過不下去了，無論什麽原因都可以離。但離婚過程中，還有離婚後非把自己說成是君子，把對方說得那麽險惡，是不是這些人忘了，這個眼前最不齒的人，正是當時自己愛得死去活來的人。那麽自己又是個什麽呢？別忘了，自己做出選擇的時候，已經是成年人了。
。。。。。
這話非常正確。