加州夏天
在海外的經曆每個人都不同，從我的眼睛看這個世界，最真誠的呈現給你。
權力與權利
作者 田霞
在原告方一名律師，辯護方三名律師理輪番上陣，做出精彩莫測的開庭陳詞之後，原告開始請證人出庭。主要目擊證人是居住在藍色房子裏的房主兄弟之一的弟弟。他目擊入室搶劫整個過程，在案發當晚被一號被告用槍指著趴在臥室地板上。
第二名目擊證人是借住在藍房子裏的房客，包括完成偵破過程的警察等等總共21名證人，陸續出庭作證。
每個證人走入法庭第一件事是麵對法庭書記官，舉起右手宣誓隻說實話，不做偽證。然後是地檢署律師首先提問，問題導向將整個案情陳列在陪審團麵前。之後則按照順序，由辯護方律師從一號到三號逐一提問。
從證人證詞以及律師提問，做為一個旁觀者可以看到，代表政府的警察律師以及驗屍官、槍支檢驗員，現場技術員等等，都嚴格受到權力製衡。每一步工作都有規範，不可以有絲毫漏洞，否則辯方律師會質疑證據是否可作為證據呈堂。
同時，做任何工作之外的擾民活動，也不允許。即便在取證的時候，也必須手段合法。比如在取得案發地點一段監控錄像的使用權的時候，都必須經過戶主同意，否則即便知道有證據也無權使用。
此案涉及許多人的手機，比如被害人的手機因為沒有密碼不能用常規方法打開，因此警方無權用特別方法獲得。隻有其中一位受害人的手機，由家人提供密碼並同意追蹤死者死亡之前的通信內容，警方才有權調出紀錄。
同時，被告的手機號碼已經被確定，但是被告當然不同意警方調查其通信內容。因此，如此有力的證據沒有成為證據，也沒人知道被告在案發之前都說過什麽，發過任何信息。警方沒有權力入侵公民隱私。
公民在整個案件中顯示出享有不可撼動的公民權利，警方所代表的政府權力卻處處受到限製。
警方證據顯示，這次先打911電話的一位公民不願意留下姓名，居然聲稱自己是一個“盡責的公民”。
警方在此次案件中曾進行地毯式調查、搜索。當時敲門住戶在家卻可以據不開門，可以不跟警方合作，不回答警方問題，不像警方提供監控錄像。這些都是公民的權利。
證人隻有願意，才會與警方合作。證據隻有合法取得才能合法使用，成為公訴方證據。否則，證據不足，被告就是無罪的。
權力與權利，政府與公民，在法庭的天平上重新得到平衡。
此案主要證人在幾乎半年後才主動給警方打電話提供證詞。而且是受到惡勢力的再次威脅，忍無可忍才舉報。好人被逼上梁山，但是被惡勢力逼上的梁山，當然就受到警方的保護。
可見作為美國公民權利很大，可以不買政府的帳。至少一個人如果想安靜的，過不被打攪的生活是受法律強有力的支持和保護著。
個人經曆還會貼出來。歡迎大家關注。