三權分立是適合西方民主形式，一黨專政是最適合東方文明的最好的民主形式，比西方民主形式更民主更好更自由更有前途

 

西方文明的三權分立，那是他們文化下民主的現代形式。特別適合資本操縱立法，猶太律師操縱正義，特別適合階級固化。他們的經濟是讓國家承擔風險對外掠奪別的文明，利益集團占大頭，給人民喝點湯。

 

西方的民主這套東西若沒野蠻的搶劫掠奪別的文明，是效率很低的。幾千年曆史，西方都是蠻夷之族。西方貴族生活往往不如中國的一個車夫。即使現代，凡是不能掠奪別國的不是列強的西方民主國家，也基本都是沒希望的貧困的垃圾國家。

 

一黨專政是東方文明發展出的民主形式。這套民主效率是非常高的，人民在國家規定的範圍內活動，自有政黨把一切事情搞定。新加坡，台灣，中國等采用這種形式民主的，經濟總體發展很好。

 

一黨專政其實人人更自由。比如中國現在黨就是老大，黨規定了人人可以先富發財，黨規定了別浪費精力去搞西方文明下的所謂民主。你守法的話你的自由度比西方還爽。你要是不守法的話，和西方社會一樣讓你不爽。黨規定人人可以發財致富，阻礙發財致富的即使有民意的比如薄襲來也照樣進監獄。這在西方社會，比如馬丁路德金，號召黑人也可做一切夢的話，就隻能K掉了。當規定了你別拿了美金就可以妄圖承包國務院，你若硬來，那隻能抓起來驅逐出境。

 

一黨專政的民主最好的地方就是黨的責任你跑不掉，什麽問題都可以找黨解決。沒有人能逃避責任。誰該責任特別好找。上海房子塌了，上海踩死人了，找黨要個說法。在西方颶風來了死很多人，死了就死了，沒有任何人有責任。雖然兩黨互相罵，但都是推脫責任。

 

一黨專政特別好糾正錯誤。西方一個SB總統，把國家搞砸了，一團糟的話，推翻了，總統跑了，誰也沒責任。中國就不同，毛把經濟搞砸了，跑得了和尚跑不了廟。你這個黨大家天天罵，黨必須把經濟搞起來。絕不容許你下台就了事情。所以，糾正錯誤就非常好。

 

一黨專政其實是最好民主形式還表現在，統籌發展均衡發展。特別適合人多資源少，工業革命起步晚的國家。起步晚還搞民主，除非有特殊的東西能賣，基本是經濟不發展，國家很還亂。偶爾發發展，一革命就回解放前。

 

總之就是：三權分立是適合西方民主形式，一黨專政是最適合東方文明的最好的民主形式，比西方民主形式更民主更好。