馬允的博客

本人對極左分子非常體味很深。對他們我耐心說說。不指望他們能認同。因為他們自己隨閱曆增加大多都能認識到左的荒唐。
正文

三權分立是適合西方民主形式,一黨專政是最適合東方文明的最好的民主形式,比西方民主形式更民主更好更自由更有前途

(2015-02-06 07:11:41) 下一個
 
西方文明的三權分立,那是他們文化下民主的現代形式。特別適合資本操縱立法,猶太律師操縱正義,特別適合階級固化。他們的經濟是讓國家承擔風險對外掠奪別的文明,利益集團占大頭,給人民喝點湯。
 
西方的民主這套東西若沒野蠻的搶劫掠奪別的文明,是效率很低的。幾千年曆史,西方都是蠻夷之族。西方貴族生活往往不如中國的一個車夫。即使現代,凡是不能掠奪別國的不是列強的西方民主國家,也基本都是沒希望的貧困的垃圾國家。
 
一黨專政是東方文明發展出的民主形式。這套民主效率是非常高的,人民在國家規定的範圍內活動,自有政黨把一切事情搞定。新加坡,台灣,中國等采用這種形式民主的,經濟總體發展很好。
 
一黨專政其實人人更自由。比如中國現在黨就是老大,黨規定了人人可以先富發財,黨規定了別浪費精力去搞西方文明下的所謂民主。你守法的話你的自由度比西方還爽。你要是不守法的話,和西方社會一樣讓你不爽。黨規定人人可以發財致富,阻礙發財致富的即使有民意的比如薄襲來也照樣進監獄。這在西方社會,比如馬丁路德金,號召黑人也可做一切夢的話,就隻能K掉了。當規定了你別拿了美金就可以妄圖承包國務院,你若硬來,那隻能抓起來驅逐出境。
 
一黨專政的民主最好的地方就是黨的責任你跑不掉,什麽問題都可以找黨解決。沒有人能逃避責任。誰該責任特別好找。上海房子塌了,上海踩死人了,找黨要個說法。在西方颶風來了死很多人,死了就死了,沒有任何人有責任。雖然兩黨互相罵,但都是推脫責任。
 
一黨專政特別好糾正錯誤。西方一個SB總統,把國家搞砸了,一團糟的話,推翻了,總統跑了,誰也沒責任。中國就不同,毛把經濟搞砸了,跑得了和尚跑不了廟。你這個黨大家天天罵,黨必須把經濟搞起來。絕不容許你下台就了事情。所以,糾正錯誤就非常好。
 
一黨專政其實是最好民主形式還表現在,統籌發展均衡發展。特別適合人多資源少,工業革命起步晚的國家。起步晚還搞民主,除非有特殊的東西能賣,基本是經濟不發展,國家很還亂。偶爾發發展,一革命就回解放前。
 
總之就是:三權分立是適合西方民主形式,一黨專政是最適合東方文明的最好的民主形式,比西方民主形式更民主更好。
 
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.