由朱令案所想到的

2023-12-20

朱令自鉈中毒後，一直苦苦掙紮；12月24日50歲前，據媒體報道，已命如懸線，她的案子也沉渣泛起，再掀波瀾。

朱令案伴隨著我們這代人的成長，成為我們心頭的疑惑。

最近也看了和聽了一點關於當時當事人的一些說法，還是比較困惑。

孫維是不是投毒者？

媒體和大眾的意見，為朱令案奔波的同學貝誌誠，及朱令的家人都把“所有的目標都指向孫維這一唯一的嫌疑人“。

• 因為孫維是唯一可以接觸到重金屬鉈的人。
• 孫維跟朱令同班同學，室友。
• 學校沒給她畢業證，作為懲罰，因為這案子受到政治幹擾，無法繼續。
• 孫維逃出中國。
• 幾年後，甚至孫維的姨媽都親口跟別人說：就是孫維下的毒。

等等，等等。

越說越讓我不解，所以有話要說。

第一是，誰能證明孫維是唯一可以接觸到重金屬鉈的人？

在中國那個時代那種管理體製，這一點我根本不信。

輿論把孫維當成唯一可以接觸到重金屬鉈的人，直接就簡單粗暴地把她定死了；在沒有絕對證據能證明這一點，那就是肆意栽贓，意見先導，這是一個視人命如兒戲的視點。

第二是，孫維逃出中國。

這又是一個非常典型的中國式思維方式。那就是國外是自由的罪犯的天堂。唯一能逃出這種觀點的是歌手李玟的老公，因為他本身就是加拿大人，加拿大白人麵孔，沒法往他頭上強行栽贓，不然，他如是加拿大華人，國人肯定也會這樣說。其實，孫維能出國，海關已清關，你可以說她是通天關係，那就是另一回事了。

第三是，孫維姨媽說。

Wow, 這種說法太中國了：她的親戚都這麽說了，那孫維肯定就是凶手了。

在基本所有的case中，都有親戚家人說作為佐證。

暫且不提孫維姨媽是否說了，就是說了，又有多少人證作用？孫維姨媽如何證明自己？

可能有人又要說我冷血了。

在這個世界把孫維定死的時候，能否能給理性讓出一點空間？

當事人還活著，重審此案，全程公開；如果當時案件受阻擾，也全部公開。

問題是能做到嗎？

這就涉及到社會是否公開公平公證的體製了。

在一個無法講理的地方，這種體製不存在，朱令案就是個糊塗案，懸案，大眾泄憤的池子。

過著過著，也就過去了，很快大家就被這些事情忘記了。

有時也說一些國內讓我震撼的事，如司法拐賣兒童等，國內的朋友覺得我不可思議，小題大作，讓他們跟我在一起自危：法官睜眼說瞎話是個事嗎？中國特色，如果你不能fit in，你隻能out，我們不能給你們這些華人拖下水，我們還在體製內，等等，等等。

我認為：一個國家的國民，集體對司法黑暗妥協和對輿論導向瘋狂打壓一方的兩級麻木和癲狂行為，是一件很可怕的事情。

如：直接把孫維定罪，沒有公開的庭審程序。

如：直接說李玟老公害死李玟。

李玟老公跟她的死沒有關係。李玟的死是一個精神病患者自殺所致，是她個人的選擇，後麵原因是綜合的。但讓我真正震撼的是：李玟的家人如何玩弄媒體，玩弄大眾，從中國圈錢；李玟如何討好家人，與自己的小家為敵，讓老公及繼女成為她自殺的受害者；大眾如何腦殘；李玟那種歌唱的水平如何在音樂圈裏混的，中國真沒人了嗎，中國的錢就這麽容易被如王力宏之流圈走嗎？

我隻是在思考些問題，有些問題從我這兒過不去。

在以前的文章裏，從社會學角度說明：這個世界以後將是穆斯林的天下，正如中國正是農民工及他們後代的天下，當城裏人一胎化後又送到國外精英話一樣。在這樣一個狀態下，社會人文環境將處於一種很特殊的過渡時期，所以出現以上的一些現象實屬匹配，是社會發展的一部分。

朱令案伴隨著我們成長。

我們應該慶幸生活在一個還能講理的地方，不被侮辱和損害。

這也讓我想起一句話：人類社會是上帝玩的一個遊戲。