特有理
人生的價值在於思想
正文
海外華人言論自由的無間道
特有理
2015-1-13
特有理
2015-1-13
能夠暢所欲言是人生之大幸。然而身為華人，這輩子似乎都要生活在言論自由的無間道中了。別看海外的華人出了國，來到了所謂的自由世界，但由於語言問題，特別是共同語言的問題，第一代海外華人幾乎不會在西方的主流媒體上發表什麽言論。然而麵對那些電視、報刊、網絡的華人媒體，由於經濟上的原因，除了明確反共的，都或多或少接受了中國政府的宣傳經費，並部分充當了輿論喉舌的角色。平麵媒體由於其言論管理的模式特征，播什麽、登什麽那是人家的自由權力，哪怕連篇累牘地宣傳中國政府提供的內容也無可非議。就像新聞聯播，播不播是媒體的自由，看不看則是受眾的自由。但可悲的是許多以公共信息平台為形象的網絡媒體，以維護金主的利益作為金錢交換，有意限製不利於金主的言論，刻意打壓具有政治傾向的言論空間，在精心營造的歌舞升平的環境中兩麵通吃，蘸著吐沫數著廣告點擊率帶來的鈔票。更悲催的，是網絡站點的員工素質參差不齊，有些論壇管理人員既當裁判、又赤膊上陣當運動員過癮，盡享拉幫結派、打擊異己、掌控言論空間的樂趣。
來到文學城之前曾一直在某維網碼貼，該網站被“愛黨、愛國”人士稱為右派網站，算是對抨擊中國落後現象最寬容的一個海外網站。由於網站的政治開明，招致中國政府的屏蔽，且有具明顯政治目的的人士長期駐守值班，對任何有點分量的“反共、反華”言論進行圍剿、謾罵、植入病毒、甚至在女性網友的博客中貼上黃色圖片、侵入網友賬戶肆意刪帖和塗改搗亂。雖然至此，該網站並未徹底低頭，即使時有導讀一些中宣部的海外文宣材料，但始終對政治性文章予以包容和支持。不幸的是，該網站個別工作人員嚴重缺乏媒體人的道德自律，把工作平台當作自己玩耍的遊戲場所，及至拉幫結派，把個人的好惡強加在網友頭上。對與其意見不合的網友實施文章冷藏，甚至變換馬甲進行謾罵，嚴重損害了該網站的形象。從網上的瀏覽統計可以明顯看出，該網站的點擊率與網爭有著明顯的負相關。
去年底來到文學城開博，希望換一下環境。但是令人沮喪的是，文學城是一個明顯鉗製政治言論空間的商業性網絡平台，政治性文章除了個別大腕的點綴，基本不予導讀，特別是那些對中國落後現象不滿的言論。然而那些廣告客戶的廣告內容卻是高掛首頁，以文章式的標題吸引點擊，有些甚至公開掛羊頭賣狗肉，指東說西。要說人家這本來就是商業網站，變著法兒地掙錢一點不違背當今的生存法則，但還是給這些抬轎子的網民一些尊嚴為好吧？據說城裏注冊的博客賬戶五、六萬，然而博客首頁海外原創的新發博文的顯示窗口僅僅12條之幅寬，時間窗口高峰時僅幾十分鍾，平時也就2個小時左右。作為博客的首頁，你的誠意在哪裏？點擊《更多原創博客》的圖鍵，滿滿一頁也隻是顯示了20條博文的信息。而在某維網，博客首頁的新發數量顯示有16條，在《更多》的頁麵內，足足顯示了60條之多。
最不能接受的，是文學城的“隔離審查”功能。當我注冊了博客賬戶，發了多次博文，卻在博主的搜索中查不到自己的任何信息。我曾多次向管理人員反映，得到的答複是軟件的一個“bug”，但時間已經從2014到了2015，那隻bug卻還在堅強地活著。我實在不願意動不動就以惡意揣測別人，但我實在忘不了，我多少也曾是中國第一批學編程的人之一，一個簡單檢索功能的“bug”除了字符串的失配，這樣的話我自己登陸、發帖都會有問題，其它原因必定是在檢索功能中加入了限製和過濾的模塊。因此，每一個注冊的網名也都會被標注上特定的歸類識別信息，也就是說：網民在這個網站是被分為三六九等的。（注：以上描述隻是我個人分析的一種可能性，並非確認的指責）不過，我曾好奇地對我熟悉的一些ID進行搜索，結果發現不少具有“反共”傾向網名都和我是一個遭遇，但極個別的大腕能查到。這種現象直接導致的結果是所發博客一旦被網編冷處理，那麽一篇博文基本就隻有幾個小時的曝光時間，過後其他人想看都很難找到。這就是海外華人可憐楚楚的言論環境！風花雪夜、歌舞升平是挺好，莫談國事也更容易掙錢，可我這人卻偏偏喜歡在思想上與別人較勁，路見不平還愛吼兩嗓子，見到虛擬世界中被自私、冷漠所漠視的“小悅悅”還總忍不住要去救一救。這自以為是的態度是不是挺不招眾人待見？我覺得真是、特是！
很多人會說：你在人家的網站上發帖，不能吃人家的飯，砸人家的鍋。但是我不認同這種觀點。我們網民是網站能掙錢的基礎，沒有成千上萬的免費的寫作勞動，網站到哪去掙點擊、拉廣告？網站應該感謝網民才對。
話不投機半句多！有話直說是我改不了的風格，也算對得起自己在網上的時間。
本文將分別發布到以上提到的兩個網站，其中必有宣泄成份，但完全沒有針對個人的意思。更多的是對自身言論自由環境的一聲歎息！
如果本人有幸不被封掉，我還將與我相互認同的網友共同切磋，為自己的理念而呐喊，為我敬佩的網友們提供文字上的支持。
這就是網站把網民”扔出去“的方式? 千萬別說也別舉例”美國人也這樣做“。
這就是你找碴兒的方式？：）
我是美國人，我絕不會'也這樣做'。
"....招致中國政府的屏蔽，且有具明顯政治目的的人士長期駐守值班，對任何有點分量的“反共、反華”言論進行圍剿、謾罵、植入病毒、甚至在女性網友的博客中貼上黃色圖片、侵入網友賬戶肆意刪帖和塗改搗亂。...."
這就是網站把網民”扔出去“的方式? 千萬別說也別舉例”美國人也這樣做“。
老兄說的那'另一個網站'，大概可以比喻為幾個人開的茶館兒。你亮著光板兒脊梁往茶館裏一站說要開練，人家自然就把你給扔出去了。文學城呢，是網上的China Town。你在這兒一擺攤兒，人家想擺就擺吧，圍觀的多了我還能多賣幾個茶葉蛋。
中國城（文學城）的主業（主頁）是吃喝、養生、曬幸福、撒點小廣告、傳點花邊新聞什麽的。討論'言論自由'是順帶腳的事，你不能指望人家為你掃地淨街擺場子。
不如自己辦一個，開一個，愛寫什麽就寫什麽，肯定有誌同道合的網友加入，看這個世界局勢，粉絲肯定越來越多。
我覺得文學城雖然是家商業媒體，但不見得是純粹“在商言商”的商人，依我所看，在很多地方都體現了這個平台“憂國憂民”的良心。例如在某些時間段或紀念日，對於華人們特別關注的問題、事件，這個平台都常能專設欄目給大家討論。例如“六四”、朱令案、加州SCA5等等。前段時間他們還在呼籲與資助加州的抗日紀念館。
或許是我見識少，以目前來講，我個人在海外還沒見到這麽有人氣的自由言論的平台。這跟文學城的主觀努力，包括這裏有不少很讚的默默無名的管理員是分不開的。
當然，誠如博主所說，我也覺得文學城還有不少可以改進的空間——尤其是博客頁麵。（個人覺得新浪的首頁、論壇和博客首頁設置是我見過最好的，可以參考）。
正如博主和“農家苦”所說，我也覺得一個優秀的平台，其實是可以做到“三贏”的：
1 不計其數的會員們獲得一個抒發心意，分享生活，交流想法的理想平台。
2 更多的潛水讀者們找到一個不斷更新，內容豐富，作風開明的網絡雜誌。
3 借助無數在平凡中不平凡的義工寫手，和更大量被吸引進來的網友，平台本身聚焦人氣而擁有更大的商業價值。
一個優秀的平台，能集此三者之利而成為一個具有巨大凝聚力的大家庭。
這個時候，這個平台就不僅僅是一個商業媒體這麽簡單了——它為一個時代的華人社會，承擔了一個更大的使命！而這個使命的價值，事實上遠遠高於其商業價值。
天朝子民的素質決定了各個中文網站的文明水平。想吃中餐館，你就得忍受唐人街上的混亂和臭味，想讀方塊字文章，就得忍受您所描寫的中文網站上種種下三濫的行為。如果天朝變天了，也搞民主言論自由了，可以想象，那將是一個什麽樣臭烘烘亂烘烘的世界。網上用辱罵和病毒襲擊對手，在現實社會裏，就要動刀動槍了。在俺們的有生之年，就這麽將就著過吧。萬幸的是，俺“出埃及”了，每天也用不著被一大群老中包圍著。
謝謝您的提醒，俺最近在納悶。除了上幾個中文網以外，俺哪裏也不去，為何LAPTOP突然染上一大堆病毒了呢?
我很希望海外能出現一個不受中國政府和中國社會影響，而反過來能影響中國政府和中國社會的，具有海外華人特色的中文媒體出現。