離開大陸偶然回頭
三十歲離大陸，經北美到澳洲，不再往回走，但往事回首，前程尚漫，淡定以往，Take It Easy。
歡迎加入“中共滅亡討論組”
本地圖書館借來新華社記者亦是《炎黃春秋》雜誌副社長楊繼繩的長篇報告文學《墓碑》（香港天地圖書2008年出版）， 洋洋1095頁上下兩冊共28章， 較詳細地記錄分析了1959~1961年大陸餓死3千6百萬人的災難過程。
《墓碑》前言“永久的墓碑”寫明本書所立“墓碑”對象為餓死於1959年的自己父親與3000多萬中國人， 也為尚未死亡的中國共產黨專製製度。
本書基本是調查報告式樣，作者為搜集材料走過12省當時死人眾多的地方，包括河南四川安徽廣東等等，參考引用了大量資料文件，親訪了許多當事人，羅列了許多第一手采訪與對話包括真名真姓真地址，可算內容翔實，心機耗盡。
據本書引用（但作者並不完全讚同，書背介紹所列死亡人數是3600萬）的2005年作者曹樹基結論（533頁），當時三年大致共餓死3245萬左右人口，以四川（900多萬）安徽（500多萬）河南（300萬）為首，另有約4000萬因饑餓而少出生的人口。12省中餓死人最少的是山西（6萬）吉林（12萬）浙江（14萬）。
和平無戰時期三年一個國家如此巨大規模造成數千萬人死於非命（占全國人口5%~6%），創人類曆史之最，當時主持這個國家的政府統治者即中國共產黨政權，當為人類曆史第一罪人。
按書中分析，1959~1961年中國大陸根本沒有所謂“自然災害”，也無所謂蘇聯“逼債”或任何直接導致大規模糧食減產的外在原因，甚至在大量餓死人的當時當地中國大陸各省包括他調查的12省糧倉中實際上都有大量存糧（但省縣委領導都不敢開倉濟民，有少數開倉領導都被製裁撤職遭難）。導致大量人（主要是農村人）餓死的原因是中國共產黨各級政府那幾年瘋狂胡鬧的所謂“大躍進”“人民公社”“大煉鋼鐵”“反瞞產”等荒唐政策，最直接的原因是當時各地“政府”將農民的口糧壓縮限製剝奪導致大量人口沒飯吃而死亡。
幾千萬死亡人口中，應該還包括約至少十幾萬在“反瞞產”，“反大躍進”政治運動中被打死折磨死甚至槍決的各級農村幹部， 這在書中有許多具體人名職務實例。
如此慘絕人寰的大規模人口死亡，卻除高級領導人彭德懷等的質疑及被無情製裁外沒有在中共領導層中引起明顯反對，也無較大規模民眾抗暴（書中記載有各地零星暴動）， 軍隊亦無異動（考慮到軍中士兵及下級軍官幾乎全來自農村他們對家鄉慘況應更感同身受），也算人類民族史一自殘自虐奇跡。
楊先生使我佩服的，除詳盡史實資料及客觀的分析梳理外，更有他在結論章節中對造成如此災難的社會製度政治環境的分析 ---- 26~28章：大饑荒的製度背景，集體信仰----共產主義宗教，大饑荒對中國政治的深遠影響。楊先生的結論，中國一定要走向擺脫共產黨獨裁的民主憲政製度，但不要因急躁過激而產生災難性的新獨裁。
能夠以受命服務於此社會政權幾十年而得出結束此政權壽命結論並集之於書秉筆於史，我為楊先生讚歎。他給中國共產黨獨裁政權豎立的精神墓碑，終究會在中華民族推翻共匪獨裁後以實物的形式豎立在中國大地上。
有道是：
三千萬死命如灰，五千年史了無痕；
虧得刀筆吏此膽，墓碑紙上留亡魂。
附錄：《墓碑》.pdf全文下載
掃描至微信(QR Code)：
你那koala頭像也蠻有愛。
BTW， 我大伯60年餓死在湖南鄉下，屍骨無存。我父親當時已跳出農門，所以逃過一劫。當時交通和通訊極不發達， 他一年以後才獲悉大伯的噩耗。
你那'肥肥乖乖'頭像可真逗，若是親兒子夠你家樂的。想起我女兒小時也是胖呼呼一家人老尋她樂子，現在還常翻看那些年的錄像照片引發哈哈大笑。
-- 楊小凱：集權製度下的“自然災害”
陳一諮在趙紫陽當總書記時曾奉趙命令調查，數字是4000多萬，應該算黨內數字。隻是沒公佈趙就下台了。
陳一諮在趙紫陽當總書記時曾奉趙命令調查，數字是4000多萬，應該算黨內數字。隻是沒公佈趙就下台了。
當然如果體製內的正義力量能夠用短平快，並且是盡可能和平的方式解決問題是最為理想的，但隻能保持非常謹慎的樂觀。
在專製社會，隻知服從，不會思考的流氓無產者容易被重用，更可怕的是，它能將能夠正常思維的人洗腦成他們的得心應手的禦用工具。這便是他們的高明之處。
----所以老毛最喜歡沒知識、沒文化、好控製的流氓無產者呢！你說什麽它都信！
================================================================================
分析的好，所以下回推翻中共獨裁統治就不應再依靠曆來原始的知識分子+農民起義之類大規模暴動流血，最好是一場宮廷政變一次高層血案一片中南海槍聲很可能瞬間就推翻了一個65年短命殘暴的獨裁政權。
從來以為辯論就應當堅持有理講理，以理服人，不做人身攻擊的原則。首先，你認為楊的書是謊言，那麽就必須拿出你的根據。不能簡單地用腦子想想就知道。中國所有的問題都不簡單。餓死3、4千萬人，換言之，就是接近北上廣三個城市的人在不長的時間內消失了，確實很難想象。但那是偏遠的農村人，在當時輿論少，流通少，又被嚴加控製的年代，不像今天這個年代會被傳播開來。至於為什麽當時沒有出現百姓揭竿而起的情況，以為可以參照今天的北朝鮮。前幾年根據聯合國統計餓死的人很多，但也未出現大暴亂的情況。這就在於共產黨國家對於農村的控製。中國曆朝曆代像49年後控製到農村基層的情況是從來沒有過的，當時按照軍隊的大隊，小隊的管理，出村都要打介紹信，這是今天城裏生活的人不好想象的。另外當時中國的士紳階層已被消滅殆盡，被殺，被關，被管，曆次農民起義這些人是中堅力量。共產黨的輿論控製，洗腦功夫一流。記得有一次，一個農村基層幹部對我說，劉少奇的錯誤造成了60年代的大饑荒。真實的情況是，劉雖然有不少罪過，但他在糾正毛的大躍進錯誤上，是做了大好事的。可在被歪曲的輿論裏，被徹底洗腦的農村人的頭腦裏，卻成了罪人。這是多麽可悲之事。
以上是我在農村期間的真實感受，絕不是用腦子隨便想想就出來的東西。
如有官方組織的正式調查，當然樂見其成；但恐怕是與虎謀皮啊，我看至少10年內不可能。當權者希望人民淡忘之。。。
===============================================================================
一點不錯，就像他們希望人民淡忘天安門前坦克碾壓學生頭骨胸膛留下的血跡殘肢一樣。“由權威機關來對這一事件進行全麵調查”早就應該進行，遺憾的是這大概隻會發生在中國共產黨政權被推翻之後。
BTW，您的詩很好！
多謝您討論！周瑞金是原人民日報副總編，他提到的“三千萬”，應該是來自他看到的官方資料。此文未被刪改，表明官方也默認其正確性，隻是不想明確公開。和曹思源的文章恰好互為印證。曹文提到的這個數據的來源（周公一個一個省問來的），也和楊先生書中的內容吻合（他采訪了當事人，確有此事）。
如有官方組織的正式調查，當然樂見其成；但恐怕是與虎謀皮啊，我看至少10年內不可能。當權者希望人民淡忘之。所以楊先生的調查就顯得格外有意義：沒有足夠的民間壓力，官方是不會碰這個敏感區域的。
謝謝回複。以為你提到的資料基本上還是民間或者學術界調查的東西，沒有一個非常權威機構提出來的資料。假定有的話，我們也可以呼籲將這些資料公開，以正視聽。另外，如果有的話，還有一個造成這個大量非正常死亡的原因，以及責任的問題。這些都遠遠超過死亡人數的範疇。我還是認為要完成這個巨大工作必須由一個國家級的機構才能完成。
=================================================================================
是啊，正可謂：
青史已過三千年，不必再舔帝王顏；
奇機巧器無限來，俗人野叟句句真。
多謝博主！原人民日報副主編周瑞金的文章也提到“3000多萬”，和曹思源的來源互為印證。周這個級別的官員是可以接觸到這些資料的。
問候博主！中國曆朝曆代的曆史，都是官方寫的。現在有了互聯網，真正的“人民寫的曆史”有望在本世紀實現。正是“青山遮不住，畢竟東流去”。
偶黨其實是有統計的，3755.8萬，級別夠高的官員都可以看到，隻是不想對老百姓明說。“三千萬”這個數字正是從他們那裏來的。見俺轉載的黨媒文章：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/61334/201409/26308.html
=========
是應該研究總結下65年來中國人反抗共匪史,死了上億人,總該有些是站著抗爭爺們英雄般死的不會全都那麽窩囊,我最希望找到那些結夥攜手為推翻中共暴政而死的國人資料
楊先生的父親被餓死了。另外，分布是很不均勻的，四川李井泉強行征糧，造成四川損失極大。而江西的領導比較有良心，覺得不應對老區人民太狠，所以江西雖然饑荒，但餓死人的情況比較少。更進一步證明了劉少奇當年“人禍”的論斷。
毛爺的家鄉都有不少餓死的，偶黨網站上寫著呢，胡喬木的調查報告http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66668/4493497.html
知不知道當年白起是怎樣坑殺40萬趙國的士兵的嗎？
可惜事實是這樣的嗎？我們看到很多人寫那會的回憶錄，大家是很餓，但是沒見到誰明確在書裏麵寫了誰被餓死了。