7月8日繼續救市：被吹大的泡沫破了能再吹起？

點擊轉載原文地址(博訊北京時間2015年7月08日 首發 - 支持此文作者/記者)    

    中國股市突然崩裂，政府頻繁出重手救市，但效果甚微。博訊獲悉，8日會繼續出手救市。據稱，有辦法救，但代價很大。
    
     網文“2015 年股市崩盤，會有什麽樣的後果？”指出，上周五，央行進行公開市場操作釋放流動性，大家都猜測周末就不會降息。但周五市場根本不給麵子。可以想見，上周末，應該是地位高於周小川的領導決定降息降準。公開市場操作，降息與降準，央行每次隻使用一次，上周末把三樣武器全部擺出。 結果，周一依然不給麵子。
    文章指出，今天，正是金融危機的前夜。
    
    博訊摘錄了近幾個月的相關報道，回顧一下官方、學者、媒體對中國股市的看法：
    
    中國兩會期間，證監會主席肖鋼公開評論股市，稱：“本輪上漲行情是合理的和必然的”，“本輪牛市是改革牛”。一貫出言謹慎的央行行長周小川，也一反常態地說：“資金進股市，也是支持實體經濟”，更明顯地表露了積極的股市政策，可視為全民炒股的動員令。

    BBC：中國政府和官員過多幹預股市發展，是吸引投機、導致市場暴漲暴跌的根本原因。
    
    未經核實的傳聞，前國務院總理朱鎔基5月中旬在江蘇、上海、浙江參觀時曾多次提示，“股市人為熾熱，會出大問題。損失慘重的是億戶小股民，二、三 十萬可不是一筆小數目。股市危機可見，就在年內。”也有傳聞李克強總理數次批示注意股市風險，但有信息顯示，李克強是主張推高股市的。因此以上朱鎔基或者 李克強的傳聞很可能是他們知道股市會垮掉，故意放風為自己開脫。
    
    3月初，華爾街日報報道：華爾街日報：中國股市告別“賭場”時代， 其中引述紐約大學斯特恩商學院(New York University Stern School of Business)教授珍妮弗?卡彭特(Jennifer N. Carpenter)稱，這與人們的直覺相左。她最新的研究顯示，作為衡量未來企業利潤情況的指標，中國股票價格反映企業利潤前景的準確度可以與美國股票 價格相媲美。過去十年，中國推進了改革，市況有所好轉，也運作得更好。
    
    4月：巴倫周刊：三大理由看好中國股市，香港獨立研究公司Schulte Research首席執行長Paul Schulte給出的看好A股後市的三大理由：1. 亞投行成立。2. IMF特別提款權3. 中國A股有望納入MSCI指數體係。
    
    4月，福布斯文章指出：這波中國股市狂潮是中央政府工具不再有效的跡象。北京當局可以印刷鈔票和加大支出，但是不能製造增長。簡而言之，它基本上失去了對經濟的控製。因此，令人眩目的股市飆升，看起來就像是中國經濟死亡的嘶鳴。
    
    4月15日環球網：中國股市改變全球 上海取代紐約
    
    鳳凰網4月30日發表署名評論，文章稱中南海釋放9大信號，中國股市還要漲。
    
    英國《金融時報》網站5月2日發表題為《中國股指已經升高，但還會更高》的文章稱，有升必有降，但在降之前可以進一步升。
    
    5月財經作家吳曉波評中國股市：市場真的是瘋了。其中提到，《中國證券報》的某篇報道引用了一位資深基金經理的話，他宣布自己已放棄用大腦思考，“在資本市場，錢是最聰明的，我們做的隻是尊重市場，因此，就是‘無腦買入’，也要硬著頭皮買進！”
    
    5月6日，人民日報發文：本輪牛市的根本原因是中國發展戰略的宏觀支撐以及經濟改革所激發的動力。有輿論將中國經濟的轉型調整和中國股市對立起 來，認為牛市缺乏實體經濟的支持，或者實體經濟不好導致生產資金進入股市才造成牛市，這些觀點也都是有待商榷的。從國際經驗來看，資本市場在經濟轉型的過 程中往往扮演重要作用，雙方的關係並不對立。從國家戰略出發，“一帶一路”和“人民幣國際化”將使得中國藍籌公司具備全球資源配置的能力，中國藍籌公司的 估值尚存在提高的空間。而從國內實際情況出發，當前CPI穩定，貨幣政策具備適度寬鬆的條件。無論是從國家發展戰略還是從國內經濟運行情況考量，股市的長 牛、慢牛都符合國家利益、產業利益、社會利益。而這樣的牛市需要市場的支持，也需要信心的支持和輿論的嗬護。
    
    《 人民日報海外版 》5月08日發表題為“股市是真調整還是假意摔”的文章，指出“隨著我經濟改革的各項政策逐漸發揮成效，我國股市未來保持長期牛市的勢頭不會改變。”
    
    —— [博訊首發,轉載請注明出處]- 支持此文作者/記者(博訊 boxun.com)