我一直喜歡上海，但是近來半年，我卻對它充滿了惋惜和不平，還有些沒那麽喜歡了。我也一直喜歡上海人，因為我的三個表姐都是上海土生土長的，她們樸實善良，精明能幹，我最喜歡她們做的上海小吃，糯米藕，小籠包，肉粽子什麽的，色香味俱佳。我小時候總去上海，喜歡那裏的吃喝玩樂，對那裏的印象很唯美。但是有一次我坐公交車，那時候還有賣票員，一位外地乘客下車的時候動作慢了點，乘務員很不耐煩的對她說“快快，快點！”語氣裏充滿了敵意和厭惡，那位乘客回頭不滿的跟乘務員爭執起來，乘務員用十分尖利的女聲根本不容她說話，隻極其厭煩的擺著手，說了一連串的“去，去，去！”看著這樣的情景覺得心裏不舒服，大了之後知道那是一種對外地人的歧視。
最近對上海的不喜歡來自於一些莫名其妙的人和事。
按理說，上海是中國領土的一部分，不屬於某個個人。某個個別上海人沒有能力代表整個上海人。比如說，我的三個上海表姐好，我不能說所有上海人都好，因為那位賣票員好像就不好，但是我又不能因為一個賣票員不好，就說上海人都不好。
人們對上海的印象最近又多了優雅，溫柔，善良，書卷氣，會發嗲。其實這些個人的特質不僅上海人裏有，你能說北京人裏，黑龍江人裏，沈陽人裏，西安人裏，深圳人裏，溝幫子赤水溝子人裏就一個優雅善良的人都沒有麽？不能吧。那麽，好的特質不會因地域涵蓋所有，同理不好的特質也不會因地域涵蓋所有。難道不是嗎？上海人裏有優雅善良的，也有賣票員那樣粗野無禮的，別的地方的人也同理。那麽最後的結論就是，任何地方都有好人和壞人，任何地方都有優雅的人和裝優雅的人，任何地方都有善良的人和偽善的人。因為是上海，就人人都好？請拿出調查依據，讓事實說話。
記得一位網友說，熱愛自己家鄉是自然的。但是，好好的上海為什麽到今天成為人人一提就感覺敏感的地方？答案就是因為你在熱愛自己家鄉的時候總是想順便說別人的家鄉都不如上海，這是被厭惡的根源。
換位思考，考慮別人的感受難道不是一種教養嗎？你“飽讀詩書”竟然不懂得什麽是“教養”，這跟你之前自我定義的“書卷氣”可不相符。難道是你言過其辭？有人也沒說上海整個都不好，隻說遇到過幾個不好的上海人，但是這也不行，那幾個上海人立馬沒有了自詡的優雅，代之以破口大罵，髒話粗話甚至罵人豬狗不如。這在誰看來都是市井潑婦罵大街水準，可之前你們總自詡小資，溫柔又優雅的啊，這樣的陣勢哪有一點優雅溫柔的模樣？讓我這個吃大蒜的北方人不懂了，你們喝這麽多年的咖啡了，嘴難道沒有變得香一點？
拿什麽淞滬戰役說事，嗬嗬，是欺負我曆史學的不好。但是我知道，中國的每一次戰爭裏的戰士都是“中國人民解放軍”，可沒說是“上海人民解放軍”，至今這個叫法也沒改。所以，任何參與過中國戰爭的人代表的都是中國人，而不是上海人，即使淞滬戰爭裏有上海這個字，也無法說明參戰者都是上海人，更無法說明戰爭是為了上海而不是為了中國。
上海出了很多名人，明代文學家和書畫家陳繼儒，清代畫家陳枚，韓寒，姚明，劉翔，朱建華，寧財神，周立波還有上海鄰居江澤民以及他的上海幫。你能說他們都是好人？你能說一個上海人好等於所有上海人都好？那麽那個賣票員呢？江澤民的上海幫呢？別人說上海哪怕一丁點的不好，你都跳起來撒潑，那麽你說別人的家鄉都不如上海好，別人為什麽就得受著呢？你不需要學會換位思考？自詡優雅溫柔的某幾位上海人，對別人的一丁點不同都容不下，你們說什麽都行，別人說一點不同就是狹隘小心眼，小人常戚戚，實在是我等眼瞎，沒看出來你們這種行為裏的溫柔優雅，君子坦蕩蕩，更別提什麽嗲了，真牙磣。
今天寫大連的博主“老生常談12”，隻列出了大連的風景，特色地域小吃，這樣的介紹讓不熟悉大連的人認識了大連，也讓人們喜歡上了大連。最可愛的熱愛家鄉方式就應該是這樣的，而不是隻許你好，別人都不如你，你還不許別人反駁。當你滿嘴髒話或者貶損別人的時候，請記得你自詡的優雅和溫柔，當你指責別人小雞肚腸的時候反觀你自己有沒有一點容納異己的度量，當你不顧事實黑白，倔強如皮球越拍越高的時候，可否還記得你說過自己有著上海人的獨門絕技-----發嗲。
自以為高大上的某些上海人（肯定不是全部），如果你們真的是上海人，就不應該讓大家從你們身上看到撒潑和滿嘴髒話的市井行為，因為你們懂得孟子懂得孔子也懂得中國近代史，因為你們的嘴都是喝咖啡的應該很香；如果你們聽到一點別人的反駁意見都要極其不溫柔的犯倔回頂，就別總說東北女人剛烈火爆，你們幾個跟東北女人比，真是有過之無不及。
上海是中國領土的一部分，嚴禁個人占有，或者臆想為自己的地盤，麵對那幾個撒潑罵大街的所謂上海人，人們產生了疑問：你真的是上海人嗎？
也給你拜年啦！新年快樂，健康平安！
也給東方拜年！猴年順意，健康幸福！
“某個個別上海人沒有能力代表整個上海人。”這是我文章裏的原話。我通篇都說的是任何地方都有好的和差的，好人也不是絕對的好，壞人也不是絕對的壞，人是多麵的，複雜的，我無法麵麵俱到隻取了其中一個麵來說而已。
也祝你猴年吉祥！
你評論的態度是很好的。對上海賣票員情緒的解釋是對的，我同意，人在心情不好的時候脾氣也不好，但是心情不好導致脾氣不好就得讓別人跟著吃瓜烙有點不公平。一是別人也沒惹她，二是她的境遇不是別人造成的。
我希望誰都別拿性別說事，就事論事跟性別無關。有這樣一個事，在一個門前，男人禮讓一個女人或者為她開門，這是禮貌沒說的，但女人爭搶在先而且說，我是女人你就得讓著我；或者一個男人給一個女人開了門，她連基本的謝謝都沒有，甚至自己進去後門關的很快，差點夾了那個男人的手，你怎麽看這樣的事？
現在女人都講女權，要跟男人平等，平等表現在彼此的尊重上。在體力上，情緒上男人當然應該照顧女人，在非原則的問題上怎麽讓著女人都沒關係，但一些是非還是需要有的，不能說男人因為是男人就無權講是非了吧？男人的胸懷的確應該有，但不等於一講是非就沒有胸懷了。即使講了是非也沒非得怎麽樣吧。
我沒有吵架的意思，我最討厭吵架，但是我喜歡明辮是非曲直，對待是非曲直的分辨方式我也喜歡理性交流，說出一二三，說出理由，說出為什麽，誰說的有道理就聽誰的。如果大家都能好好說話，也就吵不起來了。
我回過去查看了我的回複，都很心平氣和，倒是有些人在那先破口大罵，然後吵架卻成了我引起的了。
嗯嗯，支持陽光的做法！物以類聚人以群分。
謝謝你理解，我感覺我沒寫跑偏，也沒扒瞎，都是事實，地域無法決定人的高低，每個地方都有好有差，我感覺自己寫的挺客觀。
人的喜好不一樣誰都明白，咱也不能要求別人非得跟咱們想到一塊去，但是這麽鋪天蓋地的隻許州官放火不許百姓點燈的霸道做法，實在是如您所說的“要包場”而且不許別人發聲。如果不是too too much, 誰愛管她們寫什麽。
同意陽光的說法！
現在去世界任何一個地方都能見到中國人，我的意思是說，世界很大，也很小，人們如果總是禁錮著自己也排斥著別人，就會變得狹隘，對外地人一口一個“鄉巴佬”“鄉下人”“赤那”啥的叫著，很是小家子氣也很刻薄，想一想人們都是為了維持生計需要活著的，自己叫別人那麽傷人的話時，換位思考如果是自己被人那麽叫的感受。
您說的那個年代有的地域歧視是有當時的時代背景的，可是現在都什麽年代了，還固守著那個的狹隘觀念而且不容許別人的質疑。人不是不應該堅持自己的東西，自己意識不到那是一種狹隘自戀也就罷了，連別人的不同看法也不容。
出國後讓我們的視野更寬了，見識也多了，人也應該變得大氣些才對。如果真的有不同看法說說也沒啥，可是采取一些市井級叫罵的方式隻能是自取其辱。
我真感覺上海的商品很精致，說實話我看到的上海人，男的還差，就是女人撒潑罵大街的多，那叫一“壯觀”！都說東北人火爆剛烈，但在某些上海人麵前真是小巫見大巫。某些（不是全部）上海女人，胡攪蠻纏的厲害，講不出道理就人身攻擊。
是啊，現在在上海居住的很多都來自他地，現在國內國外的哪還有什麽地域界限，都是自由來去的。
因為一個售票員打擊所有上海人？“某個個別上海人沒有能力代表整個上海人。”這是我文中的原話，你沒看懂，或者沒看就栽贓，到底誰LOW啊？
你說的不準確，比如，我說自己“痛恨”上海了嗎？文章那句話裏有？隻是感覺上海本來好好的地方，由於被一些過度誇讚引起別人逆反而帶來的不適感，正如一位博主文章裏寫的：“我和你無怨也無仇，隻是看不得你一而三，三而再的炫耀在中國人民的道德標準中屬於殘次檔的行為灰常的不舒服。我還生怕你帶壞了城裏的人。”
你最後那句話是對的，可是我文章裏的確有具體的人和事，隻不過沒有指出具體的姓氏名誰，“很多人很多年都寫的文章？”誰寫了？文章的名字叫什麽？
我感覺不是我在搞地域區分，而是某些人熱愛家鄉的同時非得順帶著說別的地方都不如她的家鄉好，僅此而已，問題很簡單，但是鋪天蓋地的都是這種論調難免讓人因為too much感覺厭煩。
任何地方都有好人壞人，我文章裏也是這麽寫的啊！至於周是不是名人，本來名人應該是好的形象，可是這年頭不管以什麽方式讓大家知道也都算名人了，難道不是？但是名人們在人們心目中的形象，或許他們自己不在乎，但是別人心知肚明。
文章命題講的是，有些人自詡的很多美好品行卻跟實際表現背道而馳南轅北轍，為了支持這一命題，我文章裏也舉出實例予以說明了，不知您的含混不清還指的是什麽。
說到點子上了！佩服！
其實人無完人，何必這麽沉不住氣。
嗬嗬，謝謝你的喜歡，也祝你春節愉快！
這哪叫內鬥啊，嗬嗬，隻不過看到不好的現象看多了，有點反胃，也不想人們被誤導太多。
你說的很客觀，欣賞！如果大家都能這麽想就好。
精明是優點，但不能損人利己。我單位有個女士是上海人就很隨和，根本不裝，不拽，性格也很溫和，所以我看到那麽猛，那麽火爆脾氣，不是就事論事的講道理而是人身攻擊，罵人的上海人，就感覺在那樣的國際大都市裏，會有這麽短見識的村婦莽漢類人，真是丟盡了上海人的臉。
她說的話，你認真的起來嗎，嗬嗬嗬。。。
認同您的看法，我總感覺耐心寬容也是善良的一種表現。
你做了什麽，拿出來饞死人吧，嗬嗬嗬。。
嗬嗬，你說的是啊，《悲慘世界》裏的老教主，麵對那時還是罪犯的冉阿讓絲毫沒有優越感，赫本麵對非洲的窮困沒有絲毫的優越感，等等大家都知道的真正優雅善良的人。某些上海人的刁民形象是很典型的，但一定不是全部，我願意相信絕大多數上海人還是好的，隻是極個別的幾個人壞了一個群體的形象。
今天到這裏罵大街的幾個上海人，如果我是你們，我絕不會這麽做的。因為我說的是“某幾個”上海人，如果你們沒有被包含在內，這樣撒潑罵大街不是更讓人確定我文章裏寫的事了嗎？如果包含了你們，那你們真的應該反觀自身，有則改之無則加勉，哈哈哈，這樣一鬧，起了反作用，你沒看阿毛先生的文章嗎？本來人們對少數你們幾個上海人的印象就很差，這樣繼續撒潑罵街的市井級火爆反而讓人們看清了你們的真麵貌啊，人無完人，何必。
嗬嗬，你寫的評論好，我感覺人要是很自信的話，根本不會有優越感的，你看美國CBC的那些科學家，看起來，工作起來時真像我們自己在家幹活的時候一樣，那麽隨和平凡，沒有一點什麽優越感，人家還是科學家呢。
嗯，你說的很客觀，任何人都有優點缺點的，人無完人。
唉，怎麽說你也是文學城老博主了，怎麽就是說不出點有水平的話呢，真愁人。
那是因為你把哪都當做你家的鄉村小道了吧？滿地都是那啥，嗬嗬嗬。。
他們不一定具備寬容文雅的氣質，對不開竅笨拙的人不耐煩，視他們力外鄉人，這個'外'用今天的話說就是'out'的意思。
嗬嗬，說的是，周立波是上海人的恥辱。
謝謝妮可兒支持！
你分析的好，主要是人們都有逆反心理，誇自己家鄉的人，把自己家鄉的美好介紹給大家，沒準大家都能跟著一起喜歡，人們愛自己的家鄉不是很自然嗎，這個我當然明白，因為我也愛我自己的家鄉啊。可是愛自己的家鄉別順帶著損別人，這是我唯一想說明的，因為大家都需要相互尊重，是不是這個理？
他們以為陳毅是北方人，哈哈哈。。。
痛在沒跟他們商量，沒征求他們的同意。。。
謝謝您的喜歡和坦誠，同祝好！
祝好！
你說什麽呢，我看不懂。嗬嗬嗬。。
我文中說了，罵人的人沒有教養，你挑出我文章罵人的字眼，看看是誰沒教養。
因為你無聊，所以你看什麽都無聊。就像你的博客一樣，一年四季不換樣。
嗬嗬，謝謝，有時間我也看看。
嗬嗬嗬。。。
小落胃，please calm down....
想不到上海人的你這麽火爆，像我們北方人。脾氣火爆說話也不太講道理。
1. 我沒有開罵的意思，別把我看成跟你一樣的人，我隻是在憑著事實現象在分析。
2.公正和善良一樣，裝不出來，你裝一個我看看像不像？
3.“北方強權靠武力把我們變成了您們的一部分，從來沒有征求過我們的意見。”我笑的是這部分，你的意思是說，原來上海不是中國的一部分，是我們把你們搶了過來？那麽上海原來是誰的地盤？為啥要征求你們的意見？我曆史知識太差，請你教我，這是為什麽。
4.你們的痛是什麽？不明白，說說唄。
5.上海人的傲氣不等於歧視，即使是上海本地人，你說人家什麽“赤那，阿鄉”的也很不禮貌，你說呢？如果別人說你“赤那，阿鄉”呢？
6.我跟那個賣票員肯定不一定，真不一樣，倒是你，態度語言如此惡劣，不是說好的溫柔優雅嗎？就事論事吧，顯得理性有教養點。
我的意思是，淞滬戰爭也好，滬鬆戰爭也罷，都是為了中國這個國家，參戰的都是中國人。
是吧？這樣的上海人真給上海丟臉。