如今，“羨慕嫉妒恨”這個詞用的非常廣泛，曬幸福，秀恩愛，裝優雅的人的被批嘚瑟無聊，空虛自卑之後，一定會說那些批判他/她的人看不得別人好，對其幸福的日子和人生羨慕嫉妒恨，進而得出結論---你們的生活肯定一團糟，所以才厭惡“秀”的人來為了保持自己的心裏平衡。
我在想，為什麽有的人總說別人對自己羨慕嫉妒恨？是不是她/他認為自己身上有很多過人之處？可是一個人身上即便有過人之處，別人就非得對他/她羨慕嫉妒恨嗎？
羨慕嫉妒恨是一種負麵情緒，一個人能讓他人對自己產生負麵情緒，他在個性上或許有不足。雖說一個真正有魅力的人，不僅異性喜歡，同性也喜歡，但是也一定有那樣的情況，一個優秀的人除了自身條件很好之外，為人，個性上也很好，但就是有自身涵養差的人對其羨慕嫉妒恨，正所謂塗磊說的，有的人是處不親的，很冷血，他的心沒有能力感知溫暖和美好。
自從有了粉絲一詞，我們想到的大多是瘋狂，幾乎所有明星都有粉絲，鳳姐也有。粉絲們把偶像完美化，神化，誰膽敢質疑自己的偶像，輕則罵罵咧咧說你對人家羨慕嫉妒恨，重則拉幫結夥炮轟你至體無完膚，還不解恨的會跟你耗上很長時間。
但問題是，這個偶像真的那麽優秀嗎？真配得上做偶像嗎？真的值得人們向他學習嗎？另外一種相反的情況是，有的人專門喜歡“醜”的人或者東西，比如有人喜歡一種長相很醜的狗。如果你有喜歡“醜”的嗜好，越醜的東西和人你就越喜歡，這倒也無可厚非，喜歡醜，也知道那是醜就好，關鍵是把醜當做美來維護，就無法不讓別人對你的審美和是非觀有所質疑。
今天看了一篇博客，是讚美鳳姐的。我和很多人一樣無法認可鳳姐的所作所為，不是因為她長的醜，而是因為她行為的不堪和無恥。她的那些雷人話語太多了，有人認為鳳姐說的“非北大清華不嫁',”“去找奧巴馬了，奧巴馬符合我的擇偶標準”“決定在華爾街斥資幾千萬”等等不是夢想，憑她的能力，學識，修養，底蘊，說出這樣的話，不是夢那麽應該是什麽呢？
在一次采訪中，鳳姐說，”愛因斯坦不及我，不及我，差遠了。”主持人滿頭大汗問鳳姐：“愛因斯坦究竟哪裏比不上你呢？”鳳姐答：“沒有愛因斯坦發明電燈，還有其他人能發明電燈，他的才能可以複製，但是我的才能沒人能複製。”網友也滿頭大汗，因為電燈是愛迪生發明的。
一位貓撲網友，洋洋灑灑寫下了“古今六百年，隻有俺能配上玉鳳姐”的帖子。他說：“往前推三百年，往後推三百年，總計六百年，隻有俺才能配上鳳姐，你們這些人不要笑，且聽俺細說。”
他細說道：“本人自幼熟讀唐詩二首：李白的《靜夜思》與駱賓王的《鵝》。你們一般人是不可能背下來的，在俺村古今六百年，隻有俺會背這兩首詩。”至於身高方麵，“自信哥”自稱身高1米59，“比玉鳳姐足足高了13厘米，俺村的老奶奶們都誇俺一表人才，所以俺自信與玉鳳姐的標準一致，可謂高大英俊。”
鳳姐還會寫詩，而且是朦朧詩，請看：
從天空落下的黃沙
與這個世界無關
與滾動的人群無關
清潔工在收拾一個
從樹上掉下的橘子
無家可歸的橘子
晨光中
一隻刺蝟招搖過市
——摘自《這是個優勝劣汰的世界》
實在是很逗樂是吧，嗬嗬。
誰不想成功？誰不想被人認可被人欣賞？隻是這世界上就是有黑白好歹對錯是非，大到國家的政策，小到開車必須按線行駛，紅燈停綠燈行。逆行是錯的，肇事逃逸是錯的，偷拿別人的東西是錯的，努力上進是對的，自尊自愛是對的，君子愛財取之需有道，為達目的不擇手段一定不是坑害了別人就是坑害了自己。
一個人踏踏實實的努力不行嗎? 安靜幸福的過好每一天屬於自己的日子不行嗎？用知識填補自己的內心和大腦，免得說出話來好一點會貽笑大方，差一點的成為笑話不行嗎？說出沒邊的所謂雷人語錄，是為了出名不惜往自己頭上扣垃圾桶，真是自己奮鬥之後的自省嗎？出的是什麽名沒有考慮過嗎？奮鬥的手段難道就是不擇手段嗎？她所謂的明星效應不是真理，即便來了很多人圍觀她，她自認為是自定義上的明星了嗎？可是煩請她問一問大家來圍觀她的目的是不是跟圍觀其他一些真正的明星一樣。
“正當旁觀者一邊惱羞成怒，一邊浸淫在批判鳳姐的優越感中時，鳳姐悄悄攢下了第一桶金。做車模、代言廣告、參加綜藝節目和電影選角，出場費動輒30萬，其時鳳姐風頭甚勁，堪比二線明星."
首先，旁觀者的“惱羞成怒”完全是個人主觀想象，真正有頭腦明辨是非的人根本不會“惱”，更不會“羞”，因為鳳姐的所謂第一桶金是她用自己的尊嚴換來的。讓人拿自己的尊嚴和臉麵來換錢，未必所有的人都會步鳳姐的後塵，當然，也一定會有一些不跟錢結仇的人，隻要能得到錢，付出什麽都可以，什麽臉麵尊嚴的在她們那裏不能當飯吃，也不能換來錢，那麽要它何用？同時她們也一定會嫌那些非得問一問錢的來曆和出處的人矯情事多。
"羅玉鳳在網上宣布“我到美國了，我要去找奧巴馬了”。就此毅然實現了小鎮—上海—美國的人生三級跳。"-----小鎮，上海，美國，分析鳳姐所謂的三級跳之時，卻流露出來自鳳姐本人的自卑和作者心裏實際對鳳姐的蔑視，因為小鎮，上海和美國，在人們的頭腦中一定是完全不同的環境，具體怎麽不同，分析的人清楚，看分析的人更清楚。不管最後有沒有找到奧巴馬，巴馬大哥有沒有配合她實現她的人生理想，沒實現這個所謂的理想說明了什麽，讀者卻不得不自己去找答案。
正如一位評論者說的，：“鳳姐真的已看穿了一切？那她幹嘛“她1米46，常常穿著7cm的高跟鞋，把自己扮成1米53的樣子”？ ” 是啊，她如果真的看穿了一切，就絕對不會這麽拚，看穿一切是一種怎樣的超脫境界，類似宗教，不能誰都可以用“看穿一切，大徹大悟”來評價的。
或許有人還會說，鳳姐就是成功的，否則那麽多的人請她做節目，做車模？這個問題簡單的很，媒體隻是利用她來炒作而已，就像利用幹露露一樣。這年頭，有點熱鬧的都可以當新聞，也不管是什麽事什麽人，炒作的人和鳳姐都得到了彼此想得到的實惠，用現在的時髦話說叫雙贏，雖然鳳姐攢的那桶金照比那些利用她的人少多了。
沒有人用大炮打蒼蠅，作者如此看重鳳姐又把她比作蒼蠅，有點那啥。人們之所以“言重”， 是因為鳳姐給這個病態的社會造成了太多惡劣的影響，加上那些唯利是圖的當道小人煽風點火，國內已經沒有是非對錯，有的隻是烏煙瘴氣的哄搶利益。所以，我們對鳳姐有的不是羨慕，因為她身上沒有值得我們羨慕的東西，所以也談不上嫉妒，如果說恨，倒是有些的，因為她讓很多人由底線太低變成了徹底沒有底線。
最後作者那個非常有力的結尾問譏諷鳳姐的人，“當你在網上嘲諷鳳姐的時候，她就已經贏了，你贏了沒？”，其實很多人都可以回答這個問題，人生贏的意義在於自尊自愛，通過正常的渠道獲取自己想要的東西，通過自己的努力朝著理想每天邁出幾步。我們的人生還長，現在就說贏了顯然為時過早，但是，鳳姐如果不能及時發現自己的行為偏差，繼續以這樣的方式作為自己一生追求所謂成功的模式，那麽她一定輸了，她不僅輸了，而且輸掉的是她的整個人生。
文中彩色字來自網絡
長的難看沒辦法，實在不行簡單整一整容也無所謂。是她的“醜行”強化了自己“醜貌”，她是自毀，而不是別人毀她。
謝來訪，快樂！
嗬嗬，謝來訪，快樂！
如果大家真的把她當做娛樂也不嚴重，希望她別愚弄自己，也別被人愚弄，誰批倒批臭她幹啥啊，嗬嗬嗬，你看記者采訪她，或者自信哥如何對她，像是批嗎？無論如何，贏和輸的標準不同，所以無所謂誰輸誰贏，她實在想認為自己贏了，就讓她那麽認為去吧，反正沒人在乎。
你看我的文章，我寫我的文章，都沒損失什麽，我寫的都沒在意，你看的也不用在意。
她當然代表不了中國女人，隻是有一些中國女人和她一樣挺可悲的。
謝來訪，祝快樂！
是這樣啊？真是煞費苦心啊，嗬嗬嗬。。。如果真是這樣，風姐們活的還真是不容易。
她不是妨礙了你對廉恥的判斷，而是她和有些人一起分不清什麽是廉恥。以為，也讓一些人以為獲得了利益就是成功，為了得到可以不顧廉恥。
謝認可和來訪留言，祝好！
嗬嗬，她的長相就不評論了，免得別人說“國人注重外在的東西”，雖然這是事實。還是那句話，別人討厭她更多的不是因為她的長相，就像我舉的武大郎的例子，是吧？
謝來訪，祝快樂。
是的，長的難看不是大家討厭她的理由，是她的那些話，那些行為，為達目的不擇手段的自毀行為。
謝來訪，祝快樂！
說問題不能先自貶身價，別人沒說你的短處，你倒先自曝短處，顯得多麽的英雄氣短。武大郎既是侏儒又長相奇醜，一定比鳳姐難看多了，可是有誰討厭他嗎？
嗬嗬，她當然沒有妨礙我，也沒有妨礙你，可是既然她選擇了高調人生，嗜性想成為名人，也就不得不事先想到會有人就此行為說點自己的看法。難道我們說出自己的看法就一定要是欣賞讚美？說點不認同的看法就是因為誰礙著我們了？生活中你也不會喜歡所有的人和事吧？那你為什麽不喜歡那些人和事？是因為他們妨礙你什麽了嗎？
你代表美國嗎？你隻有權利歡迎鳳姐去你家。你以為大家討厭她隻是因為長相嗎？
倒是覺得這篇文章寫得很到位。
祝福鳳姐在美國有一個美好的人生。如果相遇，願成為朋友。