正文
記得塗磊說過，“許晴46歲了還能這麽單純這麽美麗，活的像個公主，那是一種本事。她自立，自己喜歡什麽都自己買，不靠別人，從來都那麽真實，至於她為什麽還沒結婚，許晴也說她從來不缺愛情。”
也記得孟非說過，公主是大家都寵著你，你才是公主。自己寵著自己，或者自己不是公主卻把自己當成公主讓別人寵著，才叫做“公主病”。
原來我就一直欣賞許晴作為一個女人的活法----那就是精致。精致是女人的最高境界，這種精致不僅指的是妝容服裝，它更是一種生活態度，永不邋遢，絕不懶惰，從不貪婪的生活態度。就像有的人說，精致的女人是那種即使煮一碗方便麵也要盛在一個精美的碗裏吃。
或許許晴不太成熟，但她是個智慧的女人，從她對感情，對生活的領悟裏，我們可以感覺的出來。當初能為了感情考電影學院，說明了她的純真。也能在自己成為公眾人物之後，保護那些曾經跟她戀愛過的人，足見她的善良。自己成長在外交部大院，學習又那麽好，父母家人都很出色，很優秀，許晴沒有原因不成為公主般的女人。
在花兒少那樣別有用心的節目裏，許晴暴露出自己不能跟那些人和睦相處的特點，但是在魯豫專訪她的節目裏，我們也看到侃侃而談的她，所以，她不是跟所有人都合不來，我們誰能跟所有人都合得來 ？隻是我們比許晴成熟，對那些合不來的人表麵文章做的還好，但也有麵露不悅的時候，不是嗎？所以，我們又有什麽理由苛責許晴和類似許晴的人呢？她在訪談中表現出的教養，素質，談吐和氣質，是女演員裏不多見的，而且我們也相信，她跟大多數人還是可以友好相處的。跟那些靠男人上位，為了得到不擇手段，出賣自己身體和靈魂的女人，根本不是一類人。
許晴展露的是一個女人的美，外觀和內心，我最欣賞一個人的真誠和善良，男人女人都是。如果一個人不真誠，不善良，那麽即使她貌若天仙也毫無美感可言，那些故作的真誠也隻能是故作，因為我們明白一個人是什麽樣的人，會看他做了什麽，而不是聽他說了什麽。每個人對美的標準和眼光不同，所以就有喜歡許晴和不喜歡她的，正如喜歡許晴純真的人看到的是她的真誠可愛，不喜歡許晴的人，就會把她的純真當做矯情和公主病。
我一直認為，女人的美是很重要的事情，因為女人所承載的責任，是教養孩子和撫平男人。試想，一個好女人，會給與孩子以優秀的品質，比如自尊，自愛，自強，矜持，耐心和溫柔。那麽如果這樣的孩子長大，一定會秉承母親的教育模式而成為一個優秀的人，反之，母親自己都能為了利益不顧廉恥，不擇手段，孩子耳濡目染，長大之後會如何可想而知。女人對於一個男人的重要性也在於，她能激發男人的野心，也能撫平男人的野心，能激發男人的保護欲，同時自己也能獨立堅強的生活。
許晴讓我們喜歡的是她的美，內外兼修的美，個性上不能跟所有人相容，我們所有人也都做不到，正如塗磊說的，能46歲還保持著一顆純真的心，真誠的個性，精致的生活態度，那是一種本事，我也真想看到其他女人也都是那樣無關年齡的真誠，善良和美麗。
嗬嗬，好的，我接受。
謝你來訪，常來做客，祝好。
對於不同意見看法我從來都是尊重的，但也請出口不遜滿嘴汙言穢語者看好，這裏不是適合你來的地方，你找錯地方無所謂，我也送你走好不用再來。我的空間來的朋友，都是雖看法不同，但可以有教養的表達之人，顯然不是你能如魚得水的地方。不過還是謝謝來訪，但我不歡迎無故敵意又口出不遜之人。
這樣的評論我隻見了一個，被我剛剛刪了，實在很髒，怕髒了我的一畝三分地。
謝謝，隻是您用的這個“之輩”，讓我感覺怪怪的。
嗬嗬，你怎麽認為都可以，那是你的權利和自由，我尊重不同。
女人勞碌為家也是善良忠誠的表現，好女人都會這樣的，隻是好女人除了為家勞碌，也應該有更多的麵，比如情趣，嫵媚，都說立體的人讓人喜歡，男女都是啊，一味勞碌雖可貴卻還缺點什麽，累死了多冤枉。
多謝來訪的新朋友，祝好。
a
基本認同您的看法，但也有不同意見，比如您說，她的智慧和運氣不夠，我恰恰感覺她很幸運也比較智慧，如果您看了魯豫采訪她的視頻，或許您就會改變自己的看法。她沒有在花季年齡找到自己的愛情，我感覺她缺的不是愛情，她是沒把愛情當成一個婚姻的前奏而是隻把它當做了一個過程，其過程一定很美好，我們經曆過愛情的人都知道，隻要她感覺快樂，我們也可以認為那是她的一種生活方式。
許晴有她的美好，也有她的遺憾，正如我們多數人一樣。我不是隻看到她的美好，我也看到了她的遺憾，或許我們認為是遺憾的東西在別人看來也是遺憾，但也許不是。
多謝您的來訪和留言，祝好。
是啊，自己了解自己才會做出正確的決定，許晴是個好女人，但也有很多地方需要一個人來引導。
謝謝你的來訪留言，祝好。
每個人都有所長和所短，活出自己，快樂就好。
還是很喜歡她的純真，甜美，不俗。
同意你的說法。一個人的情商做人是很重要的，在這個社會裏，我們無法要求別人像自己父母親人那樣了解你，包容你，自己做人做事有問題，給別人留下了不好的印象，別人注定不會像父母一樣包容你，甚至因此討厭你，永遠討厭你也不是不可能，所以做人才很重要。
我雖然喜歡許晴，如果您明白我的意思，就可以看出我喜歡的是她作為一個女人的生活態度，她的種種不好不合適的做法，我在上一篇文章《從許晴說到女人的可愛》中已經說的很清楚了。我認為自己基本上還算客觀，不會因為喜歡一個人的一點就覺得這個人是完人。
謝謝你的尊重，我也尊重你不喜歡許晴。
我們越來越表麵化的用一些簡單的方式去判斷一個人的“教養”。
公共場合下是不是給人留有方便，替別人著想。這是情商的表現。
評價人的方式早就不像是以前的人了：沒壞心眼。不害人。
你做了自私的事情，損害了集體的利益，說了傷害別人的話，即使你真誠善良，溫柔漂亮，你用什麽方式去展示給別人，讓別人認同你呢？
真正優秀的人，像赫本，像戴安娜，不僅高貴，還能被大眾接受。
此言論並不針對許晴，也尊重作者喜歡許晴的權利。
多謝來訪，祝好。
你說的這些都存在啊，誰也沒說這麽做對啊，不是嗎？我上一篇裏《從許晴說到女人的可愛》也對她的這些不認同了啊。她在有些地方的確做得不好，誰也沒否認，可是我們今天討論的不是這個，是她可愛的地方，總不能說一個人因為有做得不好的地方就渾身上下都是可恨吧？許晴不招人喜歡的地方我上一篇文章裏說完了，今天說點她的優點或者叫特點，僅此而已。
謝謝您的來訪和留言，尊重您對許晴的不同看法，祝周三快樂。
如果沒有這點認同，這個人就是沒有教養和自私的表現。
你可以自恃清高，也可以不願意和別人交流，甚至可以說一些傷害別人的話。
但你不可以別人都在排隊你時去拍照，然後發微博說：不願意把時間浪費在排隊中，要看風景。
別人都在搭帳篷你十指不沾陽春雪的坐享其成。然後因為別人的分配不如願而發難。
你也不可以讓所有人幫你背著行李而你空著手。別的烤好麵包你嫌烤焦了甩臉子。別人party時你就覺得受到忽略回去大哭要走。你也不應該遲到，開會時遭到長輩點名坐在地上耍賴回國就取消關注對方。
你更不應該別人幹的多，表現的好放話說別人在演戲。
做人應該對自己的言行負責。人活在集體中，自己選擇參加的節目，拿了錢，就得允許別人捧你或貶你。
嗬嗬，有的人真就是那樣，對不認同的人或事，不是說明自己為什麽不認同，就知道說人家有病。
本文因為說的是許晴，我就單從女人對教養孩子的角度來說明女人對於孩子的重要性了，並不是說男人在教養孩子時不重要的意思。在此說明一下。
多謝您的來訪和留言，周三快樂。
不過家庭教育孩子，應該是夫妻雙方共同責任。孩子年幼時母親要哺育孩子，所以責任大。但孩子長大些，父愛如山就顯示出品格來了。
文章題目起的吸引人，本身也是文章之需要。一個吸引人的題目難道不好過一個讓人看了都不想進來的題目？
我的觀點明明白白的就寫在文章裏，那就是對許晴的欣賞，你為什麽就沒看見呢？用不用戴上眼鏡？哈哈哈。。
對於同樣的觀點我認同，對於不同的觀點我也能說明自己的看法，你可以看參看我給Joy4Life的回複，我沒有東來說東，西來說西，希望你下結論的時候負點責任。
謝謝你的來訪，許晴說的那樣的話的確不好，也是人際關係裏障礙的原因，她也該反省下自己，如何跟自己不喜歡，或者說合不來的人相處，人總得生存在人群裏，而人群裏哪會都是跟自己合得來的人呢。
謝謝你的正義，嗬嗬，攻擊別人的人，讓他人看到的隻是他的無能，因為他沒有能力寫出條理清晰，論點明晰論據充足的文字來反駁我的觀點來說明他自己的不同，隻好說些攻擊人的話來發泄自己的私憤，雖然我們不知道，或許也知道他這個“憤”因何而來。那就是一種aggressive的人格，是他們的不幸，我根本不去跟他們計較。
我沒明白你的意思，什麽前後矛盾了？我真沒看出來。
你覺得讀我的文章是浪費時間，可是我沒有請你來，對嗎？我也沒請你讀，對嗎？你自己不喜歡我的文章，無所謂啊，嗬嗬，我也不喜歡你的這種說話方式。
我跟你素不相識，但是我尊重不同，可是你的評論充滿敵意，為什麽？你能說出來嗎？
第一篇（翁帆真的幸福嗎？）
您不認為文章的前後充滿矛盾嗎？如果答案否定請您再次回顧。
此文依然如故。
感謝文學城署名作者，如果再次讀到如此是是而非的文章本人杜絕浪費時間
如果您隻接受讚美請刪掉留言，謝謝。
也讚樓下幾位評論的正義感，評論就事論事不要對博主本人進行攻擊。
可是在文章裏無法找到您的思想與論點，大家熱熱鬧鬧讀，儂好我好，
作者站在翹翹板上東來向東說西來向西道，這不是文學精神。
恕直言。
謝謝你的來訪和留言，你說的絕大部分我是很認同的，比如她的選擇學校問題，還有什麽年齡就做什麽年齡的事，隻是她做的事都與快樂有關，而人生追求的不就是快樂嗎？無關方式也沒害誰，不是嗎？許晴和所有女人一樣不完美，她的純真不是可恥或者錯誤，所以談不上付出什麽代價吧。我也希望你過得跟許晴一樣快樂。
謝謝藍天，嗬嗬，無所謂，他愛怎麽說就怎麽說，說的越多越能讓人看清他。
你別搭理他。
若您的評論能就事論事而不是這樣敵意，我也會尊重您的不同意見。既然您這麽不客氣，也別怪我說話不好聽了。
第一，你說很多演員不知道自己的價值，請問你知道自己的價值嗎？你的價值是什麽？你說的她們什麽節目都參加，這樣不好，這一點我是同意的。
第二，你說你更喜歡海外精英的評價，哈哈哈，，，可見你也是精英了，因為物以類聚人以群分，隻是我眼拙，從你的字裏行間沒看出你的修養涵養以及文字功底，跟精英相比，沒看出什麽類似來。
第三，你看別人的文章，隻是“小掃”了一下，足見對人的不尊重。一個連尊重別人都沒有的人，也能在這對別人進行褒貶。
第四，我說的女人的責任在於教養孩子和撫平男人。你說我的腐朽思想。我不得不說，你的理解水平實在是有限，根本不明白其中的意義，就妄下結論說什麽腐朽。教養孩子，是教育和撫養，不是單指在家看孩子，還包括怎樣使孩子成為一個人格健全的真誠善良之人。撫平男人指的是，男人在女人的鼓勵下有野心去奮鬥努力，可是女人也有能力讓男人的野心回歸到正確的軌道上來。
第五，談論靈魂和道德的人都是沒有靈魂和道德的人，嗬嗬嗬，我還真懶得理這種毫無水準的話，你自己沒有靈魂沒有道德，如果你不這麽說，別人或許還發現不了。你得出的任何結論，都是那麽輕率和簡單，反過來還說別人淺薄，看來，你還真的意識不到自己是多麽無聊，可是誰也沒有義務教育你，不是嗎？怪隻怪你的母親沒有教好你吧，正應了我說的，女人的責任之一在於教育教養好自己的孩子，否則他們長大了就會像你這樣。
我們看不見的東西太多了，嗬嗬。謝謝來訪和留言，周三愉快。
謝來訪，欣賞什麽的人也一定是這樣的人。
是的，自己過自己的日子，跟自己合得來的人相處，無需因為無法跟所有人合不來而緊張。
非常欣賞您的評論，也正是我認為的，是的，她太優秀，也太與眾不同，而大眾接受的普遍是沒棱角的人多些，圓滑，中庸，其實那不隻是一種性格，也是一種人生智慧。
謝謝來訪，祝好。
她的形象的確甜美而溫柔，但不是形象甜美溫柔就一定要做演員，做公眾人物。感覺她的心裏一直有遺憾，沒有一種從心底釋放出來的，本該屬於她的快樂。她說：“一個人的狂歡，比當眾的孤獨會舒服得很多。”（27：08）.
我覺得，女人就是應該在什麽時段做那個時段該做的事情，過了那時段就該翻篇兒了。當然, 女人依然可以保持很多東西，譬如純真善良，保養得體等等。
依然純真的許晴正在為當初的選擇付出代價！
而你自己所謂的斷定，又有何“人生哲學”？
我覺得就事論事比較好。別看了一篇文章去打擊作者。否則，對於所有寫博客的博主，都是一種不尊重。
很多好演員不知道自己的價值，什麽節目都參加把自己俗下，結果觀眾不再對其產生幻想。
讀有些文章更喜歡海外各界知識精英高水準的評論。
掃了一下小文，作者說 “女人所承載的責任，是教養孩子和撫平男人”。
女人的責任 “撫平男人” 是作者的人生哲學吧？還是不要把你個人腐朽淺薄的觀念堂而皇之呈現為好。
往往覺得喜歡談論”靈魂，道德“的人其實是最沒有靈魂道德之人。