結構的博客
理性是劍
正文
關於“中國特色”
一般說來，中文語句的邏輯結構不嚴謹，比如很多情況下，我們把“社會主義特色”和“中國特色”混為一談，交換使用。但嚴格說的話，就像“動物特色”和“猴子特色”各有所指一樣，是不能互換的。因為從概念層次看，“中國”是“社會主義”這個集合中的一員，兩者不全等。
可是，如果仔細觀察分析，你就會發現，“社會主義特色”和“中國特色”確實就是一回事，兩者完全等值。按照共產主義經典理論看，社會主義的特質是計劃經濟，百姓不得擁有生產資料。可是，中國自從改革開放以來早已失去了這個特色且在所有社會主義國家中也僅中國失去了這個特色，這就使得中國社會成為了一種獨特的社會主義。可見，該獨一無二的社會主義中的特色正是也僅是“中國特色”，兩者確實就一回事。
既然不再具備社會主義特質，何以仍然稱為“社會主義”？這個問題嘛，是有點麻煩，因為如果你說中國是資本主義社會，仍然麵臨著同樣的困境，比如，資本主義國家就沒有一黨獨裁的，所以如果說中國是資本主義社會，那它同樣將是一個另類。生物學中有“四不像”，看來社會學也不例外了。
中國作為“社會主義”，是獨特的，作為“資本主義”，仍然是獨特的，實際上，如果再進一步看，“中國特色”完全可以上升到一個更高的高度，那就是：在所有人類社會中，中國還是獨特的。中國特色，世界唯一。
有人大聲讚賞共產黨英明，改革開放以來取得了巨大的社會主義經濟成果，但明白人都知道，那不是共產黨“英明”，而是共產黨終於“痛改前非”所致。不見棺材不掉淚，總比見了棺材也不掉淚要好。再就是，中國的經濟發展，是社會主義理論的功勞嗎？No，顯而易見，中國的經濟發展，完全是受惠於當代的“自由主義”，是境外勢力”侵犯“的結果。當然，無論如何，中國這一相對其他社會主義社會的獨特之處，使得那些正宗的、純種社會主義，相形見拙，黯然失色。
另一方麵，相對資本主義社會的中國特色就是共產黨的一黨獨裁了，權力在握的共產黨無對手（雖然偶爾也會赫然出現“法治第一”這樣的字眼，但不要走神，這四個字前麵一定還有另一句，那就是“黨的領導第一”。如果你把這理解為像體育比賽那樣的“兩個並列第一”，那你就錯了。在中國，邏輯不重要，重要的是排名順序）。誰都知道，一旦一個集團無對手，自然就為所欲為，且這為所欲為的另一個說法就是“偉光正”，這一點，資本主義永遠望塵莫及。
到此，可以歸納一下了：
中國是“人類社會中的異類”，該異類的特點是：
從統治集團的剝削和欺詐的手段看，相比資本主義，他們肆無忌憚。
從統治集團掠奪財富的壯觀成果看，其他幾個屈指可數的社會主義統治集團，就顯得相當寒磣了。
曌好，“反動”是指。。。？
對於反動的東西一定要鏟除，對反動的“反動”除外。
Qiuxiao好，握手，謝支持。
化掉的鹽柱-巴黎好。
市場經濟本身確實是自然而人道的，正是由於社會權力的壟斷，使得市場中真正的才能和自由消失，而權力者的掠奪和欺騙借市場之名橫行霸道。