現在進行時的 2018哈佛歧視華人案

哈佛大學在華人心目中是一個至高無上的存在，她在全美甚至全世界都稱得上是最最優秀的大學之一。這裏曾走出八位美國總統，158位諾貝爾獎獲得者。但是名氣這麽大的哈佛最近也屢屢遭到批評和指責。

接下來會用幾期的時間專門講講這個2018年的最火的案子 － 哈佛大學在招生過程中涉嫌對亞裔學生有歧視的訴訟案。這可不是一個小問題，簡直就是中國文化和美國文化的價值觀最正麵的衝突。

這裏有一個結，使得亞裔父母很糾結。你想把孩子送進哈佛讀書，就意味著你比較承認這個大學的價值觀，可是他們的價值觀裏偏偏就有一條叫做多元化（Diversity)，這一條對亞裔自己很不利。

 

先看兩張照片：

反對哈佛大學錄取歧視亞裔的示威群眾：“亞裔美國人也有美國夢”



支持哈佛大學多元化錄取的哈佛大學學生及畢業生

簡單的介紹一下這個案子，此案全名叫做 哈佛大學招生歧視案 （Students for Fair Admissions v. Harvard），由美國保守派法律策略師愛德華·布魯姆創辦並領導的非營利組織“公平教育學生聯盟“ （Students for Fair Admissions 簡稱SFFA)，2014年狀告哈佛大學在招生中係統性歧視亞裔，以“種族平衡”政策為由，壓低亞裔申請人的個性評分，把很多成績優於其他族裔的亞裔申請者排除在錄取範圍之外。

2018年的10月15日首次開庭，我正好有個朋友去旁聽了三個多小時。她說很有意思，在起訴方的座的都是40到60歲的亞裔家長，他們的訴求就是哈佛不能在錄取中考慮任何種族因素。法庭審理需要三周，審理期間，多名哈佛大學高層作為證人出庭，包括前校長德魯·福斯特、本科生院長拉凱什·庫南納等人。首位出庭作證的是哈佛大學招生辦公室主任威廉·菲茲西蒙斯，他負責哈佛的招生工作已經超過30年。

讓我們用最通俗易懂的場景和比喻來講解一下這個案件。

如果一個黑人孩子，一個白人孩子，還有一個華人孩子一起申請哈佛大學，他們各方麵的情況都一樣的出類拔萃，那麽黑人孩子肯定能進，白人孩子呢，很可能能進，但是華人孩子就非常可能進不了，因為哈佛大學的招生方式吧很多東西放到一起，把門檻給華人設得太高了。

再來，假設一個場景，運動場的百米比賽。現在有很多人：黑人，白人，華人，比例就跟在美國的種族比例是一樣的。那估計一下比賽結果吧，很有可能前三名都是黑人，或者有一個是白人。比賽組委會就說了，那不行啊，這個反映不出我們的多元化！

怎麽辦呢？好吧，下一條規定，所有的黑人運動員腿上要綁上十公斤的沙袋，白人運動員綁五公斤，華人呢不用綁。這樣的話呢，華人就很可能進入前三名了。甚至拿第一對吧。已經夠滑稽的了吧，可是我要告訴你這還遠遠不夠哦。黑人跑得太快了，他們綁著沙袋也能贏。這時候組委會就規定了，不管怎麽樣，第三名一定要給華人！當然這第二條規則是無論如何不能說出口的，因為政治不正確，那怎麽辦呢？那組委會就加大沙袋的重量，隻要沙袋足夠重，就一定能夠把黑人拉下來，使比賽結果達到多樣化的目的。
 

亞裔，就是跑場中的黑人；沙袋就是錄取中的一些軟指標。比如說你參加多少社會活動啊，做了多少公益呀？你有沒有領導才能呀？數據顯示，如果哈佛大學隻按分數，也就是量化的考試來錄取的話，亞裔被錄取的比例能夠占到43%。而加上全麵的考核，就是那些軟性指標的話，這個比例會下降到26%。可是現在大學的亞裔學生比例隻占到18%，這個少錄取的八個百分點是怎麽造成的？是不是有一種不能明說的配額呢？也就是大家懷疑的亞裔配額。

對於這點哈佛是否認的。

但問題是：你相不相信哈佛？這種亞裔配額到底有沒有？

哈佛大學聘請的律師：哈佛大學1972屆畢業生 William F. Lee





原告SFFA 負責人：Edward Blum（猶太裔）

下一期我們想提供一些具體的數據，然後講一講什麽叫做平權法案。