2019 (46)
核心： 我親耳聽到，親耳，一個朋友對我說，中國死個百分之幾的人不算什麽，國家的利益和發展才是最重要的。
=====================
花了一個多小時看完了柴靜的《穹頂之下》。一句話，為她喝彩，也有點為她擔心。她很勇敢，得罪的是一個很大的利益集團，說是黑社會也行。
她對霧霾的由來有著很全麵周到的分析，我就不多說了。 想說的是我們今後該怎麽辦。
柴靜最後說了幾個具體做法， 告訴大家，作為老百姓我們可以從我做起， 減少霧霾。她說的都對，可是我覺得那還不是關鍵。 要說到解決霧霾，最終還是得靠政府的執法。 這一點她用洛杉磯和倫敦的列子已經說得很清楚了，可是她應該不敢再深談了，那恐怕再來兩個小時也打不住。
所有的事實都在表明，我們國家的保護環境的立法一條也執行不下去，為什麽？ 因為會妨礙企業發展（影響某些人賺錢），也可以說是減緩國家的經濟建設，再誇張點兒說，影響國家的經濟利益和局麵穩定。
我這裏大膽的提出一個假設，
如果我們依法治理霧霾，關掉很多企業，或是讓企業的利潤大打折扣，因此造成失業率高，社會動蕩，甚至國家四分五裂，像前蘇聯一樣。 還是，
我們隻是做做表麵文章，霧霾過個三五十年也許就沒了，後果是這期間會有很多的人不明原因的死去。但是我們還是大國，永遠都是。人永遠都不缺。 大躍進三年災害時死了多少？ 又怎樣呢？
治不治霧霾沒這麽簡單，它是一個問題，直問一個民族的靈魂：
是中國重要， 還是中國人重要？
我親耳聽到，親耳，一個朋友對我說，中國死個百分之幾的人不算什麽，國家才是最重要的。
連老百姓自己都這麽以為。
從中國曆史上看，向來都是國家重要，其實是掌握國家的權力重要。具體到每個中國人，如同螞蟻老鼠。
有人說，當然是中國重要，中國沒有了，哪裏來的中國人？ 好問！ 我的反問是，以老百姓生命為代價的統一和諧的中國，連口放心空氣都吸不上，你敢說自己活得像個“人”？
合著橫豎都不成。這年頭逼得我們隻能在“中國”和“人”之間做選擇。 你想留在中國就不能有“人”的生存環境， 你要是像堂堂正正的像個人一樣的呼吸，就得離開中國。 不能怪那麽多的人們移民海外，為的是能沒有代價的繼續做“中國人”。
又： 為什麽有不少人說柴靜的美國女兒？ 我不太知道她，但那和這個演講有什麽關係？？？
又： 上首頁後，還真有網友發給我悄悄話，說認為中國更重要。我可以接受，希望這些勇敢的朋友說這話的時候不要輕易的把自己和自己的家人置身世外，趕緊回國，用自己的身軀為若幹年後的某些統計數字+1.
