2015 (289)
朋友討論說, 目前的美股可能的4種情形並略微闡述了看法:
一：低點已過，股市繼續快速飆升。
二：市場將保持在較寬的範圍內震蕩。
三：即將對3月23日的低點進行重新測試。
四：重新測試後，低點明顯偏低。
我們不可能的預知未來，從曆史上看，通常會（不總是）出現大幅下跌，然後重新測試先前的低點。
不重新測試先前的低點，可能性永遠不會為零，2019年就是一個例子 。
最好的情況是市場再次大幅下跌並在前低附近站穩腳跟，從而使我們能夠以較低的價位重新入市。
我們今天做出的決定必須考慮所有四種情況，最好是在長期目標的背景下進行，該目標應與市場的主要趨勢保持一致。
這是一個很好的討論,的確需要認真的考慮. 下麵的觀點有可能偏頗, 但是是我目前的想法, 有待商榷, 也有待根據未來的變化進行調整.
目前股市的飆升是不可能的, 我覺得目前的反彈暫時隻是對前期暴跌的一種修正. 而測試新低和擊穿低點在TA上看隻要修補了最下麵3月24的缺口, 其再次的結果和這個肺炎是一樣的,不死也要半條命. 所以我們可以縮小討論的範圍, 即震蕩上行還是再創新低?
無論震蕩上行還是再創新低, 都是有條件前提的. 原來低點產生的導火索是這個肺炎, 內在的原因是近幾年市場的虛值. 很多人是這麽看的. 我的問題是: 假設在一個已經疲軟或者回歸價值的股市裏, 如果社會發生這種瘟疫, 股市會是跌不動的嗎? 答案顯然不是. 明顯的佐證是當美股狂跌的時候, 全世界無論好壞的市場都是一塌糊塗的. 所以我的結論是3月23日低點的導火索是這個肺炎, 原因主要也還是這個肺炎.
美股的虛值太高嗎? 有一點. 但是按照國家級的ER, 即GDP數據和基本麵非農的狀態來看, 是可以撐的住. 來一個 10%的技術性調整是完全必要和可行的, 跌跌更健康嘛. 當然因為貿易戰, 避險, 國債收益率下跌導致的流動性的緊張是有的, 但也沒有到暴跌35%進入熊市的境界.
前麵的兩點隻是說明前麵低點產生的原因和以往因產業或者結構的偏差, 缺失, 炎症而產生的崩盤不太一樣. 如果我們同意前麵的兩點假設, 那我們就可以比較,找尋再次產生低點的條件, 以及條件的存在性.
先說目前的疫情, 直至今日, 確診人數早已突破百萬, 死傷無數. 今日數據 (全球新冠肺炎確診病例超過145萬例，達1451518例，死亡83332例) 但也不都是壞消息, 歐洲和美國確診的人數曲線正在放緩, 97個科研單位正在攻關疫苗, 雞尾療法對輕中症狀的減輕, 快速測試法和免疫力測試法的誕生......我相信會有更多的好消息.這裏麵有很多的商業因素, 但是我更相信信仰以及有信仰的國家的力量, 以及力量的強大.
經濟就不多說了, 在我的2008危機和本次的危機的比較有過闡述.強調的重點是美聯儲先發製人的重出手是任何以前危機沒有過的.這種貌似偏激的舉措源於一枝獨秀的美國經濟. 現在是, 未來也是. 深層的原因是個人的創造性和資本瘋狂生長催生的這種競爭力是前所未有的.如果以長期的背景來看, 難道我們不應該跟著美聯儲無底線的QE的步伐走嗎?凱恩斯國家主義的經濟的政策不也無數次證明了跟黨走定勝負的實踐體驗嗎?
或許會有低點, 但是我更相信在美聯儲印鈔機的轟鳴聲中, 這個股市會蹣跚震蕩向上.
