工作, 生命和信仰

工作的記錄,生命和信仰的思考
個人資料
  • 博客訪問:
正文

好書推薦:白岩鬆《白說》 - 中國人不缺德,可是缺啥?

(2016-07-03 14:02:10) 下一個

中國人不缺德,可是缺啥?

中國人有兩張道德麵孔,一張麵對熟人,一張麵對陌生人。這兩張麵孔反差巨大,我們自己,就仿佛是兩個完全不同的族群。

麵對熟人時,我們大多有禮貌,懂得謙讓,不僅不自私,反而很無私,朋友為搶著買單能打起來。麵對熟人時,我們善解人意,尊老愛幼,言語溫和,願意忍讓,甚至犧牲小我。

如果從對待熟人的這張道德麵孔來看,中國人絕對是世界上最有道德感的民族。可惜,在麵對陌生人時,我們的道德麵孔是另外一張。我們開始變得自私,愛占各種便宜,排隊加塞,開車亂並線,隨地吐痰亂扔垃圾,情緒急躁,永遠顯得不耐煩。

那個麵對熟人朋友時可愛的中國人哪裏去了?

這兩張麵孔清晰地告訴我們,雖然中國城市中的高層建築數量世界第一,仿佛已很現代化的樣子,但實質上,我們才剛剛從小村莊走出不久。

長期的農耕文明下,中國人的生活半徑很小,一畝三分地兒,鄉裏鄉親,大家抬頭不見低頭見,一生大多生活在熟人社會中。於是,讓熟人朋友認可自己,是必須的生存之道。但是,封閉的生活方式終於被慢慢改變,我們一步一步走出土地走出鄉村走到陌生人中間,熟人的麵孔變少了,約束也仿佛沒了。

記得有一天在飛機上,兩個朋友聊天,其中一個談到剛才自己登機時的不文明行為,麵無愧色地說:怕啥,又沒人認識咱!

等我們學會把陌生人也當熟人看待時,才算真正走進現代社會中。而這,又需要多長時間?

中國人不缺德,可是缺啥?

摔倒的老人為什麽訛詐救他的人?

從當年的“小悅悅”事件到寶馬車碾童事件,再到如今一起又一起摔倒老人訛詐攙扶者的案例,讓大家都很難過,覺得中國人的道德底線一塌糊塗。可是,問題僅僅在於“道德”嗎?

請大家思考這樣一個問題:道德是從哪兒來的?

如果“小悅悅事件”發生在國外,第一會受譴責的是孩子的父母,第二才是司機與圍觀者。我們可以說,小悅悅的父母非常值得同情,他們在城市裏打工不容易。但情感是一回事,法律是另一回事。站在嚴肅的法製角度看問題,是不關注這些點的。作為兩歲多孩子的監護人,小悅悅父母的監管缺失,是這起悲劇的真正關鍵點。

《人民日報》有一位知名記者,講過一個經典案例。她妹妹在美國生活,有一次孩子回中國,住在她家。一天晚上,她臨時有事出門,時間不長,就把妹妹的孩子單獨留在家裏。正好這時候妹妹從美國打電話過來,跟孩子聊天,問他“你大姨呢”,孩子說“不在家”。妹妹一聽急了,“就你一個人在家嗎?”孩子說:“對,就我一個人。”姐姐回來以後,妹妹對她勃然大怒,說:“姐姐你這是違法行為!”因為在美國,把未成年兒童單獨留在家裏就是嚴重的違法。

說到這兒,如果大家不解,還可以換一個思路。

老人摔倒被扶,為什麽一瞬間反而要抓住對方說:“你撞了我!”因為這個老人是“壞人”嗎?

倒退二十年,如果大街上兩輛汽車追尾,司機肯定下車就打。為什麽呢?不打不行!誰打輸了誰賠錢。可是現在,誰還會為了追尾大打出手?經常是把車靠邊一停,互相遞根煙,把保險號一抄就完了。

對比二十年前和二十年後,會讓人產生一種錯覺:中國人很講禮節,道德水準提升了。可是,為什麽中國人撞車後的道德水準發生這麽大的變化呢?因為有“交通強製險”的介入。所有汽車必須買保險,一旦發生事故,不必再用暴力的手段爭取權益,於是在這個問題上,人性裏“善”的一麵流露出來。

摔倒的老人為什麽訛詐救他的人?因為大部分老人沒有醫療保險,他摔倒在地不能動彈的時候,最大的痛苦還不是來自肉體——中國的父母心疼孩子啊,腦子裏蹦出來的第一個想法是,孩子要給自己掏錢治傷,少則幾千多則上萬,他扛不住。在這之前,他可能行了一輩子的善,但是這一瞬間都不存在了,他像抓救命稻草一樣抓住了扶他起來的人。如果中國的老人都有醫療、養老保險,還會發生這麽多起訛詐事件嗎?

因此,涉及道德的問題,不應追問人們“有沒有道德”,更應該思考的是,我們的社會環境、相關的法律製度,是否進步到了讓人們“可以展現道德”的時候。中國人不缺德,缺的就是讓“德”展現出來的製度保障與大環境。我認為,此時此刻的中國,還沒有到達這個階段。所有糟糕事件的發生,都是在強迫我們去設法提高基礎保障和社會綜合配套設施。

我從來不願聽到人們站在道德的立場上談論道德。那沒有意義。

中國有句古話“貧賤夫妻百事哀”。古人為什麽總結出這句話呢?因為這才是生活的真相。不管你愛得多麽驚心動魄,如果生活得不到最基本的保障,沒地方住、沒食物吃,矛盾就會逐漸地從小到中,從中到大,最終毀掉愛情。所謂“基礎不牢,地動山搖”,道德也是同理。

基於剛才談到的“人性”和“道德”因素,此刻要想快速推動社會進步,誰又有權去抱怨別人呢?當下最常見的情形,就是所有人都在抱怨。領導在抱怨,群眾也在抱怨,富人在抱怨,窮人也在抱怨唯獨沒有人抱怨並改變自己,這是中國此時此刻最大的問題。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (15)
評論
UnBelDi 回複 悄悄話 你不能說他一點道理都沒有,但作為中國知名記者,隻能說到這個水平,讓人汗顏。有道德沒保險就陷害他人?就把自己跌倒的不幸。變成無辜者一生的惡夢?因為沒保險就對熟人道德對陌生人不道德?這都什麽歪理?因為大環境不好,中國人不道德就有了理由?大環境好了就道德了嗎?中國人的生存環境在過去三十年好了不少吧?道德提高了多少?都有專門給孩子準備的有毒食品。
鑽天楊 回複 悄悄話 中國不缺什麽,要是少一點白岩鬆,崔永元,韓寒這類人就好了。
Armweak 回複 悄悄話
清水滴 發表評論於 2016-08-26 19:55:22
--------------
說得很好!
在大陸的那塊混沌世界,你這種人很難生存。白的淺薄和猥瑣,讓白在那裏如魚得水。從他二十幾天前天前對奧運會開幕式上各國運動員的評論變可看出,他是一個把猥瑣、庸俗和低級趣味當作高雅去欣賞的淺薄之人。

設想一下,看了他的書的孩子,思想會有多高尚?
美國的老王子 回複 悄悄話 白岩鬆缺德
誠信 回複 悄悄話 "bigsea" makes the point.

Chair Mao eradicated Chinese Civilization in mainland China. People don't know what ethics is at all. Therefore, when they talk about ethics, their comments are far beside the point.
mama2011 回複 悄悄話 中國人補缺私德,缺公德
bigsea 回複 悄悄話 這些所謂的著名主持人談論問題都不敢觸及實質,不知是沒意識到還是不敢說。民國以前的中國民間社會幾千年都是一個靠倫理築起社會的道德圍牆,即所謂:仁義禮智信,溫良恭儉讓......等等。49年以後所有傳統的倫理被打倒被砸爛,而中共本身是一群隻信奉強權的流氓,流氓治國,結果就是全民變成流氓。民眾隻信誰的權力大誰的拳頭硬,沒人在乎誰有理還是沒理。最要緊的是:我爸是李剛“。這也造成中國人走哪都習慣性地不守規矩,因在國內人們已經習慣於隻服從強權,法律規矩在強權麵前就是廢紙一張。
清水滴 回複 悄悄話 白說的有道理,但是隻說對了一半。中國仍然深陷在落後的農耕文明的泥潭裏難以自拔。養成了國人的淺薄,蒙昧和缺乏理性思維。他們看到的隻是身邊小範圍裏的利益,而不會演繹擴展,以此類推。比如開車搶道加塞,他隻看到在十幾米內可以稍微快些,不會想到二十米外也有人搶道,四十米外還有人做同樣的事,結果誰也快不了。整個城市都快不了。有理性的思辯,就會反思,就會辯論有序開車帶來的好處。可是這幾十年的事實已經證明中國人不太可能文明開車的。

但是白把公德的建立歸於經濟基礎上是錯誤的。腦袋裏都在想錢,道德什麽會好?西方人的社會比較有序是有原因的。我認為一是宗教,二是法製。而法製是理性的體現。

中國要進步,不僅僅需要政治改革,而且更是文化上的改革。
wangzizi 回複 悄悄話 人的素質是製度的反映。把一切推給中國人素質低,所以需要專製管理,是對人的侮辱,也使專製合理化。
wangzizi 回複 悄悄話 中國有句話,叫新聞無學。雖不能那麽絕對,但在一定程度上反映了缺乏邏輯訓練和深層思考,白岩鬆就是一例。雖然他套話較少,議論還是表象。
AtKL 回複 悄悄話 同意白岩鬆說的。永遠支持白岩鬆!
菊香書屋 回複 悄悄話 混蛋少也就罷了,都是軟蛋也就這樣了,可還有一批狐狸弧度的白虎蛋,天天的白虎
菊香書屋 回複 悄悄話 中國最缺的就是所說的混蛋,混蛋太少,所以軟蛋太多了,
留連 回複 悄悄話 評論員們,不要說中國人沒道德。當你在這說這樣的話時,你也沒道德,但你一定認為自己有道德。中國人到了法製社會並長期居住,大都尊守法製,說明中國人潛意識中有道德。大陸中國人根本的問題是社會別度非理性造成的。。所以不要一開口就指責''中國人"。 並且不管你在那條賊船上,你永遠是中國人。至於白文中用美國女人作例子,我隻能說惡心。
Armweak 回複 悄悄話 中國不缺德?地溝油,三聚氫氨奶粉,從哪來的?把它們賣給熟人才叫缺德?舉個例子,賣地溝油的事件發生在哪個國家?中國人誠實,隻因為上帝不公平,沒有給一個他們法製體係,否則中國現在比美國還美國。

沒有法治,是因為中國人普遍太下三濫了,法治無從談起,法治不是一個人或一幫人給還是不給的。笑得我肚子都疼。
登錄後才可評論.