邏輯挑戰：俞敏洪“全中國女性引領中國墮落”推得出來嗎？

黃海懿

近日俞校長高論：“如果中國所有女生找男人的標準，都是這個男人必須會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟；如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好，我不管，那所有中國男人都會變成良心不好、但是賺錢很多的男人，這正是現在中國女生挑選男人的標準。就是這個原因。中國是因為女性的墮落導致了整個國家的墮落”。

在女生找夫婿的標準上，俞校長當然有發言權，大學期間25次被拒絕幾乎破了多數人的終身記錄；而且為了追求校長夫人，俞校長苦練英語背下了整本GRE單詞，提前十幾年成了試用版的人工智能。校長的這一番高論，也是由己推人、有感而發。

中國的精英們有情懷的常願意為眾生指點迷津。像俞校長的夫人去年發了篇文《中國女人，請不要和老外上床》，此次俞校長繼續談論中國女人，斥責全體中國女人墮落，正應了婦唱夫隨。

十幾年前在新東方上課，詞匯部分由俞校長所教，GMAT邏輯萬幸由其他老師擔綱。暗自思忖間俞校長緣何有這個自信敢於判斷全體中國女人墮落？既然他是在一個大規模的演講上抒發他的思路，想必不是想胡說。師恩難忘，在此願以新東方邏輯之所學回饋俞校長，看看通過何種路徑推導才能推出如此結論“全中國女性在引領中國墮落”。

 

俞校長的個人案例如何能推廣到全國所有家庭，需要這樣的幾步證明：

第1步：證明俞校長能代表全中國的男性，同時，校長夫人也正好代表了全中國的女性。

成功人士一直有自信代表全中國所有人，他們也假設全中國所有人願意被他們代表吧，至少是拔高了水準吧。

第2步：於是俞校長聽從校長夫人的這種家庭關係，也就絕對適用於所有中國家庭，即全中國的男性都聽他們自己夫人的，沒有例外。

過去幾千年的舊社會，女性被要求三從之道：“在家從父、適人從夫、夫死從子”。那些幾千年的男尊女卑的舊時代都不是俞校長想討論的吧，俞校長隻討論男女平等、女士優先的新社會。

第3步：證明全中國的女性們隻要要求她們先生做什麽，全中國的男性就都像俞校長一樣，都能做到。

正如校長所說：現在全中國的所有女性都在要求全中國男性賺錢，那麽為什麽全中國男性沒能做到路人皆富商巨賈、衣錦食肉呢？個人意見是將它視為“樣本異常”，直接剔除出去即可。

第4步：證明全中國的男性隻要身邊沒有夫人或女友在提良心，他們就都良心變壞。

那麽至少全中國凡是未婚/離異/夫人已過世的男性，無論老幼，隻要近期沒在追求女性的，都已良心變壞。原因是夫人一職缺位，更何談夫人的良心監督。

第5步：新東方為何有意雇用墮落的男性老師教導學生墮落？新東方是美國上市公司，俞校長做這個澄清還有些必要，因為存在潛在風險可能引發股市集體訴訟。

解釋一下：新東方自成立來，分支機構遍布全國各地，曾經雇用過或正在雇用未婚/離異/夫人已過世、且任教期間沒有在追求女性的男性擔當老師，按照俞校長所述邏輯，證明他已很清楚這些老師已經良心變壞了。那麽新東方為什麽在已判斷出這些老師良心變壞的情況下、還請他們教導更多學生呢？

俞校長飽讀詩書，“教不嚴、師之惰”、“老師是人類靈魂的工程師”、“上梁不正下梁歪”了然於胸。聘用這些墮落的人當老師，是否在有意引領男女學生們集體墮落、誤人子弟，這個最好澄清一下，不然股市行情每日波動，容易被趁火打劫，發起集體訴訟。

第6步：至此，離成功證明隻有一步了，就是排除一下“養不教，父之過”（生養孩子卻不教育好，這是父親的過錯）。隻要撇清全中國那些男性/父親們的責任，就都可以說成是全中國的女性在引領墮落了。

隻是俞校長的證明即使成功了，全中國將會在校長的證明下更加墮落；“君子愛財，取之有道”，成功證明“全中國女性引領中國墮落”的同時，俞校長也證明了“全中國無一人是君子”。

既然中國的男士們崇尚男尊女卑、認為女性頭發長見識短、女子無才便是德、唯女子與小人難養也，那麽男性們作為全中國的棟梁，何不“一人做事一人當”，同樣敢於承擔引領中國墮落的責任呢？ “國家興亡、匹夫有責”，校長，這個匹夫的“夫”是指全中國的男性，不是指夫人哈～～