(ZT)人民日報強國博客: 從楊佳案的六個版本看民眾何以成為不明真相者

從楊佳案的六個版本看民眾何以成為不明真相者



寂寞嫦娥舒廣袖



近日，北京人楊佳襲警案在全國造成了很大的影響，作為一個普通民眾，我也通過網絡和報紙等媒體大致了解了其中的原由。按說案發數天案件應該十分明朗，但我發現自已卻越來越糊塗了，並且似乎也快成了一位不明真相者。

首先，讓大家也先來看一看包括上海市公安局網站在內的不同媒體關於案情的六個版本。

第一個版本：《上海公安局網站撤下為報複實施行凶說》2008-07-02新京報

http://www.news365.com.cn/yw/200807/t20080702_1931918.html
　　昨日下午4時許，上海市公安局在其網站上對此事做出官方通報稱：“據楊某交代，其對2007年10月因涉嫌偷盜自行車被上海市公安局閘北分局審查一事不滿，為報複公安民警，實施行凶犯罪行為。”
　　昨晚6時許，上海市公安局網站中斷。昨晚7時許，網站恢複正常，“歹徒為報複民警，實施行凶行為”的官方通報已從網站上撤下，至記者截稿時止，上海公安局方麵沒有對此事件做更多的信息披露。
　　昨晚10時許，上海市公安局網站再次出現兩條關於此事件的通報。兩通報均未再出現“報複行凶”的字眼，其中一　　通報稱“犯罪嫌疑人楊某涉嫌犯罪的動機正在進一步審查中。”今日零時警方所發通報亦無“報複行凶”字眼。

　　第二個版本：新華網發展論壇 > 新聞熱點

http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=56271238
　　2005年10月5日楊佳在被拘留的期間，閘北分局民警對他很是“照顧”，常常拳打腳踢，楊佳出去以後身體感到不適，就去醫院檢查，醫生告訴他一個驚愕到難以接受的事實：他的性器官受到損害，以後很可能將無法生育。這已經被定為謠言，就不分析了。

　　第三個版本：《上海市公安局就襲警案答記者問》
　　民警文明執法，楊佳是一再無理取鬧,而且不斷告狀，最後發展到傷害素不相識的10名民警。正常人很難做出這樣瘋狂的事情，也就是說,楊佳的作案動力太簡單,同時又要填補這個空白,就會用種精神病來解釋，但是這樣的推理經不起實踐的檢驗。一旦出現重大事實轉折,例如楊佳挨過打,就會被推翻。

　　第四個版本：京華時報《錄音曝光上海襲警案疑犯曾與警方發生爭執過程》2008年7月8日
　　楊佳自稱“到芷江西路派出所後，他與民警繼續爭執引發衝突，有七八名警察對他有推搡、毆打”，他的投訴和求賠償有自己的理由，但沒有達到目的，而走極端，2008年7月1日在上海，傷害素不相識的10名民警。可推斷楊佳基本上沒有精神病。

　　第五個版本：新華網主頁-地方聯播

http://news.xinhuanet.com/local/2008-07/08/content_8507329.htm
　　《記者調查核實襲警案傳聞律師稱楊佳難逃死刑》2008年07月08日 07:35:57來源：廣州日報
楊佳是2005年底到上海來的。“當時，他本來是準備來找工作的，但是一下火車，錢包、手機全部被偷了，沒有錢怎麽生活啊？後來就幹起了偷車的營生，他是偷車的，我是賣車的，就這麽認識了。”但是沒有被公安抓過。2007年10月5日因租用沒有鋼號的自行車被派出所詢問，據說被打，反複投訴，最終導致2008年7月1日在上海閘北分局，傷害素不相識的10名民警，可推斷楊佳沒有精神病。

　　第六個版本: 京報網—北京晚報《上海襲警案:上海警方兩次赴京調解未果的教訓》

　　http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2008/07-09/1307180.shtml
　　從楊佳10月5日夜至淩晨接受警方6個小時的訊問，到10月16日警方督察第一次赴京調解，中間隻有短短10天，說明上海警方還是很重視楊佳的投訴。有媒體報道，回京後，楊佳多次通過信訪件、電子郵件等形式，向公安部、上海市公安局和閘北公安分局督察部門投訴，認為自己不該受到盤查，且遭到警方毆打，提出開除相關民警公職、賠償其精神損失費和當時電話費1萬元的要求。
　　一家媒體在報道襲警案過程時，有意無意地披露了這樣一個情節：“有人聽到，楊佳在一層行凶時曾大聲喝問督察辦公室在哪，得到了‘在樓上’的說法。楊佳隨即穿過了設在一層的對外辦公大廳，趁亂又進入了南側的消防樓梯。”這個細節告訴人們：一是有同誌在危難時刻出賣了自己的督察民警同誌，二是楊佳對督察有深仇大恨，督察以往對他的調解連起碼的情感都未能溝通。如果實事成立，也可以推斷楊佳沒有精神病。



看後您的感覺怎樣，到底該信哪一個？是不是讓人迷糊。



從這起案件來我們可以看出，在一些事件中，普通民眾之所以會成為不明真相者，有時根本不是普通民眾的責任，我認為主要原因有以下幾點：



一是信息發布不及時，民眾不了解。上海襲警案、甕安事件等等，很多事件之所以由小到大，之所以會讓群眾產生不滿，我覺得都存在一個共性——信息發布不及時。如果事件之初不悟著蓋著，而是在第一時間及時發布信息，讓普通民眾盡快了解事件的原委真相，不給造謠和想象留下空間，不給發揮和擴大留下時間，相信事件會盡快平息的，至少不會激化。



二是信息發布不準確，讓民眾產生誤解。想讓外界了解情況，就要掌握準確的信息進行發布，隻有這樣，才能對事情有幫助。而不是如這次事件中的上海市公安局網站，先是匆忙發布“報複行凶”的信息，而後又自行撤掉。這種做法自然會讓民眾更加充滿想像和疑惑，會讓事件變得更加難以捉摸，會讓一個原本很簡單的事情變得複雜。



三是信息源眾多，民眾無所適從。沒信息不好，信息多了也不好。從這次上海襲警案來看，這六個版本,發布者都是正規網站和報刊。作為一個普通民眾，這些文章和分析按說都應該相信。但是由於內容不同，普通民眾又無法甄別，所以無所適從，感覺哪個都對，哪個都有道理。所以，我認為這種信息源的眾多，很大程度上是造成普通民眾因信息混亂而不明真相的主要原因。