根據中央廣播電視總台國防軍事頻道、東部戰區媒體報道，4月9日，代號“聯合利劍”的東部戰區合同戰役演習繼續進行。演習指令下達後，戰區陸軍遠程箱式火箭炮、岸導突擊群、火箭軍常導火力單元等任務兵力快速向預定區域機動集結，展開行動部署。
同時，岸基、海空、網絡和電子對抗力量等，也同時動作，在任務區域同步展開電子對抗、電子支援、電磁壓製等行動。在此次演習中，東部戰區陸軍的PHL-191型“箱式”遠程火箭炮再度引起了大家的關注。
該型遠程火箭炮最早在2019年的國慶七十周年大閱兵上亮相，在2022年俄烏軍事衝突爆發後，更被用來和俄羅斯的BM-30“龍卷風”式遠程火箭炮和美國的M142“海馬斯”遠程火箭炮對比。
對比俄軍BM-30火箭炮
其實咱們都知道，PHL-191型箱式遠程火箭炮的性能，遠遠超過了美俄使用的這兩款遠火。相比BM-30型遠程火箭炮來講，我們的“遠箱火”優勢幾乎是全方位的：
俄羅斯BM-30“龍卷風”火箭炮
一是具備自動化和信息化優勢。我軍的“遠箱火”本質上是信火一體炮兵的一個打擊端，在數據鏈和通訊係統上，相比信息化程度較低的俄軍BM-30型遠程火箭炮甚至具備跨代的優勢；
二是勤務性能好，打擊距離遠。我軍的“遠箱火”采用了類似美軍“海馬斯”火箭炮的儲運-發射一體箱，相比需要逐次裝填的BM-30型火箭炮，整備時間短，反應速度快；
俄軍的9K58/BM-30型300毫米火箭炮裝填時需要一發一發地裝填，因此從發射完畢一次、火箭炮發射車撤離發射陣地到再度進入發射陣地，其間起碼需要40分鍾甚至接近一個小時。
第三，我軍“遠箱火”配備的遠程火箭彈。其技戰術性能也遠遠好於俄軍的同類裝備，幾乎同樣具備了跨代優勢。
對比美軍M142火箭炮
相比M142“海馬斯”遠程火箭炮呢？大伊萬其實一直對“海馬斯”評價不高：
美國M142“海馬斯”火箭炮
咱的觀點認為，“海馬斯”為了可以使用C-17A甚至C-130H型運輸機運輸，便於美軍遂行全球部署任務，放棄了太多的關鍵技術性能，就為了遷就運輸能力。
比如，“海馬斯”的火力密度就很低，一個火力模塊隻能攜帶6枚227毫米火箭彈，是中美俄三國遠程火箭炮中火力密度最低的；又比如，227毫米火箭彈的殺傷力也很差，其戰鬥部總質量約為200磅（約91千克），裝藥量50磅（約23千克），隻相當於1枚203毫米榴彈的殺傷威力；同時射程也不遠，M30/31型GMLRS的射程不到100千米，這些技戰術數據相比咱們的“遠箱火”差的遠了去了。
當然了，M142“海馬斯”火箭炮的信息化和自動化水平是相當高的。全車安裝有激光陀螺慣導設備、GPS接收終端、氣象雷達和火控計算機，還有車載數據鏈接收終端。可以在占領發射陣地後自動調平，快速測地，接收營射擊指揮所自動化係統傳輸來的目標信息後，完成自動裝定。甚至能自動調炮，實現快速打擊，快打快撤。目前，中美兩軍在炮兵的信火一體化程度上，水平都是最高的，很難說兩軍的信火一體炮兵哪個更強一些。
同時，值得注意的是，此次出動的我軍PHL-191型“遠箱火”還使用了不同的發射模塊裝載方案。盡管在2019年國慶七十周年大閱兵上，PHL-191型“遠箱火”全部裝載了兩組370毫米遠程火箭彈發射模塊，全車載彈量8發。但從之前幾次的公開信息看，該型遠程火箭炮使用的還是比較成熟的、和PHL-03A型遠程火箭炮通用的300毫米遠程火箭彈。
“聯合利劍”軍演中，使用300毫米火箭彈發射模塊的PHL-191
而在此次“聯合利劍”軍事演習中，咱們的新“箱式遠火”除了一些車輛使用了300毫米火箭彈發射模塊，還有另外一些車輛使用了威力巨大的370毫米火箭彈發射模塊。這些新型火箭彈威力巨大，射程極遠，使用BDS/INS（北鬥/慣性）簡易製導模塊後，可以實現米級的打擊精度，具備縱深精打、打擊強固目標、點狀目標的能力。
“聯合利劍”軍演中，使用370毫米火箭彈發射模塊的PHL-191
而不同發射模塊做到混合使用，也證明了我軍戰役炮兵的打擊自動化、裝備通用化水平、乃至目標指示能力等又有了長足進步，同一個發射裝置，其火控係統軟件可以兼容不同類型的火箭彈。而相比原有的300毫米火箭彈，新型370毫米火箭彈打擊距離更遠，也證明我軍戰役炮兵的戰場偵察、目標指示能力比以前更強了。
PHL-191承擔的任務
盡管性能要遠遠好於M142“海馬斯”火箭炮，但咱們自己的PHL-191型“遠箱火”在承擔的戰術任務和兵力運用上，其實跟“海馬斯”沒有太大區別，也就承擔如下任務：
首先是支援己方第一梯隊上陸和衝擊。盡管得益於俄烏軍事衝突，大家都在關注遠程火箭炮的精打能力，遠程火箭炮在大家的眼裏基本上都快等同於陸基戰術導彈了。但實際上，火箭炮最重要、也是最基礎的戰術使命，還是和身管式火炮一樣，支援步兵衝擊；
其次是承擔戰役縱深的精打任務。在使用了BDS/INS簡易製導模塊和自動化的射控係統之後，新型遠程火箭炮已經完全可以承擔對縱深目標、強固目標、點狀目標的精確打擊任務，這在俄烏軍事衝突中也有表現。遠火足以對付位於戰役縱深的重要物資和裝備集結地，打擊行軍隊列，毀傷以單車、單炮形式在既設陣地內部署的技術兵器，這是目前遠程火箭炮最為廣泛、最有活力的運用方式。
最後，遠程火箭炮在炮兵打擊效果的角度來看，還可承擔戰役性質的壓製任務，比如壓製對方的機場。畢竟以台灣本島的東西寬度，這點戰役縱深理論上完全可以用遠程火箭炮壓製之，且相比使用航空兵或使用火箭軍壓製機場，使用遠程火箭炮對機場的壓製其火力鏈條更短，壓製持續時間更長，打擊性價比也更高。
以遠程火箭炮的著彈角，打擊台灣本島東部的幾個機場也沒有太大的問題。在使用子母彈或者末敏彈的情況下，遠程火箭炮足以將台灣本島東部的幾個機場“去功能化”，從而在根本上打破台軍的本島防禦戰役布勢。
總之，咱們說一千道一萬，隨著技術的進步，遠程火箭炮甚至普通的122毫米火箭炮，越來越有類似於空軍甚至火箭軍精打兵器的技術特征，這三者之間的兵力運用也在逐步接近。
對PHL-191的期望
我軍PHL-191型“遠箱火”公開的越來越多，其實大家還是有一些疑問的。
畢竟從珠海航展上展出的情況看，咱們的PHL-191型“遠箱火”除了可以配套300毫米遠程火箭彈、370毫米遠程火箭彈等，還可以配備750毫米重型遠程火箭彈，也就是“火龍480”型火箭彈。
其實這個所謂的重型火箭彈已經到了戰術導彈的級別，技術性能不亞於美軍的MGM-140型陸軍戰術導彈（ATACMS），甚至也不會低於9M723“伊斯坎德爾”導彈。既然我們的新型遠程火箭炮可無縫兼容多種火箭彈，為何不把“火龍-480”這種射程更遠的戰術導彈也同樣裝備給遠程火箭炮部隊使用呢？
雖然不清楚部隊的想法，但大伊萬個人覺得，還是有必要的。畢竟現在看，美俄兩軍加強方麵軍、諸兵種合成集團軍級的戰役支援火力都是趨勢。比如，俄軍各諸兵種合成集團軍下屬的戰術導彈旅，不僅裝備有9M723“伊斯坎德爾-M”戰術導彈，還裝備了9M729“伊斯坎德爾-K”型巡航導彈：前者足以打擊500千米範圍內的目標，後者的打擊距離更遠，使用的R-550型巡航導彈打擊距離可達2000千米左右。
而美軍的MDTF（多域特遣部隊）就更不用說了，MDTF的火力輸出端分為三層：內層的PrSM打擊距離都有300英裏以上了，中層的MRC打擊距離在1000英裏左右，外層的LRHW打擊範圍直接達到了1500英裏以上，已經有2700多千米了。當然，MDTF（多域特遣部隊）暫時還是戰區一級兵力。
但是，從這裏我們也可以發現，目前戰區陸軍、集團軍的精打火力延伸，打擊縱深大大拓展，從原有的集團軍屬火力打擊縱深隻有幾十千米、戰區級陸軍火力打擊縱深最多二三百千米拓展到500千米甚至1000千米以上是普遍趨勢。
既然美俄這麽做了，那咱們當然也要看看為什麽人家這麽做。更何況，從中國陸軍麵臨的戰場環境和戰術任務來看，咱們其實也確實需要這種遠程打擊能力。畢竟，台灣本島是預設戰場，可並不代表著戰場隻有可能在台灣本島上啊，如果要打更遠的目標，比如1000千米遠的目標。是陸軍自己上手好辦，還是讓空軍和火箭軍去打？最起碼的，讓陸軍、空軍、火箭軍都具備相應的打擊能力最好，相信這不難選。
因此，此次公開的新一代遠程箱式火箭炮，性能已經做到了世界領先水平，代表著中國陸軍的戰役縱深打擊能力也做到了比較高的水準，但從另外一個角度來講，咱們還是有必要百尺竿頭更進一步的。也許在不久的將來，中國陸軍還能裝備射程更遠、威力更強的新玩意兒，咱們拭目以待。
這個香火一是為草莓兵準備的；二是為棒子的撒得準備的。需要的時候，那些撒得幾分鍾就團滅了。