風語
我們從哪裏來？ 我們是誰？ 我們往哪裏去？
自從2022年2月24日，因頓巴斯衝突普京宣布“特別軍事行動”，俄國入侵烏克蘭，俄烏衝突正式爆發以來，已經三年過去了。這場曠日持久的戰爭讓雙方死傷無數，備受全球關注，而且不時有所升級，比如普京用彈道導彈打擊烏克蘭，雙方打紅了眼以至於不再顧及傷害平民，就像二戰中丘吉爾和希特勒互剛，為了給對方民眾造成心理壓力瓦解鬥誌，大打出手狂轟濫炸，讓英國的考文垂和德國的德累斯頓變成一片火海，哪怕平民死傷無數城市瓦礫遍地也在所不惜，雖二戰與俄烏衝突不在一個數量級，但一些性質是一樣的，即以平民生命為代價。
由於武器的數量和種類以及當時拜登政府關於援烏武器的使用限製（美援武器雖隻占20％，但卻是最致命的，如海馬斯火箭炮係統，愛國者導彈，和情報共享），俄國人在不顧及平民死傷方麵更嚴重，所以才有了國際法庭對其發出通緝令。有人將這場戰爭與二戰相比，又有人以丘吉爾自居，其實有天壤之別。俄烏戰爭實際上是歐洲與俄國的代理人戰爭，美國被綁在北約的戰車上騎虎難下。雙方都振振有詞，都說自己是正義一方，烏克蘭有歐洲和聯合國背書，認為俄國人悍然入侵一個聯合國成員國，俄國說要對烏克蘭這個前蘇聯加盟共和國＂去納粹化＂（實際上是要打擊烏克蘭占人口90%的反俄民族主義）。這裏得提一下，二戰時丘吉爾對羅斯福友好和尊重，要求被婉拒二人也不爭吵，訪問時還住在白宮。當時羅斯福隻有鑽＂中立法案＂的空子才能往英國送點兒武器。日本偷襲珍珠港，丘吉爾第一時間想到是＂英國有救了＂，因他知道美國將全麵加入他正在單打獨鬥的反法西斯戰爭。羅斯福知道全力支持英國符合美國的利益，戰後得到忠心耿耿的盟友，事實也完全證明了這一點。
那麽俄烏戰爭打到最後，假設烏克蘭全勝，把俄國人趕出了烏克蘭，完全符合美國的利益嗎？有人會說幫助弱者戰勝邪惡，美國站在了＂正義＂一邊。別忘了上次美國站在正義一邊，幫助阿富汗的聖戰者或穆紮哈丁打前蘇聯，出錢出武器。後來裏麵出了個本拉登。不但使美國坍塌了兩座摩天大樓，民眾死傷幾千，還造成了上十年的心理陰影，直到擊斃本拉登。蘇聯倒台後成了俄國，但仍是核大國，仍然和美國明爭暗鬥，還不如前蘇聯，美蘇兩國還可以簽署削減戰略核武器的協議並互相監督執行。依照美國的國家智慧，她會重蹈覆轍嗎，回答是否定的。
如果美國退出，對歐洲人來說，如果盡全力支持烏克蘭取得全麵勝利（暫不說歐洲人的一盤散沙狀態），那時歐洲將麵對一個＂惱羞成怒＂的俄國（就像一次大戰後的德國），和一個被勝利衝昏頭腦，已在戰場上武裝到牙齒的烏克蘭，歐洲該如何應對？烏克蘭能完全融入歐洲成為建設性一員嗎？我看未必，那時歐洲人和支持過烏克蘭的將很可能會麵對＂unintended consequences＂，若如此，說＂養虎為患＂也不為過。
上麵隻是假定烏克蘭全勝（這是我們很多人最初都希望的），在目前來看是幾乎不可能。這樣的衝突就像人身上的疾病，已從急性轉為慢性，難道要最後發展成＂癌症＂，各方麵都搭進去，大國互扔核彈才是＂人間正道＂？戰爭這玩意兒打到一個臨界點後是回不去的。所以，在還有希望的時候，抓住機會實現和平是明智之舉。一些歐洲國家還在＂拱火＂，實在是非蠢即傻。由於曆史的原因，或由於冷戰的餘波，這些國家的人民仍對俄國恨之入骨，就像我們很多中國人對沙俄以不平等條約占去東北100萬平方公裏的土地念念不忘一樣，希望老毛子土崩瓦解，一老永逸地解決領土和安全問題。理想很豐滿，現實很骨感，戰爭往往不以人的意誌為轉移，有時會有意想不到的結果，所以在一發不可收拾之前加以管控和製止是最上策。
又及：就在貼這篇文章時，看到文學城頭的新聞＂馬斯克：X遭大規模網絡攻擊 IP位址來自烏克蘭＂，如若屬實應該深思。
高瞻遠矚，蘇芬戰爭的旁征博引太棒了！
希望小澤被敲了一悶棍後能清醒過來，不再鑽牛角尖。希望普京能“識時務”，順坡下驢，實現和平，那樣的話美帝達其戰略目標之一。其實還有深層的原因，隻是不能說透而已。
很讚同您的看法。還好今天美烏就停火協議達成一致，看普大帝的了。如果他不想坐到談判桌上，那美帝還得繼續施加壓力。
此後的善後工作，完全可以參照當年蘇芬戰爭處理，其實兩者有非常大的相似之處。小澤應該參考當年曼納海姆總統的做法，抵抗堅決但談判靈活。學會從長計議。那次芬蘭損失的領土比蘇聯起初提的條件要大，但芬蘭人靠自己的力量保持了獨立，而且在蘇歐之間保持了很好的平衡，此後蘇聯即便成了超級大國，也再沒有占領芬蘭的野心。如今芬蘭人民的生活水平比原來的宗主國俄羅斯高出很多，人民的福祉和利益得以實現，這才是真正的勝利，而不在於那一點領土的歸屬。