加主流媒體質疑“大衛報告”

編者按：2007年8月9日，加拿大主流媒體《渥太華公民報》發表文章，對前加拿大下院議員大衛·基爾格的所謂法輪功受迫害的報告提出了質疑，並稱為“蘇家屯故事”。文章主要內容如下。

 

　　渥太華公民報　格蘭.麥克喬治　2007年8月9日

　　基爾格先生曾經是加拿大政府負責亞太地區事務的部長，長期鼓吹人權。2005年，當他還是無黨派的下院議員時，曾威脅時任加拿大總理保羅·馬丁，如果加拿大不對蘇丹達爾富爾地區提供更多的幫助的話，他將撤銷對馬丁有限政府政策的支持。

　　基爾格先生去年與溫尼伯湖的律師大衛·麥塔斯合著的一份關於法輪功受迫害的報告引起了國際關注。

　　和以前的報告不一樣的是，這份麥塔斯—基爾格報告完全信任“法輪功”的判斷和主張。今天，它的結論還經常被反華運動的信徒當作對中國政府指控的證據拿來引用。

　　然而，當他們的很多工作被國際人權專家所信奉的時候，一些人也對報告的某些內容和它的方法論提出了質疑。

　　中國駐渥太華大使館批評報告是“毫無根據的”、是“建立在謠言和錯誤判斷基礎之上的。”

　　但是報告的其他部分仍然是可疑的，美國國會研究人員認為報告中的一些關鍵主張“似乎與其他的調查發現互相矛盾。”

　　報告的中間部分聲稱中國政府摘取“法輪功”練習者的器官賣給外國遊客。“法輪功”支持者充滿感情地說中國政府在“法輪功”練習者被囚禁或處死的地方用簡單的工具摘走了他們的器官，並將屍體燒掉。

　　2006年3月，一個所謂在中國東北有“集中營”的故事被大紀元時報報道出來。大紀元時報是專門刊載關於“法輪功”受迫害的、充滿敵意的反共評論和故事的報紙。這份報紙聲稱在蘇家屯秘密集中營裏4500名法輪功追隨者被處死並被燒掉。

　　主流媒體很快開始報道這個故事。國家評論在線，美國的一個保守網站寫道：“中國人權運動人士相信這個地名能夠引起像特雷布林卡或其它什麽名字一樣的戰栗。”多倫多太陽報將蘇家屯和納粹集中營進行了簡單的比較。

　　基爾格先生和麥塔斯先生被總部設在美國的“法輪功受迫害真相聯合調查團”邀請去中國做關於中國侵犯人權的調查。他們沒能進入中國境內，卻通過文獻和采訪來工作。7月，他們發表了一份報告，結論是中國“處死了一大批但是不祥的法輪功良心犯。”

　　作者強調他們沒有任何證據可以證明他們的結論，但是他們找到了由一位以假名安妮居住在美國的婦女講述的“可信”的故事，這名婦女聲稱在中國時曾是一位外科醫生的妻子。

　　安妮，這個以前曾在大紀元時報的故事中出現的女人告訴加拿大人，她的丈夫曾經在蘇家屯從大約2000名“法輪功”練習者的身上摘取了眼角膜。她說，之後，身體被送到其他醫生那裏摘取更多的器官，然後，遺體就被燒掉了。麥塔斯先生和基爾格先生寫到，他們隻是在用其他信息來證實安妮所提供的消息。

　　
　　報告還依靠翻譯過來的電話記錄做為證據，這些紀錄被說成是中國官員確認從“法輪功”被拘留者身上摘取器官。

　　隨著報道發表，對“蘇家屯事件”真實性的懷疑也在增加。

　　美國務院稱美國駐沈陽領事館和駐北京大使館的官員曾兩次被邀請去蘇家屯，但是他們隻發現了“一個普通的公共醫院”。

　　香港媒體的記者也沒有發現任何“法輪功”追隨者所謂的“地下死亡集中營”，他們證實，所謂焚燒屍體的設施其實就是一個鍋爐房。

　　當一個聲明反對共產主義中國政府的前政治犯吳宏達質疑蘇家屯事件所用的證據時，蘇家屯故事變得更加不可信。他的組織調查發現這些證據都是“不可靠的”。他認為這個事件“可能是被故意捏造出來的”。

　　對麥塔斯—基爾格報告的質疑已經超出了對蘇家屯事件的質疑。一份由美國國會研究機構起草的報告認為，麥塔斯—基爾格報告的大部分“並沒有提出新的或獨立獲得的證據，很大程度上是依賴於邏輯推理。”同時，也質疑電話記錄，這些紀錄被說成是中國官員證實從“法輪功”被拘留者身上摘取器官。

　　研究機構的報告認為：“一些人認為如此明顯的證據似乎不太會被得到，因為這些敏感信息是由中國政府控製的，由此產生對電話記錄可靠性的質疑”。

　　今年1月份，麥塔斯先生和基爾格先生發表了報告的更新版，重申他們相信那位匿名的外科醫生前妻的話。他們聲稱，吳先生關於蘇家屯事件的結論是在調查團沒有完成工作之前就匆忙得出的。

　　“也就是說吳先生的觀點不是依據他完整的調查報告而得出的。”他們強調。

　　吳先生組織的一位女發言人本周卻表示，吳先生沒有改變在蘇家屯事件上的立場。

　　勞改研究基金會的麗莎.坡特索說：“我們沒有發現任何證據可以證實他們所描述的地點、數字和事件。”

　　麥塔斯先生說如果將他所說的認為是基於將大紀元時報中提到的集中營和醫院等信息的一種錯誤混合，那麽可能會對蘇家屯事件的認識產生偏差。他表示，他仍然相信那位外科醫生前妻所說的話。