諾貝爾2013年得主：經濟學離科學還差很遠

編著按：經濟學到底是不是科學?馬克思經濟學是科學嗎?多年來爭吵不休。現在經濟學武林盟主席勒這一段坦率誠墾話，值得推薦。

同樣的話題，向感興趣的網友推薦一篇好文：mpra.ub.uni-muenchen.de/id/eprint/50695　

席勒（Robert J. Shiller，耶魯大學教授，2013年諾貝爾經濟學獎得主）
張軍（複旦大學中國經濟研究中心主任教授）

張軍問：法碼是市場假說的提出者，而您則創造了金融市場“泡沫”的概念。您認為為什麽你們會
同時獲得諾獎？當您發現自己和法瑪一起登台領獎的時候是否感到尷尬和驚訝？

席勒：他們之前也做過類似的事情，比如在二十世紀七十年代，他們同時授予過哈耶克
（Hayek）和繆達爾諾貝爾經濟學獎。哈耶克與法瑪在自由市場方麵觀點很類似，甚至
比後者更極端，而繆達爾則支持福利國家，他認為看見窮人受苦而無動於衷是很可怕的
，從道德角度來說必須提高他們的生活水平，使他們擺脫窮困。他們兩位的觀點完全不
同，盡管沒有得出最終結論，但這種辯論非常有啟發意義。沒人確切知道自由市場和福
利國家哪個更好，但是我們希望看到人們討論這些問題。

席勒：當1968年諾貝爾經濟學獎創立的時候，他們命名為“經濟科學”（economic
science）獎。雖然我獲得了2013年諾貝爾經濟科學獎，但我認為，經濟學離科學還差
很遠，現在隻不過是一個學科而已。經濟學目前仍然有很多的參與者並不能算是科學家
，他們參與政治，被政治利益所驅動。所以我們需要能寫出使任何政治派別的人都可以
閱讀的經濟學文章，雖然他們可能不會采取這些政策結論。