2019 (1)
我從來沒有認為以美國為代表的西方民主製度適合天朝，因為它的有效實行，起碼要求國民法治意識強，誠實守信。天朝人到處欺騙撒謊不守法，西方民主製度如果被天朝采納，和在世界上絕大多數“民主”國家的處境會一樣，它隻不過是狗肉鋪子前麵掛羊頭的一個招牌而已。可是，天朝醬缸國子民能接受、采納或發明一種什麽樣的社會製度，並在該製度下創造出等同甚至超過美利堅的輝煌?
一個連過馬路都不遵守紅綠燈交通規則的民族，當然就不會遵守版權法。在到處是山寨產品、滿大街都是十塊錢一張“微軟辦公室”光盤的社會裏，肯定誕生不了類似微軟、蘋果、穀歌等引領世界科學技術風騷的公司。 趕超美利堅，在目前看來，隻是癡人說夢而已。天朝往後的日子，能保持現在的不溫不火的狀態就已經很不錯了。天朝子民們的日子也就這麽湊合著過吧。
一個優秀的民族，首先得是個會反省的民族，要從敢於暴露自己的下三濫特性開始。日本大和民族就是一麵嵌在天朝家門口的鏡子，醬缸國炎黃孫子們進進出出卻視而不見。早在從看到黃頭發藍眼睛的西方異族開始，就一味地指責他們的不是。從來不會捫心自問: 他們為什麽能創造出引領世界的人類文明?
醬缸國漫長的封建曆史實際上就可以用“血腥暴力改朝換代”等幾個字完全概括總結。到底是什麽原因驅使著醬缸國幾千年內總是在“以暴製暴以暴易暴”的愚昧中打著轉轉?八國聯軍的強盜火燒圓明園也隻是近代的事兒。天朝子民總是吐沫飛濺地譴責八國聯軍的強盜特性，但很少有人去反思，他們從上帝那裏得到了一種什麽樣的魔力，讓他們船堅炮厲在天朝所向披靡?
人類社會區別於動物王國，在於前者能依照一套自己製定的憲法和法律有秩序地運行，而後者遵循的是叢林法則。依照這個標準去衡量，從類人猿猴子王國走到當今的天朝，文明沒有什麽根本上的、突飛猛進的發展和飛躍。
醬缸國真的沒有對人類文明做過什麽大的貢獻。以炎黃子孫自居，我真的想不出有多少自豪。相反，要推動天朝醬缸國向前發展，首先必須以炎黃孫子的心理去麵壁思過。
----嗬嗬！蘇俄當年向中國傾銷共產主義，那是蘇俄很愛中國，還是想分裂搞亂中國？
一個在自由世界長大的人，卻對民眾是如此的蔑視；一個一天也沒在獨裁體製下生活過的人，卻能得出”真民主，就一定分裂“這樣的結論，真是天才啊！
你又說，“在你心中美國民主是最好”。請你找找，我什麽時候什麽地方說過這樣的話？如果你真要問我這個問題，我可以告訴你，我從來都認為，加拿大的體製好於美國的。我在兩地都住過幾年。
樓下的youli，。。。。。如果你是從國內翻牆出來的，我理解你。但要記住，那是犯法的。
-------------------------------------------
還有， 中華人民共和國與中華民國從我出生起，從沒有承認我是中國公民，我也從沒喝過一滴，一天共奶， 說到這點， 可能你比我 “優秀” 多了，你有”資格“談民主，在你心中美國民主是最好， 我可不敢 苟同。
樓下的youli，你崇拜獨裁體製，請心口行如一。不要自己呆著西方民主世界。。。。。如果你是從國內翻牆出來的，我理解你。但要記住，那是犯法的。
-------------------------------------------------------------
不言有罪啊 ！ 你這番話對你來說最何用。
民主還得有獨立思想，不是人雲亦雲，你對民主還是停留在國內。
我呆在民主社會就是可以批評這裏的缺點，不是指著遠方，踩著萬裏以外的地方來說自己好，來掩蓋自己的不足，這對自己身在的社會一點沒貢獻。
你隻是做到政治正確，與你在國內所做沒分別，分別隻是主子不同，歸根到底，你還是奴隸心態， 認了誰是主子， 誰就是最好， 絕對正確。中華人民共和國與美國， 加拿大都是善長養奴才， 雖然都廢除奴隸製，但奴才還是很受歡迎， 你看你們國內出來的， 很多忙著向政府獻忠心， 隻差沒跳忠字舞而已。
如果民主社會不能批評，不能反對，叫什麽民主。我說句不合你聽的話， 就是崇拜獨裁體製 ？我看你才是獨裁體製。
問題的關鍵不是美式民主，而是某黨就是不願意民主。這才是實質！
東方明月 makes great point!!!
-------------------------------------
是啊！講得沒錯。不知樓主為什麼反感？
可見民主和言論自由，實在是分不開的。我們應當把民主國先進的好例，作為我們實現民主的榜樣。（《新華日報》1944年4月19日）
民主得基於法治 公民要有水準 台灣從蔣經國本人就不守法 那配民主 小孩未成年 沒受教育能自主嗎? 居台多年看多了選舉奧步 民主笑話 族羣對立 矛盾百出 沒法治 民主就空談 人民沒水準 民主就是笑話
比如遵守交通規則，就是因為處罰嚴厲，且對任何人都一樣。 記得在２０００年，美國副總統高爾（AL GORE）的兒子開車超速，被警察抓住，嚴格依法處罰（罰款，記點）。 還有，小布什女兒年齡不夠借別人駕照去酒吧喝酒，被警察抓住，照樣依法處罰（罰款＄５００）。 風氣就是這樣製度逼著慢慢形成的。 什麽時候我國的警察也有這樣的權威敢對國家主席皇親國戚執法時，好風氣就形成了。然而，這首先需要一個憲政民主的製度. 然而，我國目前缺的正是這個，所以風氣越來越壞。
引：“ 如果去台灣住上半年，在那裏過過老百姓的日子，就知道台灣的民主製度有多好了。那裏也都是中國人喲”
===
看你寫的，就知道你對台灣完全不了解，
1. 現在在台灣的人，絕大部分的人都說自己是台灣人，而不是中國人，所以你不要自作多情；這是老蔣當年接收台灣時沒有清除日本殘留勢力、和後來李登輝陳水扁推行的去中國化所致；馬英九無能，他沒有做對恢複“都是中國人”認同的努力。
2. 在一個地方住上半年，會體會到一些風土人情，而不是民主製度的好壞；我觀察兩岸，體驗生活的異同，覺得並沒有什麽大不同，也許是台灣比較人性化多一些，大陸的官僚作風也在漸漸的改正中，大陸的中小學生們都蠻有禮貌、講秩序的。
台灣的民主是低級的地域狹義型民主，分不清對錯優劣，黑金暴力式的，人民的民主意識差，不值的模仿。
製度決定的
1) 勤勞不能致富，發財全靠權貴關係，誰還肯吃苦耐勞？
。。。。。
========================================
俺不歡迎您這種指鹿為馬、信口雌黃的醬缸風格。和“民主”鬥士們一貫的對著共產黨潑婦罵街的 下三濫作風如出一轍。
================================================
你的“公民素質低”是指他們不懂西方民主製度? 俺的定義大不一樣，公民素質低是指: 普遍不服從法律和規章製度的束縛，造謠撒謊作假，做事浮躁不認真。。。。
你還沒有從共產黨搞對抗的心理中解脫出來。要以建設性的態度和共產黨對話，對任何共產黨今天堅決反對的主張，咱就擱置一邊。
俺們好像沒有共同語言。
紅脖老弟沒有去過台灣吧？如果去台灣住上半年，在那裏過過老百姓的日子，就知道台灣的民主製度有多好了。那裏也都是中國人喲，中國人的毛病他們一樣不缺。
=============================================================
圓姐到目前為止沒有理解俺的意思。俺從沒有貶低過台灣民主。可是大陸的曆史、現狀以及民族關係，決定了大陸的民主化進程要比台灣的複雜和艱難得多。非常有可能，大陸的民主化剛剛開始，遠沒有達到台灣的民主水平以前，大陸就已經動亂暴亂大規模“伊拉克”化了。
如果你同意俺的關於“大陸和南韓台灣”博文中10%的觀點，你就不會信口開河大陸“民主”以後咋的咋的了。
比如，你總是說人民素質底，搞民主怕出亂子。 如你真有誠意，那就從現在起，在學校增設公民教育課. 講授公民的權利和義務：選舉權和被選舉權，言論自由，新聞自由，結社自由，及為國家納稅等義務；講授憲政民主製度的理論規則及運作機製。這不會出亂子吧。
你總不能一方麵說人民素質低，而另一方麵又千方百計地阻撓人民學習憲政民主的知識。這樣人民就要懷疑黨的誠意了。
如何讓中國這樣一個有幾千年專製王權的國家走向憲政民主?
.......
=================================================
很讚同你的看法。這才是那些“民主”精英們的努力方向。“鬥士”們會說，共產黨現在不讓選舉。俺也知道他們現在不讓，那麽就從素質教育開始，從作切實可行的提高國民法治意識的種種建議開始，。共產黨總不至於希望老百姓違反自己製定的法律吧。
政治製度是個綱，綱舉目張。在一個不民主不科學無監督無製衡的製度下，別指望能真的崛起。 即使某些地方看上去繁榮，也不會SUSTAINABLE。 在這種製度下，想學人家的好東西也學不象：想學人家自主招生，結果出了個人大招生辦主任億元大受賄。為什麽？因為在這個製度下，大學校長竟然也是黨的組織部派來的，你還能指望什麽？我們所有的問題都是直接或間接的衍生於這個不民主不科學無監督無製衡的根本製度。 倘若不改革這個根本製度，任何一項其它所謂改革將都是為權貴階層開辟了一個新的生財之道腐敗途徑。
我們總是說習近平或王歧山或中紀委在抓這個貪官那個貪官。為什麽不是司法機構在做這些事情？難道司法機構不能直接去調查取證審理這些貪官？沒有黨的批準司法機構就不能直接去調查取證審理這些貪官？這是什麽邏輯？ 我們天天在談科學發展觀，這種抓貪官的方法科學嗎？
－－－ 黨委書記是紀委書記的老板，王其山敢＂雙規＂席近平嗎？
－－－ 黨委書記是人大委員長的老板，張德江敢彈劾席近平嗎？
---- 人大代表都是黨委書記指定的, 他們能夠代表人民的的利益嗎？
---- 我們的黨書記總理及其內閣部長們同時也是人大代表，黨既是球員又是裁判, 誰監督誰啊？誰製衡誰啊？
---- 省長縣長鄉長都是他們的上司任命的, 他們能全心全一為人民服務嗎?
---- 我們的公檢法也都在黨控製之下, 他們能獨立辦案嗎？
---- 大學校長也都是中央組織部派去的, 學術能夠獨立自由嗎?
---- 科學發展觀這個提法很好，可我們的根本製度就不科學, 其他的方方麵麵能夠做到真正的科學嗎?
就象手機互聯網飛機一樣，都是西方的科學成就，我們不也都用了嗎？ 基本上已經"全麵西化"了。 如果人家的製度比我們的更科學合理，為什麽不能也把它拿過來為我所用。
請我黨不要總拿東方西方或國情特色說事兒，馬列共產主義也不是東方的。
1) 勤勞不能致富，發財全靠權貴關係，誰還肯吃苦耐勞？
2) 說真話的倒黴，會做假的升官發財，政府假話連篇。誰敢誠實做人？
3) 政府帶頭違憲，人治下朝令夕改人走政息....讓人如何奉公守法？
4) 守法經營肯定血本無歸，行賄送禮才能做生意，企業家那能不犯罪？
5)功勞全歸政府、權貴，責任就屬百姓、臨時工。上行下效，整個民族那來反省精神和自我改造的能力？
5)學校從象牙塔變成了叢林，父母和老師說一套做一套，教科書滿篇謊言，中國的未來就在逆淘汰中成長。中國的未來會怎樣？
１公民教育。把學校的所有政治課黨史課取消而增設公民課。講授公民的權利和義務：選舉權和被選舉權，言論自由，新聞自由，結社自由，及為國家納稅等義務；講授憲政民主製度的理論規則及運作機製。
２ 在此同時逐漸放開言論自由。比如，允許持不同政見的人在電視上辯論，在報紙上發表自己的看法。
３ 逐漸放開新聞自由。允許民間辦報及其他各種新聞媒體. 逐漸取消黨和政府對新聞媒體的壟斷.
4 逐漸放開結社自由.
5 逐漸實行民主選舉。
在這裏＂逐漸＂二字很重要，就是不能冒進。 應從點到麵，由下而上進行. 比如，先允許持不同政見的人對一些非敏感的問題在一些地方媒體進行辯論，待人民慢慢適應後，再逐漸放開, 最後放開允許在全國範圍內允許持不同政見的人對敏感的問題進行辯論, 從而為民主選舉侯選人的辯論作準備. 再比如結社自由, 先允許人們就各自關心的問題組織在一起討論, 最後放開允許在全國範圍內組織在一起討論直至開放黨禁，形成多黨競爭的局麵.
孫中山說過＂一個小孩要上學，你校長老師不能因他不認字而拒絕他上學”. 孫中山的意思是我們不能總把＂人民素質低＂作為拒絕實行憲政民主的理由。 關鍵是我們要真心出於國家民族人民的利益而不是這個黨或個人的既得利益。我們應該主動地有計劃地有步驟地培養人民的公民意識和憲政民主意識, 包括有意識的培育高水平的合格的反對黨的形成. 因而從各個方麵為我國實現逐步向一個民主科學監督製衡的製度過渡創造條件。
說實在的，我們這麽多年最大的遺憾就是沒有一個合格反對黨的形成，＂把我們這麽大一個國家的壓力全放在一個政黨的肩上＂。
製度決定論可以休矣。因工作關係，俺和來自中國、印度、孟加拉、墨西哥、俄羅斯。。。。等第三世界國家的學生打了十幾年的交道，俺看不出在學術誠信、遵守規章製度等方麵，那些“民主”國家的學生和共產黨獨裁下的中國學生相比，表現出更高的素質。在俺看來，不過都是半斤八兩的下三濫而已。
關於中國和南韓台灣的區別，請看拙文“中國民主化的可行性探討 -- 也談台灣南韓的民主轉型“(http://blog.wenxuecity.com/myblog/66614/201502/22057.html)
如果讓中國走出愚昧和野蠻的曆史醬缸，唯一可行的是推動文明和平地向前演變。首先，承認共產黨的執政黨地位，讓共產黨相信，海內外民主精英不是以推翻共產黨為最高目標。建立最基本的信任以後，然後才會有良性互動，以現有的法律和法規去監督共產黨政府才有可能。良性循環將會改善國民素質，推動民主建設，接下來，才有討論修改憲法和法律不合理部分的可能性。如果這一步和平地走出去了，就能看到搞西方民主多黨製的曙光。
一上來就遊行示威要以三權分立替代共產黨，這不是明顯的以暴易暴的改朝換代嗎? 請注意，您不是要民主嗎? 那就得聽聽廣大中國老百姓的聲音。在當前的中國，俺相信，絕大多數國人寧願過共產黨獨裁的小康日子，不願過伊拉克戰火紛飛的“民主”日子，也不願意過印度連溫飽線都達不到的“民主”日子。
打著“民主”的招牌，挖空心思無孔不入到處挖共產黨牆腳的人，熄火吧。
不但邏輯混亂，就連說話都說不清，見中就反的腦殘、人渣！
的確，中國從民間到政府，從來就不曾自省過
土共的不自省，對己文過飾非，對人言過其實甚或造謠汙蔑，從人性惡看可以理解
民間的不自省，隻會跟著政府的“輿論導向”指針走，很少有對立思考出來的判斷和見解，那就隻能從被洗腦和奴性中解釋了-------這也是中國人及中國文化的悲哀
至於這山地胡說什麽”希特勒是一人一票民主選舉出來的“等等，不過是想以此誣蔑民主製度必然產生納粹而已：（其實德國納粹在30年代選舉前各類胡搞亂鬧威脅造謠恫嚇耍賴縱火燒殺，”山地“這家夥大概因為與他主子中共舉止太相似便假裝不知）選舉若公正公開平和正派則不會產生納粹，就像今日德國美國一樣 ---- 更可笑的是你親愛的中共是因為怕選舉產生納粹而不敢選舉嗎？明明是怕喪失自己的獨裁統治惜權如命才對任何反對派血腥鎮壓，與這幫家夥顧慮什麽選舉產生壞人沒半分關係。
如果你山地認為民主選舉必然產生希特勒納粹，你還呆在這年年被選出的納粹掌管的美國幹什麽呢？應該在可愛的中國大陸混事享受哇，怎麽還在被祖國嚴禁的反共反華“文學城”出沒呢？
我給你回答一個事實，希特勒是一人一票選出來的。
並且要考慮到民主的適用性，
每一個國家的情況不同，所遭遇的危機也不同，
在不能抵禦外侮的情況下，實行民主是不智的，
世界上所有經濟爆發的時機，都不是民主時代，
李光耀曾經告訴習近平，現在不是推行民主的時候。
2500年前的柏拉圖也最不喜歡民主。
哈哈，我在適當地反民主啊。
======
"政治特區"概念好，似乎和前述“一城兩製”類似，可惜中共哪裏會這麽搞？一出現出版言論宗教生育互聯網自由的“特區”或城市中的另一半，共產黨土匪般壓榨虐待下的非特區或另一半百姓不逃才怪： 如今連非洲中東都擠滿大陸來人，何況製度自由方式與匪區迥異的特區就在眼前，有多少人還會死呆在黑暗窒息的共產黨專製區域？看看這裏日夜為共匪專製暴政塗脂抹粉的便知道：讓他們舉家遷回被他們吹捧的“中式民主”去享受會要了他們命信不？
再拿樓主舉的那麵鏡子日本為例。日本在明治維新前，國民素質也不高。當時到日本的西方傳教士、商人曾經看到日本的高級武士拿刀殺低級武士，不用償命，甚至無罪。他們感到日本是一個非常殘酷落後的國家，國民素質低到極點。但是明治維新引進了先進的民主自由民權的製度，花了幾十年時間在相當程度上改良了日本的國民素質。
如果說，民主製度不適合中國，那麽中國能找出一個適合中國的宇宙真理嗎？如果說，要等到中國人的素質提高上去了，才來實行民主製度，那要等到什麽時候。因為這幾十年中國人的素質沒有提高，相對是直線下滑了。
以為，與其討論民主製度是否適合中國，不如去討論一下在中國如何實行民主製度更有意義。在這裏提一個思路，就是引入政治特區這個概念。如同幾十年前在深圳實行經濟特區一樣，在中國的經濟相對發達，國民素質相對高的地區，率先實行民主製度，成功之後，取得經驗再慢慢鋪開。共產黨在各方麵占有絕對的資源，在野黨不成氣候，是小不點，應當有足夠的自信，通過民主選舉，把自己從暴力性質的革命黨蛻變成名正言順的執政黨。
Wiserman， 你作為中共海外網工夠辛苦的啊！
不遠的將來 必然有自發的一套優越的文明出現的！
當然不同於美國式的民主，也不同於歐式的,而是更優越的中國式。
從上到下，說謊成性，不說謊的被淘汰，被殺。這樣的社會，怎麽可能建立起誠信？
=======
最好是在中國每個城市都劃分兩半：一半為共黨專製武警城管林立解放軍坦克隆隆，黨支部601國安局四處肆虐橫行，另一半為台灣現行製度，中間以電子掃描紀錄線化解記載，兩方人員隨意遷居，看這個“一國兩製”最後結果如何？
引： “ 。。。請看看事實李登輝開始民主走上坡，”
===
李登輝的民主是：黑金民主，黑道民主，狹義的地域民主，把台獨都引進來了反中華民國的叛國民主；利用台獨勢力打倒國民黨、去中國化的民主。
李登輝所行的 是對民主的侮辱。
=====================
用大陸虛假的“經濟成就”為其野蠻血腥獨裁暴政辯解塗粉沒有任何意義：納粹德國在希特勒當政時經濟突飛猛進，是否應該證明其種族迫害殺虐猶太人的獨裁暴政製度優越於西方民主製度呢？我感覺時下如此為中共暴政野蠻尋找證據的，沒一個有說服力，都是先從感情上定好該政權可愛，然後千方百計地尋找“證據”：以前是中共解放了窮人雲雲，隨後是國民黨殘暴等等，又說是美國欺壓圍堵中國什麽的，現在都改口說因為GDP高（真的假的？）所以中共殺人抓捕折磨虐待都是偉大製度了，這麽講話讓人感覺非常無聊，不知這些為中共匪徒申辯者是真心還是作態？若真心，你們自己家庭親戚朋友為什麽不投奔共產黨大陸去自我滋潤呢？若在說假，那這類“經濟好暴政便可愛”的辯解就噁心了：是否是為經濟利益在說假話？
民主精英們有關中國民主的理論僅僅局限於民主的偉大意義，很少探討其在中國的可行性。幾十年來，精英們關於民主在大陸中國的可行性探討僅僅一筆帶過: 民主在台灣南韓行，在大陸中國肯定也行。三峽工程在設計施工前論證了幾十年，各種論證研究報告加起來，恐怕得用卡車裝，火車拉。但精英們仍然寥寥數言就否定了有關它的各種論證。即使在三峽工程已經成功運行了十幾年的今天，精英們仍然認為它是失敗的和禍國殃民的。
俺就納悶，在中國實施“民主”，這是一個比三峽工程不知重要多少倍複雜多少倍的巨大工程，但有關它的可行性研究，“民主”鬥士們竟然隻是一句話帶過:“台灣南韓行，大陸中國肯定也行。”這也太不負責了。更何況，“民主”在當今的絕大多數“民主”國家都不成功。它在中國的失敗，則意味著中國又一次世紀災難的到來，中國新一輪暴亂內戰、老百姓生靈塗炭的開始。
點出醬缸文化的症結，不是在唱衰中國，恰恰相反，它能提高民族的自信心，大大降低國民對西方的盲目崇拜。西方的發達，不是西方人比別人聰明，不因為他們說英語說法語講德語，更不是因為他們個子高長得帥，頭發黃眼睛藍。。。。在俺眼裏，洋人的長處僅僅在於他們的的誠信和遵紀守法。這隻是一種非智力性的性格特征，當國人中越來越多的個體意識到西方文化中的精髓並願意改正自己以後，社會中就會產生立竿見影的效果。當國人明白了這點道理以後，幾百年來盲目的崇洋媚外還有它存在的土壤嗎?
今天，共匪兩麵出擊，對外是“民主製度不適合中國國情”；對內是“中國人素質太低不適合民主製度”。
民主， 基本還在 “民”， 是不是“民”的眼睛都是雪亮 ？還是隻想看他們想看的， 聽他們想聽的 ？？？
殖民100年，也許是一個出路。30多年前，我就想，要是聯合國派幾個英國人來當中國的領導人，5年為期，一定比我們自己選拔的幹得好
-------------------------------------------------
看中國崇洋的嚴重就知道， 洋大人最差勁的， 中國人也乖乖聽話， 奉之為神， 要是自家人就萬個不服， 很簡單。。。。。我們都一樣， 憑什麽要聽你。
國內人的舉止言行 正在進步之中，
不遠的將來 必然有自發的一套優越的文明出現的！
當然不同於美國式的民主，也不同於歐式的。