最新文章
文章分類
歸檔
2019 (1)
正文
如果美國的知識產權法等有關法律保護不了美國科技產品在世界範圍內不受侵犯，甚至它們在美國國內也保護不了地道美國產的高科技，那麽，人類科學技術的創新和發展可能就走到了末日。
天朝的大街上，小販滿大街吆喝10塊錢一個拷貝的 MS OFFICE。因此，從天朝走出的子民，無論是唐人街上打黑工的，還是美國什麽首席科學家或著名教授，就不要指望他/她們如何尊重知識產權。如果在美國的大街上，10塊錢也能買一個MS OFFICE 的拷貝，微軟老早就關門了，矽穀也走在死亡穀的路上。
天朝醬缸國在美國的子民們: FBI、司法部等美國司法機關真的沒有冤枉你們，盡管他們有那麽一點點PROFILE，執法嚴厲了一點。但沒有他們嚴格認真的執法，美國的科技創新很快就會完蛋。猶如美國警察，雖然他們有時會暴力粗魯執法，但沒有他們冒著生命危險認真負責地工作，美國可能已經是世界上犯罪率最高的國家了。天朝子民們，當你們在騙和偷的時候，也想著為人類的發展留條後路吧。如果在天朝的時候沒有時間、空間和機會思考人生，到了西方以後，麵對著人類的最高文明，應該有太多這樣的機會了。作為一個教授或其它類型的學者，在美國等西方國家掙的薪水雖然不是特別豐厚，但足夠讓你維持一個體麵的中產階級的生活。與其和天朝的那些烏合之眾同流合汙，還不如留在西方安安靜靜地、不受幹擾地做點真的學問。夏天到了，三個月裏去中國掙的額外報酬，隻能給你的銀行帳號上帶去一些量的變化，既不能讓你已經有的物質生活走上一個新的水準，也不會為你的學術造詣給予任何提高。你的創造力、道德觀乃至生命，將在那推杯換盞的渾濁社會中被慢慢地吞噬掉。
“我現在幾乎不讀中文書和中文文章”----你既然不關係中國，還費心來批評中國現在的錯誤和毛病，這樣的行為很耐人尋味。
“尤其象這種“說我不好，你也好不到哪裏去”的情緒發泄文章”----我轉述的文章語氣還是很平和、誠懇的，你那裏看出是發泄式的文章了？而且文章內容還多是引用美國人自己的書籍或文章。但是你不想考據文章的真偽，又堅持己見，這不是一個討論的態度。你文章的標題是“小議什麽什麽”，可自己的態度實際上是已經把問題定性了，沒什麽好議的了，大家隻有接受！
“即使17-18世紀有美國人偷了英國人的技術，但同時，也有無數的美國人為人類創造了大量引領世界的科學技術。 ”----沒人反對這點，但是美國確實是“踩在巨人的肩膀上“發家致富的，這點美國人自己也承認。
”如果還沒有愚蠢到家的話，應該能看到這樣一個事實: 世界上絕大多數剽竊者自古至今一直在幹的隻是偷和騙。“----如果還沒有愚蠢到家的話，應該能看到這樣一個事實: 日本剽竊自古至今一直在剽竊，剽竊中華文化、剽竊西方文明，現在發展的一樣很好！
”美國的憲法一直沿用至今，它貨真價實的法律、三權分立和得到憲法保障的民主自由，讓它的國民源源不斷地創造出各種嶄新的科學技術來領導這個世界。“----美國法律也在進步，修正案也很多，你在美國多年怎麽還抱著”祖宗之法不可變“的錯誤思想！
”一個滿大街10塊錢叫賣微軟 Office 軟件的國家，將永遠隻是個剽竊者。 “----這點你說了不算！而且十年前就幾乎找不到街頭賣盤的了！你一成不變的靜止的看問題，所以發言總是這麽極端，這可不像是美國那種呼吸自由空氣的人的思維方式！
總之，你所深惡痛絕的一些中國惡習還盤踞在你身上並沒有離去，一個真正美國文化熏陶長大的人是絕不會像你這樣偏激的！
在知識產權訴訟中，小公司或個人往往吃虧，不是因為他們侵權，而是因為他們沒有財力和法律資源來和大公司對幹。
謝你的轉載文章。
我想，不管我們對 home country 中國持什麽樣的態度，從那個國家走出來的人應該都希望它越來越好，否則，沒有必要網上天天費那麽多口舌。
我無意質疑也無法證明該文和文章中所列舉的信息的真偽，但我想說，我現在幾乎 不讀中文書和中文文章，尤其象這種“說我不好，你也好不到哪裏去”的情緒發泄文章。坦率地說，我對美國曆史懂得不多，但該文裏所舉出的美國獨立戰爭的主要原因和當年我準備入籍考試時用的小冊子裏寫的不一樣。
如果“19世紀的美國和中國一樣是剽竊者”，那麽天朝子民們就想當然地認為在21或到了22世紀，中國就和現在的美國一樣強大。如果還沒有愚蠢到家的話，應該能看到這樣一個事實: 世界上絕大多數剽竊者自古至今一直在幹的隻是偷和騙。
即使17-18世紀有美國人偷了英國人的技術，但同時，也有無數的美國人為人類創造了大量引領世界的科學技術。
美國的憲法一直沿用至今，它貨真價實的法律、三權分立和得到憲法保障的民主自由，讓它的國民源源不斷地創造出各種嶄新的科學技術來領導這個世界。
一個滿大街10塊錢叫賣微軟 Office 軟件的國家，將永遠隻是個剽竊者。
你的明白?
南韓的汽車業興起，也是靠山寨起家。但不是靠韓國人，而是靠日本人。
那些剛退休的行業工程師，都是南韓招聘的對象。甚至周末休假的技師也會被招聘到南韓搞技術公關。
這樣技術更真實，接近一線技巧， 且不會引起任何族裔問題。 韓國人隻需要在自己公司裏，好好學習就行了！
做事多不計後果，隻能是傷害一些人了。
【我轉述以下內容並不是在為中國遲來的資本主義道路中糟糕的行為在辯護，也不是說：現在外界對中國山寨的指責不對。而是想表明：點石成金光榮，點金成鐵可恥。中國成為山寨大國是因為太多是點金成鐵，而不是點石成金。如果你做的比原來的更好，誇你的人就會比罵你的人多得多！這也是當今中國大陸在科技和工業上最大的差距和不足之處。這尤其需要大家的實幹興邦，而不是空談誤國。再有就是：大陸愛山寨的主要原因是體製問題而不是文化等其它問題，所以請不要歸罪到個人頭上。】
【轉】有關美國指責中國企業侵犯美國知識產權的消息不時見諸報端，姑且不論這些指責引發的爭議，就曆史的角度而言，美國自身曾經就是一個突出的“剽竊者”。《創新的黎明：美國第一次工業革命》的作者、美國經濟學作家查爾斯·莫裏斯寫道，“如果19世紀的美國發明了可窺視英國工廠的魔術望遠鏡，他們肯定會使用它”。他說的就是美國的“山寨史”，那時美國人特別熱衷“山寨”英國紡織技術，而英國為了嚴密防範，則設下各種限製。
英國紡織技術令別國豔羨18世紀中期，英國率先進行產業革命，經過數十年的發展，英國已在世界生產、科技、貿易等領域全麵領先。在這個過程中，英國也逐漸建立起一套新的科技體係，其中最顯著的是棉紡織業與鋼鐵工業的突破和發展。特別是作為產業革命源起的英國棉紡織業，其他工業大國加起來也遠不能跟英國相比。有統計稱，到1840年，英國棉紡織品約占英國總出口額的一半，出口市場遍布歐美非亞幾大洲，為英國帶來相當可觀的財富。
“叛徒斯萊特”在美國的紡織廠
英國技術和貿易的突出發展自然引起潛力巨大的新興國家美國的“關注”。據《劍橋美國經濟史》，獨立之前的北美殖民地製造業規模有限，英國的《航海條例》對殖民地生產或出口鋼鐵、帽子、毛紡織品等做出很多限製，北美獨立戰爭爆發的重要原因就是為了反對這種限製。美國獨立後，政府內部經過激烈爭論，出台了旨在鼓勵製造業擴張和經濟增長的重商主義政策。美國財政部長亞曆山大·漢密爾頓還發布一份關於製造業的正式報告，引入專利製度以鼓勵發明和創新。
1790年，美國國會通過第一部“專利法案”，該法案規定“任何人或團體”都可以申請專利，但1793年，法案被修改為僅美國公民可申請。根據美國商務部下屬的美國專利與商標局網站公布的數據，從美國第一部專利法公布的1790年到1835年，美國頒發的9225項專利中，沒有一項是授予外國人的。這與當時英國在世界工業技術中的領先地位是不相稱的。實際上，這一時期美國授予的專利中相當大的部分，是對英國等工業發展較早國家的同類技術的“山寨”。“叛徒斯萊特”為美國建廠早期的英美關係充滿著各種暗流，英國不僅在政治上幹涉獨立後的美國，還在經濟上進行製約，兩國間充滿著限製與反限製的鬥爭。為防止工業技術外泄，英國政府甚至對民眾移居美國采取大量限製措施，比如限製航船所載移民數量，明確禁止工匠移民美洲，尤其嚴厲禁止紡織業主和熟練工人，後來進一步拓展到禁止鋼鐵業和煤業工人離岸。從1795年起，外國船主被要求向英國提交乘客名冊，提供他們的年齡、職業、國籍等相關信息。向美國移民的工匠和製造業主一經發現即予逮捕，前者往往被剝奪公民權和財產，後者則被罰款和送進監獄。1803年英國議會通過的“旅客法”，進一步有效阻止經濟困難的工匠和產業工人移居美國。英國人還很少同意外國人參觀本土的棉花加工設備，並將盜竊蒸汽紡織機器設計圖案定為嚴重的犯罪行為。
在美國精英看來，英國對技術轉讓布下的障礙分明是打壓美國的伎倆，目的是讓美國無法脫離低端生產的地位。美國也是有對策的，費城製造業協會會長、曾在18世紀90年代擔任助理財政部長的坦奇·考克斯就設立鼓勵出售技術秘密的獎金係統，還派間諜去英國偷竊機器圖紙。美國商會、製造業主也千方百計吸引英國工人，或派人到英國進行遊說，或在英國報紙上登載招聘廣告。許多工匠聞風而動，有些甚至藏身木桶偷渡到美國。很快，一個關鍵人物出現了。
出生於英國紡織之鄉德比郡的斯萊特小時候在帶來英國紡織業革命化的紡織機發明人理查德·阿克賴特的合夥人那裏當學徒，掌握了當時最先進的紡織技術。“從報上得知美國正在獎勵、資助研製新式紡織機的消息”，盡管簽有“忠誠守護商業秘密”的契約，他還是偷偷溜上開往費城的輪船，用假名來到美國。1789年，美國羅德島州的商人布朗說服斯萊特幫他建立一家紡織廠。兩人達成協議，布朗負責為建立紡織廠承擔經費並在市場出售產品，斯萊特則負責建造機械設備並監督運作。此後十多年，類似工廠在馬薩諸塞等地相繼建立，到1809年已有50家棉紡廠在新英格蘭等地同時開工，斯萊特等人打造了美國最早的機械紡織帝國。曾任美國總統的安德魯·傑克遜後來稱斯萊特為“美國工業革命之父”，但英國人叫他“叛徒斯萊特”。
“美國工業革命的搖籃”
在英美限製與反限製的鬥爭中，還有一個讓美國人津津樂道的故事。美國人弗朗西斯科·洛厄爾是美國波士頓進口英國布料的商人，和不少英國商人熟識，因此獲準參觀一些英國紡織廠。他特別注意觀察那些當時尚未引入美國的動力織布機，邊看邊用腦子記下工藝細節。1812年美英開戰後，洛厄爾乘船回國，路上被英國海軍攔截，關押到加拿大哈利法克斯的英軍基地。英國人認為他涉嫌竊取技術，但將他的行李搜了個遍，卻沒發現一點罪證。事實上，謹慎的洛厄爾早已將那些技術印入腦海。
洛厄爾回國後，與在紡織業經驗豐富的一個夥伴合作研製出自己的織布機，並在馬薩諸塞州建立多家企業，被後世譽為美國製造業的突破。其中比較出名的一家是1815年洛厄爾和波士頓聯營公司建立的紡織廠，將紡紗和織布結合起來。它們是美國第一批現代企業的代表。1818年，洛厄爾去世，5年後，紡織廠所在的小鎮以他的名字命名。今天，洛厄爾已經成為人口上十萬的中等城市，被稱為“美國工業革命的搖籃”。
有資料稱，19世紀中期，美國人還想複製英國的謝菲爾德鋼鐵廠，該廠當時被公認為世界一流。然而，美國聘請了最優秀的謝菲爾德工匠，都未複製成功。後來發現，冶煉謝菲爾德鋼鐵的關鍵是使用英國本地黏土製造加熱的容器，這一點連英國人都不曾認識到。對於這段往事，美國經濟學作家查爾斯·莫裏斯曾在《外交政策》上發表題為《我們也是剽竊者——為什麽美國在19世紀就像中國一樣》的文章稱，“今天，中國就是那個新興的上升力量，而美國卻成了防範年輕崛起者的霸權。對中國而言，美國扮演的角色同兩百年前的英國毫無兩樣……而當年美國的野心比今日的中國大得多……指責中國缺乏道德並無意義——國與國之間的遊戲根本沒有道德可言”。
----你去問問英國人或是多看幾本書就知道了！
----辯論是使大家都更接近真相和真理，而不是置氣、非要表現自己的正確。你對我的發言太過歇斯底裏了。我不想在這裏教你中學曆史，了解一些世界史的都會知道，美日兩國在資本主義發展之初，都曾經大量剽竊和山寨歐洲、尤其是英國的科技和成果。連這個都不承認或不知道，那就沒什麽可辯論的了。
----可惜你說晚了！美日創業是哪年？現在找誰去？嗬嗬！當年英國被美國山寨的還少嗎？多了解點世界史就知道了？！
您不妨舉幾個例子，說說美國人剽竊山寨了啥。否則，您的信口開河就是天朝子民們習慣性的不認真不嚴謹。再往前走一步，就是撒謊，作假，和製造謠言。。。。
美國一共才兩百來年，在富蘭克林發現了電，愛迪生弄出了電燈留聲機等許多種發明，貝爾發明了電話，什麽什麽兩兄弟發明了飛機。。。。以前，美國人有多少時間花在剽竊和山寨上? 俺不知小日本從山姆大叔那裏剽竊了啥，但自二戰結束三十年後的七十年代中葉，日本人就有了占領世界的一係列汽車家電辦公室產品。俺天天在用COPIER，夏普的產品就是技高一籌，很少有PAPER JAM。
天朝改革開放三十多年了，說說看，還要剽竊山寨世界多久，才會有自己的高科技拳頭產品?
下三濫子民，連一點反思能力都沒有，還談得上什麽創新? 不要端著，放下身段，從承認自己的下三濫開始。天朝豈止沒有創新，其社會中幾乎一切負麵的東西基本上來自子民們的素質: 做事不嚴謹不認真，沒有科學精神，沒有法律意識。。。
近現代的中國缺乏創新，對人類進步發展的貢獻太小，這些都是事實，需要國人不斷努力改變！
但是，博文作者不要忘記美國和日本也是靠技術間諜、剽竊科技和山寨產品起家的，資本的原始積累就是這麽肮髒！現有製度是製度製定的既得利益者不讓後來者超越的保障。
“天朝子民們，當你們在騙和偷的時候，也想著為人類的發展留條後路吧。”----這話說的太...嗬嗬！說出來太傷人，就不說了！
≠====
老兄發財的機會到了。快去控告這些山寨的美日企業啊。還有時間在這裏囉嗦！
但是，博文作者不要忘記美國和日本也是靠技術間諜、剽竊科技和山寨產品起家的，資本的原始積累就是這麽肮髒！現有製度是製度製定的既得利益者不讓後來者超越的保障。
“天朝子民們，當你們在騙和偷的時候，也想著為人類的發展留條後路吧。”----這話說的太...嗬嗬！說出來太傷人，就不說了！
謝了。:-)
不就是為了金錢名利嗎？這種虛假的繁榮要它幹啥？頭上三尺是有神明的，伸手必被捉。。。
中國人不要自絕於世界。。。