2019 (1)
有人說,上海踩踏事件和國民素質無關,但和社會文明有關,這就奇了怪了。俺年過半百,頭發半白,但據學問憑經驗很難理解這個理論 -- 社會文明不是建立在國民素質的基礎上。如果該結論成立,是否可以說,如果中國人向來遵紀守法,公開場合總是服從和堅持先來後到、排隊不插隊的原則,如果當天晚上,所有人都聽從現場警察的指揮,踩踏事件也難以避免? 它的發生乃命中注定?
天朝醬缸國裏難得有人承認“人口密度大得多的鄰國卻治理得高度有序”。“高度有序”的鄰國具有和醬缸國一樣的國民素質? 為什麽這種“偶發”事件三番五次在天朝發生? “人口密度大得多的鄰國”平日裏社會秩序井井有條,當然就沒有頻頻發生的“踩塌”事件 ,更沒有“豬流感”、“禽流感”、“非典”、“甲肝”。。。。俺敢斷言,如果當晚有著同樣人口密度的場麵在日本的“外灘”發生,即使沒有警察現場維持秩序,也不會發生死人的踩踏事件。鄰國的政府換得如走馬燈一樣的快,美國的政府每幾年就要關門一陣子,它們的社會照樣在有條不紊地運行。醬缸國在清王朝駕崩以後,便天下打亂。到目前為止,走過了一個多世紀,仍然沒有走到共和。如果國家沒有一個有力的獨裁掌管,便沒有了“和”,“共和”更是無從談起。所以,這次踩踏事件的發生,是上海市領導的嚴重失職!?
“偶然中存在必然”,俺當年在考完馬克思主意哲學課以後,發覺這句話很對。天朝人平日總以搗糞缸醬缸取樂,什麽“甄嬛傳”丫,“武媚娘”丫。俺湊熱鬧,也來搗它一搗。“勿以惡小而為之,勿以善小而不為。”醬缸國子民記不住“甄繯傳”和“武媚娘”其實無關痛癢,但若記住這句古訓,也許這次踩踏就能避免。醬缸國幾千年中的刀光劍影,國共內戰的炮火和這次黃浦江邊踩踏中留下的血和淚,有什麽本質的區別嗎?
紅脖兄: 在阿牛家讀你的流言也是一種享受。 怎麽屁股沒坐熱就想開溜呢? 說到踩踏那確實是大環境和國民素質在濃縮時的自然體現。 日本自然災害頻繁, 人口密度高, 資源有限, 人民平時就很自律, 踩踏事件發生的幾率確實會比較低。 但從另一個角度來看這種文明是以每天日本人民生活在人性高度束縛的社會環境為代價的。 美國資源豐富, 在這兒呆的時間稍微長一點人也會變得更寬容,更珍愛生命, 不會為那點蠅頭小利去擠破頭去踩踏。 我為上海的踩踏事件感到心痛和惋惜。 比起紅脖兄的一腔熱血針砭時弊差了一個等級。 祝紅脖兄在哪兒都玩好, 青春常在。
我覺得要是都像我這樣,不會有踩踏。大多數場合,有人要站我前頭,我就趕緊往後退一下,一直退,一直退,最後就發現,我完全置身其外了。不知道為什麽大家都那麽捉急。。