有人說，上海踩踏事件和國民素質無關，但和社會文明有關，這就奇了怪了。俺年過半百，頭發半白，但據學問憑經驗很難理解這個理論 -- 社會文明不是建立在國民素質的基礎上。如果該結論成立，是否可以說，如果中國人向來遵紀守法，公開場合總是服從和堅持先來後到、排隊不插隊的原則，如果當天晚上，所有人都聽從現場警察的指揮，踩踏事件也難以避免? 它的發生乃命中注定?

天朝醬缸國裏難得有人承認“人口密度大得多的鄰國卻治理得高度有序”。“高度有序”的鄰國具有和醬缸國一樣的國民素質? 為什麽這種“偶發”事件三番五次在天朝發生? “人口密度大得多的鄰國”平日裏社會秩序井井有條，當然就沒有頻頻發生的“踩塌”事件 ，更沒有“豬流感”、“禽流感”、“非典”、“甲肝”。。。。俺敢斷言，如果當晚有著同樣人口密度的場麵在日本的“外灘”發生，即使沒有警察現場維持秩序，也不會發生死人的踩踏事件。鄰國的政府換得如走馬燈一樣的快，美國的政府每幾年就要關門一陣子，它們的社會照樣在有條不紊地運行。醬缸國在清王朝駕崩以後，便天下打亂。到目前為止，走過了一個多世紀，仍然沒有走到共和。如果國家沒有一個有力的獨裁掌管，便沒有了“和”，“共和”更是無從談起。所以，這次踩踏事件的發生，是上海市領導的嚴重失職!?

“偶然中存在必然”，俺當年在考完馬克思主意哲學課以後，發覺這句話很對。天朝人平日總以搗糞缸醬缸取樂，什麽“甄嬛傳”丫，“武媚娘”丫。俺湊熱鬧，也來搗它一搗。“勿以惡小而為之，勿以善小而不為。”醬缸國子民記不住“甄繯傳”和“武媚娘”其實無關痛癢，但若記住這句古訓，也許這次踩踏就能避免。醬缸國幾千年中的刀光劍影，國共內戰的炮火和這次黃浦江邊踩踏中留下的血和淚，有什麽本質的區別嗎?