最新文章
文章分類
歸檔
2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
最新評論
正文
民主黨和共和黨總統候選人爭取提名的選戰 (即初選)，和美國總統選舉一樣都是間接選舉。候選人爭取的是選舉人票 (即 delegates)，最先獲得過半數選舉人票 (delegates) 的一方即為得勝方。比如民主黨一共有四千零四十九張選舉人票，誰先獲得兩千零二十五票，誰就獲得民主黨提名，成為該黨的總統候選人。
和共和黨不一樣的是，民主黨的選舉人票是由兩部分組成，大部分是直接選票 (即 regular delegates)，少部分是超級選票 (即 superdelegates)。
在各州舉行的初選決定的隻是直接選票。每個州按照州人口的多少獲得一定數量的直接票，比如北卡羅萊那州比較大，有一百一十五張票，肯塔基州比較小，隻有五十一張直接票。各州在初選中，可以限製由注冊的民主黨黨員匿名投票決定 (即 close primary)，或由全民 (即 open primary) (在一部分州，比如加州，金筆注) 匿名投票決定。各個候選人按照他們在各洲的得票多少，按比例分配的直接選票。
這次民主黨的黨內初選，希萊麗·克林頓和布拉克·奧巴馬打到如今難分輸贏 (奧巴馬小贏一點)。初選打到這個份上，預計各州初選結束，兩位候選人所得到的直接選票都不能過半，這樣就需要超級選票相助。
超級選票 (占民主黨總票數的百分之二十，約八百票) 是在初選前分配給民主黨內的大老們，國會和各州的參眾議員，以及黨的幹部和積極分子等，由他們自己決定支持誰。
為什麽說這 "superdelegates" (超級選票) 是一個超級腐敗呢？
因為它是公開投票!
因為是公開投票，所以民主黨的候選人可以自由的和各個超級選票的持有者進行暗中交易，封官許願!
現在全國的民調顯示，大約不到百分之十的民主黨人還沒有決定 (undecide) 到底是支持希萊麗·克林頓或者布拉克·奧巴馬。可是卻有高達三分之一的超級選票持有者還沒有決定!
要知道這些超級選票持有者各個都是頂尖的政治家啊，哪有到現在還不能決定的!
他們沒有 (公開) 決定，是因為他們還在等。還在等的一個原因是因為他們還願意給希萊麗·克林頓另一個機會，讓她充分顯示自己的實力，另外一個原因很可能是他們在等兩位候選人，看誰給他們的利益更大，更實在 (當然，布拉克·奧巴馬的許諾更有可能實現)。
而已經決定支持希萊麗或奧巴馬的超級選票持有者，何嚐又能夠排除不是在利益的誘惑下作出的決定？!
這樣的事情發生在一個民主國家裏，人民的悲劇啊!
這次民主黨人推選出來的提名人，很可能就是下一屆美國總統。而下一屆的美國總統就很可能是在這剩下的三百張超級選票中決定了。
也就是說，很可能是在私下交易中決定!
肮髒啊，難怪民主黨的頭們要逼退希萊麗·克林頓，因為他們要避免造成總統提名人是由超級選票決定的印象。
如果真是這樣，那就是醜聞了。
如果真是這樣，TNND，這還叫民主嗎？!
謝評閱。超級腐敗隻是為了和諧超級選票而已。一個製度是不是好，就是看關鍵時刻是不是頂得住。這次，懸！
估計不久這個製度會改良，不是不記名(那就沒意思了)，就是徹底取消。二者必居其一，嗬嗬。
再謝評閱。
謝謝支持。您說得對，讓老百姓過好日子的領導就是好領導！握手。
不抬杠，就事論事可以嗎？這個superdelegates的規則一定要改啊！
不管哪裏的總統或國家主席的選舉都是權利衝突，平衡和交易的結果，難免有肮髒黑暗的地方。
使老百姓日子變好的領導人就是好領導。