“當我作為澳洲總理最後一次發表演說時，我必須說：我已付出了我的一切，對此我感到萬分自豪。我對這個國家的愛從未改變，願上帝保佑這個偉大的國家”
澳洲現任總理艾伯特在星期一晩上自由黨議員舉行的特別會議，投票表決中以44：54票敗落給了挑戰者，資深議員譚寶，在失去黨魁的同時也丟掉了總理的寶座。以上的這段話是他在第二天新聞發布會上的一段慷慨陳詞。
澳洲聯邦選舉每四年舉行一次，而女王陛下所在的大不列顛英國在2011年製訂了新的選舉法規定選舉日為每五年，五月份的第一個星期四。澳洲政治與軍事上的同盟國美國國會每二年選舉，總統選舉則是每四年大選一次。 就過去曆屆政府來說，如果在執政期間國家經濟不出現大的問題和困難局麵的話，連任兩屆應該似乎是預期中的事，反倒是因各種原因隻執政了一屆的政府被認為是不成功的政府。
然而這是一個時事多變的世界，許多世俗社會的傳統價值觀真在被顛覆、新的思維模式和理念正引領著世界的走向，無論你是激進，偏激的左派或是保守，傲慢自以為事的右派都不可能在迎麵而來的潮流中置身度外。
澳洲和美國雖同屬西方民主選舉體係，但美國是直選總統體製。雖然從未出現過，但從理論上來說美國總統可以是不屬於任何一個黨派的一個獨立侯選人，隻要他能擊敗其他候選人而勝出。澳洲沒有總統，隻有總理。澳洲為英聯邦國家之一，其最高統治者是女王，而她在澳洲的權力代言人是總督，總理隻有在向總督宣誓後才可就職，這不僅是一個儀式，同時也是被寫進聯邦法律。
澳洲選舉是選黨派而非個人，贏得多數席位的黨派便宣布贏得大選，成為執政黨，而其黨魁是國家總理。內閣成員的任命由總理提名組成，雖然在這過程中有諸如考慮黨內各派人選、平衡各派利益等考量，但主要部長位子必會給總理在黨的盟友以及信得過的人，即所謂的自己人。作為船長他比任何人都需要一個忠於他，屬於自己的團隊，共同努力去實現其政黨對選民的承諾和施政綱領。
澳洲在過去的八年時間裏前後出現五位總理，對於澳洲這樣一個有著成熟的選舉製度和穩定的社會環境來說是似乎並不正常，雖然說總理的易人並未引起社會的動蕩和民生的安定，但也決非是選民們所想看到因政客們權利爭鬥而出現總理職位頻繁換人的局麵。在過往的五次總理換人中，其中二次是屬於正常選舉結果，而另三次則是由執政黨內投票決出新的黨????，也是總理，與選民無關。這也正是澳洲獨特的投黨派而非個人的選舉製度可能產生的結果。
當一個國家機製運作正常，既無內憂又無外患，國泰民安的情況下為什麽會出現如此頻繁的總理位子的更迭？
讓我們再引用艾伯特總理在其下台演說中的另一段話
“與以往相比，民眾可以更多的通過評論和投票來表達自己的觀點。澳洲總理甚至可能會因為一兩次的投票而下台，這對一個國家來說並非是件好事。而新聞媒體也在慫恿政壇中的背叛事件。
這裏所說的民眾通過評論和投票來表達自己的觀點並非是指每四年一次的大選，而是民意調查機構公布的階段性執行黨與反對黨，總理和主要反對派領?的民意投票、支持率報告。當這類民意調查報告顯示執政黨的支持率在多次調查結果中大幅度落後於反對黨，且在當下舉行大選的話執政黨有可能失去眾多席位而落敗，那麽在執政者內部就會出現不安和焦慮，滋生更換領?的爭議和市場。這種情緒的土壤是每位議員都在考慮同樣的問題，如果繼續讓現任黨????即總理領導政府的話，他們的黨是否有能力和機會贏得接下來的大選？更為重要的是自己能否有足夠的票數保住所在選區的席位？
當這種私下的議論和幕後的討論被媒體捕捉爆光，大量報道後，接下來局事的發展的結果很可能演變成黨內公開討論更換領?的議題。在媒體的熱點追蹤，推波助瀾下，潛在的最佳更換人，挑戰者人選便會浮出水麵，而有關他/她的一言一行，以及支持者們名字同樣備受關注。而此時熱門人選似乎並沒有更多的選擇以平息輿論的壓力，要麽公開表示對現任黨????的忠誠，無意挑戰和改變現行內閣體係，繼續做他/她現任部長職務。一年多前的譚寶在其被推到輿論風口浪尖的時候就曾這麽表白而暫時平息了當時換總理的種種猜測。然後這並不表明譚寶沒有做總理，施展政治他政治抱負的欲望。
當今年執政黨在民意測驗中依然落後於反對黨，撤換總理的議題再次在黨內提及，媒體便敏感地察覺到了這次譚寶會站出來要求就更換黨????一事進行黨內投票表決。種種跡象表明譚寶在黨內積累了相當的人氣，也不乏追隨者，在經過一番與主要內閣成員的幕後探討和交易，信心滿滿的覺得有超過半數投票者的支持後，譚寶便站出來挑戰總理艾伯特，並以54：44票數勝出成為自由黨黨魁的同時出任澳洲第29任總理。
對於生活在現代社會的人來說，獲取社會動態，新聞信息的渠道遠比以前來得更為豐富多樣，直接容易，一台筆記夲電腦，一部手機在手便可隨時隨地搜索想要得到的世界各地正在發生的重大事件或是熱門八卦小道。傳統媒體如電台、電視台、報刊雜誌等正遭遇到前所未有的挑戰而????得不在新興信息平台模式中尋求生存和發展。
但這並不是說傳統媒體已經衰弱不堪，正在退出曾經贏得無數聲譽，包括滾滾財源的市場。這是一種非常流行的看法，也被認為是趨勢和潮流特征。然而事實似乎並非如何，也遠非人們所想像的那樣傳統媒體正在失去昔日的舞台和榮耀的光環。
現實的情況是，盡管網絡等新興體具有短平快，傳播廣的特點，但其泥石俱下，魚龍混雜的特點嚴重影響了其新聞的真實性和可信度。而傳統媒係則依然以官方的正統性、新聞的嚴肅性而占據主流社會媒體的新聞熱點報道、時事綜合評論的話語權。
每年伊麗莎女王陛下向英國及海外英聯邦成員國的新年賀詞，一如既往的由英國廣播公司向全世界播放；澳洲總理自然也要在新年在主流媒體電台對選民們發表演說，以表對選民祝福的同時不失時機地對其執政政績自我肯定一番的目的是希望選民們在下次選舉時投其政黨一票。
政客們對於媒體采訪報道；對於資深記者、名嘴主持人可以說是心情複雜，是既喜歡又唯恐避而不及。無論如何媒體是政客們必須利用的舞台，他們是表演者，演說家不能沒有觀眾和響應者。而同時這一舞台又常常將他們羞於示人的密聞公布於眾，讓他們出醜，難堪。更為嚴重的是使他們成為失敗者，盡管媒體一直認為自己是在做公正，不偏向於任何單一政黨的報道，評論。
但是政客們卻不這麽認為，艾伯特總理在其下台演說中給新聞媒體這樣一個忠告：
“而新聞媒體也在慫恿政壇中的背叛事件。如果一個曝料人拒絕透露自己的姓名，請不要刊登他所說的話。新聞媒體不應成為政治刺客手中的那把刀。”
可以肯定地說每四年一次大選所選舉的總理是由我們全體公民投票選舉出的，是民選總理。而我們並未參與在執政期間更換總理的投票，也可以說是黨派選出的總理。但這並不是說我們並沒有機會表達自己的看法觀點，對國家前途，經濟前景的擔憂和悲觀情緒，隻不過我們對執政黨能否有能力領導好過個國家的情緒被間接地，通過民意測驗，再經由媒體大肆渲染最終導致艾伯特失去總理寶座的同時也成就了譚寶的奪權。
民選政府優點之一是大家都在同一遊戲規則下行事，競爭，盡管下台總理的話已經不再受人重視或是說是無足輕重，但他黯然失色的告別發言中多少還有幾句閃光的語句。
“我希望澳大利亞國家和政府繁榮興旺；我曾不斷的在反對黨和政府中強調，作為一個總理，重要的不是這個職位本身，而是他所服務的人民。感謝澳大利亞人民曾給我這個機會為你們服務。是的，這一天對我而言很艱難，但這就是政治，你必須遵守它的遊戲規則。”
