拿孫海英說事 環球時報又在嚇唬老百姓

 

演員孫海英。（網絡圖片）

      在唐吉坷德眼裏，大風車就是個大魔獸；在環球時報眼裏，孫海英就是美國亮出的扳倒中國的第三種武器。專門嚇唬老百姓的環球時報刊登了一篇神神兮兮的文章，說是美國亮出了扳倒中國的三種武器，其中之一就是利用基督教這個宗教的力量影響中國人的心，進而扳倒中國。文中特別點名演員孫海英，說他近年來的言行證明他已經信了基督教，並且詆毀中國共產黨和毛澤東；中國內地的軍報也刊文質疑孫海英，“基督教信徒能演好優秀共產黨人形象嗎”？

      如果懷疑孫海英是否能演好優秀的共產黨員形象，我還有更多例子可以做這樣的懷疑，比如，跳樓自殺之前喜歡穿高跟鞋在舞台上演唱的張國榮信什麽教？有人說他信道教，又有人說他什麽教都不信，是個沒有信仰的家夥，但也是一位得了憂鬱症的“哥哥”。一個沒有什麽信仰的“哥哥”能演好共產黨員嗎？您不妨看看《紅色戀人》就知道答案了。

      倒過來看，一個共產黨員的演員，如果讓他飾演一個惡霸，能演好嗎？早年投奔延安的陳強，演了南霸天，演了黃世仁，如果按照中國內地某軍報的懷疑論思路延伸開來，陳強是演不好惡霸的，他應該一輩子做惡霸，然後再演一輩子惡霸。

      我們還可以三百六十度地轉著圈兒地看，中國內地出了一部大型影片，叫做《建黨偉業》。這部影片當中，演員陣容強大，明星大腕雲集，但仔細一看，明星大腕們絕大多數已經拿了外國籍和香港籍。有人做過統計並公布在網上：有美國籍身份的包括：陳凱歌、陳紅、劉亦菲、陳衝、鄔君梅、顧長衛、蔣雯麗、寧靜、王姬；香港籍的包括：郎朗、李雲迪、胡軍、湯唯、劉璿；加拿大籍的有：童安格、蔣大為、徐帆、陳明；其他演員：擁有英國籍的張鐵林、日本籍的許晴、德國籍的韋唯、澳大利亞籍的沈小岑、新西蘭籍的蘇瑾、新加坡籍的李連傑、以及瑞士籍的斯琴高娃和泰國籍的胡兵。我們還是按照某軍報的懷疑論思路展開，這些外籍演員不遠萬裏來到中國，能演好中國人的形象嗎？

      內地知名演員張國立一句妙語噎了一回娛樂記者的低智商提問。記者問，您在劇中演的有婚外情的男人實在太像了，太逼真了，是否您在生活中有實際的體驗？張國立回答說：“我還演過搶銀行的歹徒呢。照您的邏輯，我也得先搶一次銀行？”

      如果說一種意識形態可以扳倒誰，這也太高看了意識形態。說幾句話唱幾句詩就能扳倒中國，反過來就證明說中國太脆弱了，太虛脫了，還不如辛亥革命之後的孫傳芳。魯迅有一次在黃埔軍校演講時說，“一首詩嚇不走孫傳芳，一炮就把孫傳芳轟走了”。有了意識形態，如果不配備革命的武裝力量，還是對舊體製束手無策，中國新民主主義革命時期，共產黨創始人之一的陳獨秀就是沒有充分意識到武裝鬥爭的必要性，結果受到黨內的批判。這就是說，光靠意識形態的力量是遠遠不夠滴。

      一個自尊的中華民族加上一個清明的國家政權，按照經濟規律踏踏實實地穩步發展，就能得到世人的敬仰；一個擁有健壯體魄的人，即便不是百毒不侵，也足夠抵禦外來的風風雨雨，不會見著風就感冒咳嗽打噴嚏，吃口辣的就風火牙疼嗓子疼。

      中國流行的宗教大致有三，釋道儒是也。釋，佛教的簡稱，是外來的宗教；道教和儒家學說都是本土滋生的。現在，這三股力量可以說已經合為一股，是中國人道德觀念的基礎。在現有的這個包容性很強的人文道德觀念基礎上，馬克思主義等學說都能在中國落地生根，基督教也有一席之地，除了共產黨領導的革命把中國弄了個“天翻地覆慨而慷”之外，還能有什麽宗教力量可以顛覆中國呢？即便中國已經“天翻地覆慨而慷”了一回，儒家思想不也照樣是中國人道德觀念的基礎嗎？誰能撼動得了這個幾千年的堅實基礎？

      在中國執政的中國共產黨，非常自知之明地沒有對外輸出革命，也沒有對外輸出馬克思主義，因為馬克思主義本來就是從西方引進來的，沒有輸出的本錢，最多隻能算是“倒手買賣”。中國沒有這樣做，而是非常謙遜而又積極地在世界各地建立孔子學院、孔子學堂。如果有人跳出來低智商地說中國在世界各地建立孔子學院和孔子學堂也是一種宗教式的意識形態輸出，您會怎麽認為呢？您一定會說：別嚇唬人了！

      您不讓別人“嚇唬人”，那麽您自己呢？

腳踩高跟鞋的“哥哥”張國榮也演了一把共產黨。（網絡圖片）


中國內地表演藝術家陳強在《紅色娘子軍》中飾演南霸天。（網絡圖片）
 

演員孫海英。（網絡圖片）