請不要和精神病患者說理
(2014-12-30 18:19:05)
下一個
最近,和同事聊天談到離婚。她說起一對五十左右的夫婦,迫於生計, 男方海龜後,女方固執的懷疑男方有外遇。男方把女方帶到他國內生活的地方,意圖用事實說服太太,卻還是不能打消太太的疑慮,最終離婚。我不認識這對夫婦,但作為醫務工作者, 我對同事描述的第一個反應卻是這位太太很可能有精神病,妄想先生有外遇。女性易在幾個年齡段初發精神疾病:青春期,更年期和老年。這位女士很可能是更年期初發的精神分裂,也有可能已有早老性癡呆的表現。如果因為疾病離婚,真是太可惜了。如果精神鑒定是疾病的話,治療還是對精神病的妄想很有幫助的。我的精神病學知識和臨床經驗告訴我,精神病的妄想是很難用擺事實、講道理來消除的。
我的精神病學臨床實踐其實隻是兩周的實習。可是短短的兩周實習,卻讓我對精神疾患有著難忘的臨床體驗。
在帶教醫生的示範指導下,很快,我們被允許獨立檢查病人,對他們進行病情評估,並記錄在病曆裏,匯報給上級醫生。 絕大多數住院病人是精神分裂症。病情評估一般從認知功能開始。問題一般是,現在是白天還是晚上?小孩和侏儒的區別是什麽?100減7等於幾?再減7,再減7……然後是評估患者的妄想,比如有沒有人想要害你? 幻覺評估包括幻聽,幻視,幻嗅等。評估幻聽時就問,有沒有人在你耳朵邊上說話?評估結束時或開始前也可以隨便和患者聊聊天。
印象最深的是我和一位三十幾歲的女患者的對話。我們先隨便聊聊,她都對答自如,看不出什麽問題。然後我把話題轉到認知功能上,她的回答也沒有顯出任何異常。當我問她小孩和侏儒的區別是什麽時,她隨口就說區別是年齡。我很驚訝。說實話,我覺得自己的教育程度比她高,但在回答這個問題時,還是要想一想才能切中要點回答的。接著我們進行了幻覺、妄想方麵的評估問答。我問她,有沒有人在你耳朵邊上講話?她回答,有。說什麽?她也把她的幻聽的內容告訴我了。接下來,我突然想發揮一下,這是帶教老師沒有示範過的。我想試著說服她,她所聽到的不過是她的幻覺。於是,我說,我們在一起,有人在說話,為什麽我沒有聽到?她毫不猶豫的回答:“那一定是對我的單向廣播”。我頓時自歎不如。我沒有再試圖說服她聽到的那是幻覺妄想,因為我直覺,不管我說什麽,她一定會來反證她的幻聽不是幻覺,而是真實存在的。
當天我回家複習了精分症這一章節。書上概括性的總結,配上白天活生生的病例,讓我對精分症的特點永生難忘。書中提到,精分症的病人,當話題不觸及他們妄想的那一部分,他們的思維和常人無異。而他們的妄想的特點是固執的,難以糾正的。書中還提到,個人妄想有上訴特點的符合精分症的診斷,而集體的妄想就不能診斷為精神分裂。
此後我在生活中也遭遇過抑鬱症,帶妄想的老年癡呆。前者,如果不用藥,光靠心理輔導是不可能糾正其病理性的抑鬱心理狀態或打消其自殺念頭。在其有自殺念頭時,必需嚴加看管,強製用藥。而後者,需及時轉移話題,避免進一步刺激。對躁狂抑鬱症和精神分裂症的患者進行心理輔導,使他們對疾病有自我認識必需是在病情為藥物所控製後的輔導治療。
我個人認為精神疾病和其他身體上的疾病一樣也是一種器質性病變,隻不過化學遞質和大腦結構的病變現在還沒有一個全麵和深入的了解。
不說如果病人能積極配合治療精神治療的,哪怕是能要求治療的,都已經可以不用把病人當病人看了。精神病人在發病時是不能認識到自己有病的。必須強製治療。當然這裏有很多護理上的學問家屬要學習的
以為這種說法較為貼切,精神分裂,好像是兩種不同的性格,思想
混合在一個人身上,一時是個溫柔善良的人,忽然間會作粗暴,
虐待狂的人.
遲了,像在動物園似的,不能重出森林了.
還有,你提到兩個弟妹,作為大陸人,我的第一個反應是兩個弟弟的配偶們。後來才反應過來是你的弟弟和妹妹。希望他們現在都好好的。
不過話又說回來,即使都是用大陸中文,有些人在說什麽,我也不一定懂。
精神分裂症和其他有身體疾病的人一樣,在病情穩定後,可以正常工作和生活。有一個電影就是表現精神分裂症的,叫beautiful mind
聯合養他兩人,他兩人的妄想是由恐懼和缺乏安全感而來,其實
是應該稱之為思覺失調才真實,我曾經掌摑妹妹,讓她報警,控告我,
籍此替她取得政府傷殘津貼費用,花甲也不老實啊,嗬嗬,
祝新年快樂,健康愉快.
開頭的案例你並不了解細節。兩地分居是普通美國人無法忍受的中國特色,他們的離婚從你的西醫角度應該是自然而然的
自己是個草包,硬說自己要當講師;本是靠一張油嘴騙人啃老,硬說自己要呼風喚雨了。。。
嗬嗬