日月星辰
談天說地，記錄瞬間感想； 交友拜師，結識各路英豪
曆史的車輪滾滾向前，同時又是周而複始。移民問題不是今天美國總統川普要麵對的新問題，千年以前它就讓中國人老祖宗頭痛過。
兩千多年前春秋戰國時代的秦國，因為發現移民裏有敵國派來的奸細，於是秦王嬴政就頒布了一條驅逐移民的政令“逐客之令”。兩千多年後的美國，也同樣因為發現有的移民損害了美國利益，於是總統川普發布了一係列驅逐移民的政令。
如果，秦相李斯穿越到今天，比照他的《諫逐客書》，我猜他大概會這樣對川普諫言。
昔日，五月花號載著首批移民從歐洲來到了美利堅新大陸，他們開墾拓荒；其後，黑奴、華工被從非洲、亞洲販到美利堅新大陸，他們種植築路；當代，不同膚色不同語言的人從四麵八方來到美國，他們是科學家愛因斯坦、大富翁默多克、藝術家赫本……這些移民從事不同的行業，前後隻用了兩百年就共同打造了當今世界上最偉大的美國。由此觀之，客何負於美帝哉！向使美帝卻客而不內，疏士而不用，是使國無富利之實，而美帝無強大之名也。
今天，總統您用意大利的大理石裝飾住房、娶兩任東歐美女做老婆、品嚐的是法國陳釀。您接納這些，還不是因為他們使您爽心快意？如果所有都要是Made in America 才可用的話，那您哪能享受這些尤物？今取人則不然。不問可否，不論曲直，非美帝者去，為客者逐。然則是所重者在乎色樂珠玉，而所輕者在乎人民也。此非所以跨海內、製諸侯之術也。
臣聞地廣者粟多，國大者人眾，兵強則士勇。是以泰山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細流，故能就其深；王者不卻眾庶，故能明其德。……今乃棄黔首以資敵國，卻賓客以業諸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入美帝，此所謂“借寇兵而齎盜糧”者也。夫物不產於美帝，可寶者多；士不產於美帝，而願忠者眾。今逐客以資敵國，損民以益仇，內自虛而外樹怨於諸侯，求國無危，不可得也。
估計文言太難，川普需要翻譯。呼求翻譯官，不生於美帝的可以嗎？~~~~
還有一些數據，例如合法移民排期的延後也是有據可查。恕不一一列出
他說，河海是不擇細流的，要成霸業就要：不棄黔首，不卻賓客。這裏細流和黔首，我的理解是指低端移民。文中還有其他一些地方也以不同形式提到低端移民。
當然，李斯本人肯定是高端移民。他例舉移民的功跡，也是幾個高端移民的例子。
如果一定要把非法移民從抵擋移民裏剝脫出來說事，那我就說說我的婦人之見。
1 有一個不可否認的事實是目前低端的工作，都是非法移民在做。建築工地、餐館、農場等等。客觀上他們都是美國的建設者。即使把他們驅逐了，這些工作也是本地人不願做的。或者要支付昂貴的價格才能請到，最終損失的是美國本土消費者。
*****
請問這怎麽就是一個不可否認的事實? 你憑什麽說建築工地、餐館、農場等等工作本地人不願做? 大量非法移民湧入這些缺乏身份監管不需要學曆技能的領域，他們依靠現金收入逃稅漏稅，再加上詐吃福利，日子混得不錯；但這種不公平競爭導致這些職位的相對薪資水平被越拉越低，服務質量越來越差，使得本地勞動者無法合法與體麵地靠這些職業養家糊口而被擠出市場，才造成所謂本地人不願做的局麵。你這種說法純粹是倒果為因的詭辯。
2 非法移民大多數是偷渡來的。偷渡要支付一筆對他們來講不小的費用，而且偷渡之路往往是死亡之路。有人願意以生命為代價來到這片土地，我看我們合法移民，還有那些把資產轉移到美國境外的土生美國人不見得比這些人更、向往熱愛這片土地。
*****
毒販販毒也要投入血本冒生命風險，他們願意以生命為代價來掙這錢，我看我們合法移民，還有那些把資產轉移到美國境外的土生美國人不見得比這些毒販更向往更熱愛金錢；所以毒販販毒所得應該受到保護，不得罰沒。
3有些非法移民是非常小的時候，被人帶來的。美國是他們的真正的家了。難道“因為“非法被帶來”就成了他們的原罪嗎？
一個國家的兒童如果被非法帶到外國，這個國家應該千方百計把這些孩子解救回來才對。你家孩子被拐賣了，但聽說被賣給富人家了，你就不去找了，對嗎？這個被拐的孩子既然在富人家長大成人，就不應該回原來父母的家了，就不應該認親生爹娘了，對嗎？因為非法行徑形成的局麵，應該先糾正到合法狀態以後再從當事人的利益出發尋求合法解決方案。如果非法行為不承擔任何責任與後果，還要法律幹什麽？
4美國現在放了太多的人力物力在驅趕移民，合法的移民工作也受到影響，如綠卡、入籍、H1B等，最終損失的美國人的利益
*****
不要混淆概念，驅趕非法移民本來就是執法部門應盡的職責。不是現在投入太多人力物力，而是以前奧巴馬當局破壞司法導致欠賬太多。作為合法移民，我目前還沒感受到什麽影響，也不認為將來會有什麽不利影響。至於是否損害美國人的利益，那是美國人考慮的問題；人家手裏有選票，我是不替他們操心的。
5個人認為全球化是大勢所趨。現在不要說男女住在一起不需要有結婚證，男男，女女都可以住在一起。未來的人力流動在全球範圍將是自由流動，就像在一個國家裏麵。歐盟裏的人力自由流動就是一個例子。
*****
全球化是否大勢所趨，首先要看符不符合自己國家的利益；人口自由流動，絕不是非法流動。歐盟、全球化這些基於左翼理念人為搞出來的東西未必能夠長久，英國不就脫歐了嗎？男女製家庭和民族國家是數千年來人類社會文明與倫理的基石，是天然合理的，一時的逆流動搖不了它們。勸你不要一葉障目，以墮落為時尚，認亂流為潮流最終是要被天誅地滅的。
6對於有殺人，放火，偷稅，漏稅的移民應該法辦，就像從前本土的罪犯流放一樣將其驅逐。這也是李斯主張的：要講是非曲直。
*****
殺人，放火，偷稅，漏稅不論何時何地何人本來就應該法辦，跟你是不是移民沒有關係。問題是非法移民本身就是違法來美的，其行為本身就應該法辦，這才是要講是非曲直。不幸的是，你寫的東西通篇就不講什麽是非曲直，而是處處都在混淆概念，顛倒是非。
不過，如果他不追求米倉，我們也讀不到這篇駢體佳文，後人也不會知道有個李斯的存在。
如果一定要把非法移民從抵擋移民裏剝脫出來說事，那我就說說我的婦人之見。
1 有一個不可否認的事實是目前低端的工作，都是非法移民在做。建築工地、餐館、農場等等。客觀上他們都是美國的建設者。即使把他們驅逐了，這些工作也是本地人不願做的。或者要支付昂貴的價格才能請到，最終損失的是美國本土消費者。
2 非法移民大多數是偷渡來的。偷渡要支付一筆對他們來講不小的費用，而且偷渡之路往往是死亡之路。有人願意以生命為代價來到這片土地，我看我們合法移民，還有那些把資產轉移到美國境外的土生美國人不見得比這些人更、向往熱愛這片土地。
3有些非法移民是非常小的時候，被人帶來的。美國是他們的真正的家了。難道“因為“非法被帶來”就成了他們的原罪嗎？
4美國現在放了太多的人力物力在驅趕移民，合法的移民工作也受到影響，如綠卡、入籍、H1B等，最終損失的美國人的利益
5個人認為全球化是大勢所趨。現在不要說男女住在一起不需要有結婚證，男男，女女都可以住在一起。未來的人力流動在全球範圍將是自由流動，就像在一個國家裏麵。歐盟裏的人力自由流動就是一個例子。
6對於有殺人，放火，偷稅，漏稅的移民應該法辦，就像從前本土的罪犯流放一樣將其驅逐。這也是李斯主張的：要講是非曲直。
至於什麽都要made in America 更是逆globalization 的潮流，行不通的。消費品成本貴了，最後還是有美國消費者承擔，生活水平最終不升反降。這是經濟學家都早已指出來過的。我就不再鸚鵡學舌了。
不過似乎刻意曲解，好似有人要閉關鎖國，自絕於人類。
不如再為林則徐諫一言：“睜開眼吧，小心看吧，睜眼看世界吧”
：）
阿拉也隻好“處江湖之遠，則憂其君”，僅此而已。
謝謝留意，拜年了！