不能把中國和印度相提並論 - 評李世默的中共一黨專製是中國的最佳選擇Ted Talk演講

李世默視頻：http://v.youku.com/v_show/id_XNTc3ODE1OD

https://www.youtube.com/watch?v=s0YjL9rZyR0

這段視頻中，上海人李世默儼然成了中共體製在西方的代言人，他說中共一黨專製最適合中國人的製度。中國不能象印度那樣搞民主，印度就是因為搞了民主，才貧窮落後。所有第三世界搞民主，都將是死路一條，都會變得貧窮混亂。中國的一黨專製的英明領導導致了中國的經濟騰飛。中國人民的幸福指數很高。他的視頻在我的微信群中引起強烈反響，以下是我的評論和別人的評論：

我評一：

怎麽說呢，中國人的特性是這樣的，你隻要不弄死他，不餓死他，不把他所有財產全部沒收，不無窮無盡地虐待和迫害他，沒有戰亂，中國人在任何艱難困苦的條件下，在任何製度下都可以發財。而且隻要你是中國人，就有這個能力。台灣人，香港人，美籍華人，南洋華僑等等等等。就是在法國這個高福利高稅收經濟極其不景氣的國家，溫州人，越南老撾，柬埔寨華僑照樣發財。想當初這些偷渡難民來到法國的時候，身無分文，語言不通，但十幾年後一個繁榮興旺的華人族群就建立起來了。這是一種不可抗力，中國人象猶太人一樣，生命力適應力之頑強，舉世聞名。就是在印尼，菲律賓那麽排華反華的地方中國人生意照做，仍然是這兩個國家的首富。泰國政局再不穩定，中國人仍然做生意發財。在意大利這種國家瀕臨破產的地方，溫州人照樣做他們的鞋霸，包霸，照樣賺錢。也就是說，中國人隻要你稍微給他點活路，他就會發。國民黨專製統治，如果沒有當初日本人和共產黨在蘇共的操縱下和他搗亂，今天的中國早已經是世界上最富裕最有創造力最適合中國人居住的好國家。英國獨裁專製，國民黨專製，新加坡專製，法國高稅收高福利民主製度，加拿大式民主，美國式民主，就是南美的軍事獨裁，中國人都適應，都活得紅火。隻要這個製度不是徹底置中國人於死地的製度，象50～80年代的不給人活路的整死人餓死人的中共共產體製。鄧小平一聲令下，給中國人活路，讓中國人發財，中國這個國家就活了，火了。但是中共有一個條件，中國人創造的財富，必須一部分上繳給共產黨，隨著共產黨的腐敗，這種風氣漸漸彌漫到整個社會，所有掌握著某種資源的人都可以敲詐勒索，貪汙的成本轉嫁到最沒話語權的社會最底層。貪汙的比例是多少？我們可以大略估計為社會總財富的30%。中共很多人對於這種不義之財拿得心安理得，老子打天下，就要坐天下，給你活路，讓你發財，就要交保護費。中國人從沒有活路的生活中剛剛掙紮出來，對這種狀況已經很滿意了，哪裏還敢有什麽爭議！中國人的經濟奇跡不是靠中共的一黨專製創造出來的，是靠中國人民的勤奮和聰明才智創造出來的。中國人不能和印度人，黑人，墨西哥人，伊拉克人，利比亞人，非洲人比。印度這個國家是和中國有很多相似之處，但印巴人，你再怎麽給他活路，你無論給他什麽製度，他照樣落後貧窮，他們這個族群的素質文化在那兒，象編好的程序，他們隻能按程序操作。在英國的獨裁統治下，印度沒有變成香港。在英地拉.甘地的專製統治下，印度沒有變成台灣。在南洋，美國和歐洲，印巴族群的經濟狀況不能和中國人同日而語。中國人隻能和中國人比。話說中國農民素質差，但國民黨老兵，台灣原住民就是由中國農民組成的，當初二百萬人空降到一個孤島上，沒餓死已是奇跡，幾十年後，居然把台灣建設成一個經濟發達的自由民主法治國家。這和猶太人一樣，在以色列這個沙漠國家，短短幾十年，猶太人就把它建設成和歐美發達國家並駕齊驅的發達民主國家。中國人要和等量級的香港台灣美國加拿大南洋的中國人比，和猶太人比，你和印度人，坦桑尼亞人，伊拉克人有什麽比頭啊？！這些國家的人，你給他們再完美的製度，他們都會在貧窮戰亂中掙紮。中國在170多個國家中，政治透明廉潔程度為第九十位，這有什麽沾沾自喜的，排在中國後麵的國家是些戇得不能再戇的國家了。專製沒什麽不好，但你要是開明專製，人民可以接受和擁護，港英專製，國民黨專製都好過建立在謊言上的共產黨專製。一個有誠意的專製政府，想要消除腐敗，不要太容易哦！想當年，七十年代港人舉行聲勢浩大的遊行，抗議貪汙，港英政府立刻做出反應，成立獨立的廉政公署，幾年內就讓腐敗在香港消失得無影無蹤，這是中國幾千年來從未出現過的奇跡！為什麽呢？因為英國政府，港督自己不貪。香港是世界上最廉潔的城市。香港人可從來不把自己和孟買比。香港近幾年來，腐敗開始滋生，廉政公署現在連立案都難。這又怪誰？！共產黨會自己向自己開刀，放棄巨額財富，削弱自身權利嗎？共產黨專製比得上港英政府專製嗎？近年來，台灣經濟不景氣，和它的民主製度也沒有必然聯係，經濟發展到一定程度，勞動力成本升高，就沒法再搞勞動力密集的製造業了，隨之而來的是高失業率，剩下的隻有服務業，除非有高科技，一本萬利的金融業支撐，否則不管是什麽政治製度，經濟都很難折騰上去。法國也一樣。有一天，中國沒有了製造業，中國經濟能象台灣今天這樣，就很不錯了。華人遍布全世界，所有給華人活路的製度中，我首推港英專製，這是中國人有史以來享受到的最高效最廉潔的政府。毛左是最差的。現在的政府比毛左好多了，但絕不是中國人的最佳選擇。全世界華人，隻有中國大陸，還有幾億人生活在愚昧貧窮中，其他地方的華人，早脫貧了。

 

就象你不能把猶太人和阿拉伯人，非洲人比，你隨便置猶太人於什麽製度，猶太人都比阿拉伯人，非洲人要富，除了兩種製度，Communism和納粹製度。你硬要把猶太人和非洲人，阿拉伯人相提並論也可以，首先你必須象德國納粹一樣把猶太人關起來，把他們折磨至餓死累死精神崩潰的邊緣，然後希特勒一聲令下，讓納粹集中營的猶太人搞自留地，搞包產到戶，讓猶太人搞小康，猶太人於是慢慢富了，這可以用來證明德國納粹集權統治的優越性嗎？這是什麽尼瑪優越性？！這可以用來證明納粹集權統治把猶太人從極端的貧窮愚昧中解放了出來，猶太人沒有象搞民主的非洲人和印度人那樣餓死嗎？西方人的智商真他媽的低啊，李世默的視頻居然一炮即紅，美國人掌聲雷動。

 

With the level of intelligence and hardwork, Chinese people deserve better!

 

還有既然中國人多不好管理，那為啥不搞個象美國一樣的聯邦製，給各個省相對自由自治權，三千萬是比十四億人要好管理。明明是中共自己不肯放權，卻把國家大，人口多不好治理變成沒有任何辦法繞過去的客觀因素。

中國人生活的主要目的是賺錢發財，我隻好暫且用這個標準來衡量政治製度了，如果把其他標準自由人權法治算進去，那中國現有製度問題就更多了，更不堪和民主製度比了。龍應台形容台灣社會為溫柔敦厚，沒有人會用這樣的詞形容大陸。大陸人是窮凶極惡。

我評二：

至於中國和印度的可比性，我不是在貶低印度人，我很佩服印度人，我碰到的印度人都很聰明。我想說的是，不能把印度的落後貧窮歸罪於它的民主製度，就是在印度實行專製，印度也還是這個水平。印度在英國人的專製統治下，沒有哪個城市變成了香港，它的法屬殖民地也沒哪個城市變成了上海。在Indira Ghandhi的專製集權統治下，也沒見它的經濟出現騰飛。所以說民主製度導致印度貧窮落後，所以中國不能學印度搞民主，一搞民主，中國就會象印度一樣貧窮落後這一說不能成立。因為無論在哪個製度，印度都貧窮落後。再說，中國人和印度人不同。在同樣的製度下，中國人總是比印度人混的好。在英國人的統治下，一個富裕法治社會香港出現了。在法國人的租借統治下，一個遠東巴黎上海出現了。在和Indira Gandhi差不多的冷酷無情的專製集權國民黨的統治下，台灣出現了經濟騰飛。在北美，華人族群比印度人混得要好。在英國法國也一樣。在法國，印度人根本拚不過溫州人。但溫州人和柬埔寨老撾越南的華橋不相上下，盡管這些華僑離開中國已經好幾代人了，他們仍然在以中國程序操作。在南洋，那就更不用比了，華人是南洋首富，這些國家的70%的經濟命脈掌握在華人手中。印度人至今還是小打小鬧的。在非洲也一樣。也就是說，在所有情況都等同的情況下，中國人至少在經濟上要勝出印度人好幾疇。中國人不管在什麽地方，不管在什麽製度下，除了毛共，越共，柬共，老撾共，和瘋狂排華的國家這些完全不給活路的製度下不能生存外，幾乎在一切製度下都繁榮興旺，鑒於這一點，如果有一天中國實現了民主，中國肯定比現在的印度要發達多了。拿印度說事，把民主視為洪水猛獸，然後推理出中共一黨專製是最適和中國的製度在我看來是謬論。縱觀全球華人，北美，歐洲，台灣，香港，南洋，澳洲，中國人有著同樣的生活方式，經濟水平也不相上下。中國大陸經濟是起飛了，但就整體而言，僅是經濟一個指標，仍是是全球華人中生活得最苦的。難怪大多數中國有錢人都想移民。如果把其它指標算進去，人權法治自由環境等等，那就更沒得比了。這樣看來，中共一黨專製這個製度是最不適合中國人的，是全球華人目前所能享受到的製度中最差勁的。很多中國人在國外一個勁地說中國好，這也是人之常情，國外再好，到底不是自己的國家，寂寞枯燥無聊激發愛國熱情。其實連中共官員們都不相信自己國家，相信中國體製，否則為什麽他們的孩子都拿外國護照。

一個印度人曾就印度人的貧窮做出以下說明：“中國人的生活目標在於活著，賺錢，發財，而印度人受宗教信仰束縛，不能一門心思滿頭大汗奔小康，他們的人生目標是靈修，他們退出了物質競爭，所以拚不過中國人。”

我評三：

李世默這個油頭粉麵，油光水滑的上海小開，他讓我想起芮成鋼，芮公子也是和他一個形象，也是中共體製在西方的代言人，不過芮現在在牢裏，肯定是以淚洗麵，“還是民主製度好啊，至少可以公開審判。我這輩子算完了，可惜世默兄還沒看明白，還在走我的老路。”

 

別人的評論一：

今年夏天就見過李世默這段用英文到國際舞台混淆視聽，鼓吹極權統治優於民主製度的視頻，一經播出就遭到眾多知識圈的抵製與批判。沒想到了秋天它居然又換了個“外國人眼中的中國”馬甲重新冒出水麵。不要覺得標題有點出格就信手轉發，使國人誤以為這種謬論就是國外主流。在標題的“意料之外”，李世默不是外國人，而是中國上海人（可能是外籍），公開身份是“投資人”，除了這個查不出案例的“莫虛有”的身份之外，你查不出其在畢業後做過任何其它更靠譜點的職業。假如你能聽懂英文，請你認認真真從頭到尾聽一遍，看看自己是否真的同意他的觀點：李說中共的幹部選拔製度很合理，真這樣嗎？事實是：你要麽有背景，有關係，有裙帶、、、沒有這些的，就得像雷政富那樣不擇手段，製造關係，欺上瞞下，才能升官發財。我不想說現在的幹部沒有好的，但肯定地說這個選拔體製是有嚴重誤區的，並非李世默描繪得如此美好，甚至鼓勵民主製度來向這個體製借鑒！想讓全世界人民都進入Sci-Fi小說中的1984嗎？！李世默還選擇了西方人熟悉的數據導論方式，引用了一堆出處不明的數據（不知是否來自央視的“你幸福嗎”），“代表”中國老百姓，告訴洋人：中國人民很幸福，其厚顏無恥程度比有過之而無不及！李世默是海歸，但他的無恥言行並不能代表廣大海歸知識分子，充其量算一個用英語到國際舞台上混淆視聽，為非民主體製開脫與塗脂抹粉的跳梁小醜。

別人評論二：

精英治國大多數人沒有異議，但中國共產黨是中國精英嗎？我看這是一個主要為一家私利，為共產黨這個統治階級服務，然後才輪到給中國老百姓點好處，確保他們不鬧起來的borderline黨。充其量，他們從以前的刑事罪犯變成了現在的經濟罪犯，性質好一點兒而已。

下麵是一個北京網友的評論，也是在國外一個網站上看到的，和我們一樣，兩岸三地的人為民主爭得不可開交，這評論我想是反映了你們大多數人的意見吧？我也同意他的意見。我覺得中共是中國之癌，但癌已經在那兒了，就隻能是“帶癌長壽”，用化療啊啥的去狂轟濫炸地消滅癌，對整個身體摧殘太大了，隻有采取保守治療。

“列位消氣。都是心底裏希望中國好，隻是表述方式各異。台灣的模式不適合目前的大陸。列治文的台北人你沒有在大陸成長，不曉得13億和3000萬的質變差別。3000萬人你很容易幾十年之內使民智開化，又有經國登輝這種領袖自上而下推動改革。大陸上邊沒有經國登輝，下邊13億人，蠢蛋12億+。民智開化喊了100年，毫無進步。蠢人一多，動不動就會出現瘋牛效應，一個極端跑到另一個極端，就是不肯中庸。這種不成熟民智社會搞民主選舉的表現就是動蕩革命。我們大陸富裕階層目前大部分家底還是在中國，沒有搬運過來，我們也不想徹底割斷和中國的聯係，我們希望中國民主，但絕不希望中國動蕩。比如我們北京一套房產就是1000萬人民幣，5000萬台幣，而且有價有市，你告訴我，北京如果出現烏克蘭式的遊行，這套房子會變成多少錢？我說的話雖然不高尚偉大，但是代表絕大部分中國大陸富裕階層的觀點。這個階層不想上街搞街頭運動，中國就沒有到達真正民主的時機。那些12億一無所有的窮人上街，隻會是另一次無產階級暴力革命，必然會離民主越來越遠。你們民進黨的元老，不是企業主就是律師，教師。你看看大陸的民運，律師教師企業主階層有幾個人響應？大家都是有產階級，不願意跟當局硬來，硬來必然大亂，沒人會得利。而且我們是經濟騰飛的即得利益者，我們很滿足，沒有革命的怨氣和動力，說實話，換我們上台，不一定比現在當局幹的好，什麽時候大陸經濟騰飛結束，富裕階層利益受損，什麽時候民主的群眾基礎才會成熟。用大陸曆史課語言解釋，叫資產階級民主革命的前提，是封建王朝統治者的腐朽統治，製約和打擊了新興資產階級的利益，雙方矛盾激化，是世界各國資產階級民主革命的規律。現在不上街，是因為現在封建統治者和資產階級尚處於蜜月期，明白？

另外八寶兄不要罵人了，罵人沒意思，老北京是十分禮貌，敬語掛嘴邊的。”