香港占中大起底（七）：勿拿所謂“國際標準”，誤導香港社會發展

?作者：格潤智囊團 

國際市場早有一種說法，三流商家賣商品，二流商家賣技術，一流商家推行業標準。

近日，世界頂級電動車製造商“特斯拉”突然宣布，將其擁有的全部專利開放，奉獻給全球免費使用，這一舉動頗讓世人驚奇。

回想幾年前，安卓以一款開放手機係統的身份問世，使無數品牌的手機依托其蜂擁而來，短時間內便吞噬了大半個手機市場。2008年“黑屏事件”，讓世人看到商家預留係統後門，為信息安全帶來嚴重威脅，安卓等係統漏洞百出，讓廣大手機用戶的隱私暴漏無疑。今年7月中旬，在北京舉辦的國際前瞻信息安全年會上有安全專家稱，目前已經發現“特斯拉”係統漏洞，攻擊者可以通過漏洞入口控製車輛部分功能。應了那句古訓：天下沒有免費的午餐。正如馬雲所言：“免費是世界上最昂貴的東西”。

近期，香港普選的問題繼2005年之後再次進入人們的視野，反對派發動“占中”行動，提出要以“國際標準”來推行香港普選，讓香港民眾一人一票推選出自己的特首。這是又一個所謂的行業“標準”，這看似美好、合情合理。但仔細分析，這樣真的是那麽美好嗎？

就事論事，香港社會一些人講的所謂國際標準，主要指《公民及政治權利國際公約》。為了弄清事情原委，我倒是很認真地學習了公約全部的53條內容，其中涉及到的重點是第25條規定，雖然明確了公民選舉的權利和機會，但其所規定的選舉權不是廣泛意義上的普遍人權，而是一項公民政治權利，其確立的選舉權和被選舉權的一般原則，最終還是要通過各國各地區根據自己的實際情況去規定。

關於普選，世界上沒有一個統一的標準。實際上各國的選舉法對被選舉人的提名也都是有各種限製的，譬如美國，對參議員的年齡和居住年限等有專門限製，如候選人必須年滿30周歲、成為美國公民已9年，參選時必須在選區居住等。在新加坡，候選人必須要擔任國家比較高的職務，要求必須要在政府的職位上有過工作經曆。

英國、日本、荷蘭、比利時、瑞典、丹麥、挪威、澳大利亞、泰國等國家實行的是君主立憲製，而美國、墨西哥、巴西、阿根廷、埃及、印度尼西亞等國實行總統製共和製，德國、意大利、芬蘭、奧地利、印度、新加坡等國家實行的是議會製共和製，各國界定行使政治權利的主體，即公民的標準各不相同，公民選舉的方式方法都不盡相同。每個國家都是根據自己的實際情況，選擇適合本國國情的政治體製。沒有一項製度是放之四海而皆準的，都要結合本國國情，不斷地進行調整完善。

當前，“東方之珠”香港正處在難得的發展機遇階段，也正是因為這些人的言行，用世界上無確切定義的所謂“國際標準”去誘使人們陷入似是而非的混亂概念之中，用無謂的“占中”行動，讓香港經濟社會陷入混亂動亂，最終受害受傷的還是香港民眾。

在這裏不得不提的是，英國在香港回歸前對民主持雙重標準，在其統治期間，華人社會政治地位不言自喻，典型就是統治期的“曾德成被捕案”，1967年，曾德成在校內派發共產主義及反政府傳單，被港英政府以“煽動罪”名義監禁兩年。但在香港回歸祖國懷抱前，英國政府故意強製推行香港政改等所謂民主進程，現在，英國政府又通過各種途徑，幕後推動，幹涉中國內政。其背後的真實意圖，無外乎通過“香港模式”，顛覆中國，反中亂港，讓東方明珠隕落，從而達到意識形態的的勝利。所以說，香港問題對於中國來說，不是地區問題，而是發展穩定的大事。

世界的發展是多樣性的，每個地區都有其民族特點和曆史傳承，無論從膚色體質還是社會心理、風俗習慣。一味追求美西方確立的“國際標準”，隻能是“東施效顰”，或落入陰謀者的利益陷阱。

其實無論是衣、食、住、行，還是政治體製，適合自己的才是最好的。我們不要被西方政治的華麗的外衣迷惑，近期美國警察槍擊黑人事件不斷發酵，大家可以讀一下美國唐納德.L.巴利特和詹姆斯.B.斯蒂爾合著《被出賣的美國夢》，當下的美國夢早已是昨日黃花，黃粱一夢。

“不要迷戀哥，哥隻是個傳說。”國際叢林弱肉強食，沒有利益就不會有扶持，傀儡永遠隻能低三下四，伊拉克、敘利亞噩夢纏身，利比亞、烏克蘭就是前車之鑒。

“鞋大鞋小，隻有自己知道”，香港體製建設應考慮中國國情，穩步推進。首要的，還是保持香港穩定發展的大局，畢竟，國泰才能民安，唇亡必定齒寒，保持中國繁榮穩定才能有我們小家的幸福和安寧。