在美國,如果一個富人和一個窮人發生衝突,警察會偏向富人嗎zt

在美國的很多地方，會被分為富人區和窮人區這兩個區，這兩個區別很大，在富人區的警察巡邏，如果有情況警察會很快出現，但在窮人區基本很少有警察巡邏，同時回到事情警察來得很遲，等到了之後事情已經結束了。那麽，如果一個富人和一個窮人發生衝突，警察會偏向富人嗎？　　

 

　　在美國，法律麵前人人平等不限於口號，美國的警察不會偏向富人。盡管，如果發生衝突了，富人可以花更多的銀子請更“貴”的律師是真。當一個富人和一個窮人起了摩擦會怎樣呢？警察會先將雙方帶回去，然後了解情況，富人可能不到二十四小時會有人來保釋走人，但窮人沒人保釋隻能在美國警局。　　

 

　　美國富人可能會像對方給點補償，如果對方不同意，直接法庭見。警察來了以後很定先和富人了解情況，需要知道的事美國必是資本做主，就像電視演的一樣和富人的律師談話，而對於美國的窮人他們因為請不起律師，付不起高昂的律師費，隻能自己為自己辯論，但必然的解釋敗訴。　　

 

　　在美國法律之下人人平等，但執法的警察良莠不齊，難免有見錢眼開的枉法者。據查美警察早有一套行之有效的獨立監察行規，若有公民舉報某警員違法行為的投訴,，將會有機構受理，並將在一定時間向公民告知處理的意見，公民還不服可向法院申告。　

 

　　美警察真若查實違紀枉法，那犯罪成本太沉重，小則降職，大則開除，養老金全無，或送法院判刑坐牢。美法院審判有罪或無，全由陪審團裁定，而陪審團成員即由清白普通民眾經由電腦抽取決定，一個公民一生隻能當一次陪審員。陪審員對某案決定，各寫各的意見放信封，交由法官開封統計，以多數人的意見為法院最後定罪的判決。可見美國法庭判決人民性有多強，你可賄賂法官，律師，幾十個人的陪審團你能一一搞定。　　

 

　　美國的警察不會嫌貧愛富，但是美國的律師會。富人雇傭的律師足以戰勝窮人，哪怕窮人真的有理。所以美國的律師是高收入的群體，有些富人可以花費天價讓律師幫自己脫罪。可以了解一下當年轟動全美國的“辛普森殺妻”案，辛普森在刑事審判中共花了近1000萬美元，他請了最有才能的律師、最有名的刑偵專家，甚至是科學家來為自己辯護，最終被無罪釋放。

 

　　盡管美國也有不少為人所詬病的一麵，但是，法律麵前人人平等不是一句口號，讓一些人眼中的“貧賤”而不失尊嚴，這也是美國強大、很多人想移民美國的原因之一。