和風係語

真正的理不是冰冷的,是有生命的,如同和風徐徐吹入心。。。
正文

為什麽我們認為男人擁有更理性的大腦?

(2014-06-16 20:18:32) 下一個

為什麽我們認為男人擁有更理性的大腦?

好像有實驗說,因為荷爾蒙的作用,從胎兒開始,男女的大腦就開始不同了,男人天生有好的邏輯思維能力。

關於理性我在網上查到一個相對滿意的的定義。

“理性是指人類能夠運用理智的能力。相對於感性的概念,它通常指人類在審慎思考後,以推理方式,推導出結論的這種思考方式。”

推理,推導的方式很顯然就是指用邏輯來思考。這樣看來男人擁有更理性的大腦也是順理成章了。

但是對男人我們也往往聽到很多評價,類似“男人是永遠長不大的小孩”“男人用下半身思考”等等又似乎指出男人是非理性的。比起女人男人到底是否擁有更理性的頭腦呢?

為搞清這個問題,再認真觀察下理性。

理性的能力:很顯然這個和邏輯思考力有關。如果是個白癡,是不可能理性的處理解決問題的。如果男人的大腦天然具有優勢,男人應該有比較強的理性能力。

理性的態度:願意用理性的方法來思考解決問題。一個人有某種能力,並不一定意味著他願意用,隻有當他願意時,理性才能有可能實現。所以相比較理性的能力和理性的態度,除了沒有責任能力的白癡外,後者在理性的運作中起主導作用。有了這樣的理解再去觀察““理性是指人類能夠運用理智的能力。相對於感性的概念,它通常指人類在審慎思考後,以推理方式,推導出結論的這種思考方式。”這句話感受就不同了,“態度”是真正理性思考方式的主體。智力因素的理性能力反而顯得不重要了。

當女人在抱怨“男人是永遠長不大的小孩”“男人用下半身思考”時,指責的就是男人缺乏理性的態度。

那麽到底是什麽阻礙了理性?

我的結論是對權力的崇拜。當人把權力作為安全的最終保障時,嚴格追尋規則道理的邏輯思維能力就不是必須的了。權力目標必定代替了理性目標。男權社會,男性就可以比較方便的用下身思考。果斷,霸氣等包含權柄元素的特質也標誌為男性特質。在權柄的作用下,本來清晰的理性也變得含混不清了,就像魔鬼說的話都是出自聖經那樣,理性是被權柄綁架的。

理性如何擺脫權柄的控製?是否必須徹底顛覆權柄,比如大力倡導女權主義?

我的答案是NO。純粹的顛覆次序隻是試圖用新的權柄去代替原有的權柄,而非真正的擺脫權柄。

那麽怎麽才能判斷和實現理性呢?

理性的驗證:當一個人願意也能承擔責任時(實質是愛能力),就可以判斷出這個人有理性的態度和能力。真正實現理性的保障是提高責任能力(愛能力)。擺脫對純粹權柄的追逐。比如在典型的君王社會,如果君王關注的是他的責任,那麽這個君王是理性的。如果這個君王隻關注權柄而非責任,這個君王就是非理性的。不過不幸的是在專製體係下,暴君因為擁有話語權,所以他一定自稱是理性的,而且是最高的理性,因為他就是真理。

好了現在就回到了最初的問題。為什麽我們認為男人擁有更理性的大腦?

原因顯然有兩個。

1.       男權社會必然讓男性獲的更理性的名聲。

2.       男權社會必然讓男性承擔更多的責任,男人必須有更理性的態度,所以更理性。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
禾口 回複 悄悄話 回複 '評論員123' 的評論 : 謝謝回帖。
如果教育目的是讓人學習理,認識理才是終極“權柄”,人才可能有通過教育變得更理性。如果隻是教育人渴慕權柄,比如學而優則士,隻能使人更不理性。智力因素理性關係不大,理性的態度或者說責任感,責任能力才是決定理性的根本要素。我有點拿男女關係說事。:)
評論員123 回複 悄悄話 因為從古到今大部分社會都試圖通過教育女人“女子無才便是德”來控製女性,製約女性,所以女性得不到同等的教育機會。在同樣教育水平的人群中,我看不出男性比女性更有理性或邏輯思維能力。我是學理科的,大學裏前三名裏兩名是女生。在學習和工作中,見過太多智商和情商都不咋樣的男人了。
禾口 回複 悄悄話 回複 '沉魚' 的評論 : 謝謝提供實例。:)
禾口 回複 悄悄話 回複 '無知無為' 的評論 : 謝謝回帖。
你說的glory and fame讓我聯想到人永生渴望。我正在做這方麵的思考。
關於理智,理性是幻覺,我前段時間也是這麽想的。我的說法是理性是相對的,感性是絕對的。這種想法在我的務實和務虛裏有流露。
無知無為 回複 悄悄話 文學城這個文化垃圾站鮮有的實力派論文,論點有學術水平。男人偏理性女人偏情感是公認的心理學認知,一個再簡單不過的事實——信徒多為女性因為宗教是情感是“愛”;哲學家、神學家、教主多為男人因為神學就是企圖理性地解釋無法用理性解讀的宗教情感。換句話說,騙子多為男人、被騙的往往是女人,這一點可謂普世普史。

在你的論點上再做點延討,1、權力不是男人的終極目標,而是glory and fame,而是在史書上留下一頁。如此動機的表現往往是你稱讚的“責任”和“愛”——權力隻是實現這個使命的必要前提,認知到了這一點你就看懂了美國和西方文化,隻是絕了人種的古希臘思維的延續。

2、影響一個男人的往往是他生命中的兩個女人,什麽樣的女人塑造出什麽樣的男人。心理學研究表明生活中的決定幾乎都是出於情感而非理智。

3、隻要人有情感,就有愛、宗教、主義、信仰、意識形態,人類就逃不出自我毀滅的魔咒。理智隻是人腦的幻覺,或者是學術的閑聊。
NotALawyer2 回複 悄悄話 世界男女各半,議會和管理也應該男女各辦。
看看北歐議會男女各半,管理的多人性化,也和平多了,女性的地位很高,
女性中年喪偶失戀也很少跌價,還可以找同齡或小一些的。不像現在的中國。
美國眾議院按各州人口比例,為什麽沒有按男女比例分配名額?
沉魚 回複 悄悄話 從思維方式的角度看,男性更邏輯,更理性是毫無疑問的。作為曾經讀了文理兩科的文憑,又正好有一兒一女的女性,我很能看清這一點。當然凡事都有例外。也有女性邏輯思維比男性還好的,我的理工科大學係裏第一的就是我的室友:一個從小就隻喜歡跟男孩子玩的邏輯思維極強的女生,但她自己也說自己的想象力是一片空白。

但從情緒控製的角度說,女性優於男性,是因為女性更會思考結果,且女性更在意別人的態度,也更善於觀察。男性受荷爾蒙支配,即使小男孩也是撞了南牆都不回頭。情緒強烈到拒絕思考結果的地步,而小女孩則會過度忍耐到某種程度的時候才劇烈爆發,給人情緒化的感覺。

要鎮定男孩子,其實比要鎮定女孩子難得多,但是女孩子情緒壓抑狀態比男孩子多。最終其實都一樣,女孩子是忍著去做自己認為對的事情,最終還是會爆發。但正因為女孩子能夠強迫自己控製情緒,女孩子更容易走向成熟,因為會更快的理解控製情緒的意義。

教育男孩子則需要更大的決心,絕對不妥協,但更大的耐心,給他時間讓他情緒過去,更多的解釋,情緒過去冷靜下來之後講通道理,更多的關愛,即使事情結束他們也會向母親尋求擁抱以來安慰自己。所以男孩子通常是家庭環境的最大保存著,因為女孩子會自己觀察改變,男孩子則是母親不教,之後一輩子都這樣。而母親的能力,受教育程度,都直接決定了男孩子的狀態。女孩子通常都差不多的乖,而男孩子則是要麽很乖,要麽很讓人頭大,甚少中間狀態。
zhige 回複 悄悄話 男人更理性?!誰認為的?誰說的?拉倒吧!
gg50 回複 悄悄話 是否該從大腦辯識開始?好像在用論點解釋結論。
登錄後才可評論.